梁平区袁驿河（袁驿镇场镇段）生态修复工程

答疑及补遗（一）

各潜在投标人：

现将“梁平区袁驿河（袁驿镇场镇段）生态修复工程”答疑及补遗如下：

答疑部分：

问1、是否需要单独办理施工许可证

答：否。

问2、是否需要单独办理施工许可证

答：否。

问3、石柱县“沙子村至龙源 (略) 改建工程“中标人重庆霆峻 (略) {项目经理：覃维新（一级注册建造师：渝*1）；中标价：*.00元；公司业绩：丰都县南天湖景区至涪陵大木（南天湖景区至野桃坝段）公路改建工程；项目经理覃维新业绩：丰都县南天湖景区至涪陵大木（南天湖景区至野桃坝段）公路改建工程（备注：属于冒名顶替的虚假业绩。 (略) 交通局已经认定覃维新这业绩属于冒名顶替虚假业绩。代理公司四川 (略) 配合重庆霆峻 (略) 顺利中标和规避接受人民群众监督，故意未公布项目经理覃维新业绩“丰都县南天湖景区至涪陵大木（南天湖景区至野桃坝段）公路改建工程”）}。招标人：石柱土家族自治 (略) (略) 。代理公司：四川大家 (略) 。根据以上事实和相关责任单位，有几个灵魂问题请问中共石柱土家族自治县县委书记张华同志：1、上述事件您本人知道吗？如果不知，我在此公开告知您。如您本人知道，我只能理解为您默许他们这么做；2、张华书记，重庆霆峻 (略) 在石柱可以用虚假业绩中标，那是不是以后任何投标人都可以用虚假业绩在石柱中标？不然，就是区别对待；3、四川大家 (略) 可以隐晦公布中标公示信息，是不是 (略) 都可以随心所欲隐晦公布相关中标信息？4、如以后其他投标人来石柱参与招投标，就算提供虚假资料，石柱相关方也不能将投标人纳入黑名单扣12分，因重庆霆峻 (略) 都相安无事；5、石柱土家族自治 (略) (略) 在接到投诉书还毅然强制推进合同签订并退保证金的骚操作这应该不是工作失误了吧，这应该是犯罪了吧。 (略) 纪委、 (略) 交通局、 (略) 公共资源交易管理局、石柱发改委、石柱交通局、石柱公关办、石柱纪委都收到，你单位不会未收到吧？6、提供虚假资料骗取中标和明知有人投诉中标候选人是虚假资料而强制推进合同签订等行为，我的认知就是重庆霆峻 (略) 和石柱土家族自治 (略) (略) 内外勾结骗取国有资金且金额特别巨大。这事发生在石柱县境内，故请中共石柱土家族自治县县委书记张华同志回复以上问题。各广大投标人不服啊！提醒石柱相关方不要试图隐瞒、扭曲、串改事实。

答：此问题与本项目无关，各潜在投标人均应当秉持诚实信用的原则来参与本项目的投标活动。

补遗部分：

1.投标人在下载“梁平区袁驿河（袁驿镇场镇段）生态修复工程”招标文件时，标段（包）分类显示为：“监理”，实际为：“施工”。

2.本项目付款条件修改为：本工程按月进度工程量的80%支付工程款（含农民工工资），工程完工验收合格后支付至合同金额的80%，待全部档案资料交*方备案并完成审计结算后，*方向*方交纳审定总金额的3%作为质量保证金，*方支付至审核总金额的100%。质保期（缺陷责任期）12个月内发生的一切质量问题由*方承责，*方不履行职责，*方有权从质保金中直接扣除所发生的费用（质保期内如若无任何质量安全问题，在质保期满后由*方将质量保证金一次性退还于*方）。

注：本答疑及补遗与招标文件具有同等法律效力，若原发出的招标文件与本答疑及补遗（一）不一致时，一律以本答疑及补遗（一）为准。

招标人：重庆百里竹海 (略)

招标代理机构：重庆 (略)

2022年9月7日

梁平区袁驿河（袁驿镇场镇段）生态修复工程

答疑及补遗（一）

各潜在投标人：

现将“梁平区袁驿河（袁驿镇场镇段）生态修复工程”答疑及补遗如下：

答疑部分：

问1、是否需要单独办理施工许可证

答：否。

问2、是否需要单独办理施工许可证

答：否。

问3、石柱县“沙子村至龙源 (略) 改建工程“中标人重庆霆峻 (略) {项目经理：覃维新（一级注册建造师：渝*1）；中标价：*.00元；公司业绩：丰都县南天湖景区至涪陵大木（南天湖景区至野桃坝段）公路改建工程；项目经理覃维新业绩：丰都县南天湖景区至涪陵大木（南天湖景区至野桃坝段）公路改建工程（备注：属于冒名顶替的虚假业绩。 (略) 交通局已经认定覃维新这业绩属于冒名顶替虚假业绩。代理公司四川 (略) 配合重庆霆峻 (略) 顺利中标和规避接受人民群众监督，故意未公布项目经理覃维新业绩“丰都县南天湖景区至涪陵大木（南天湖景区至野桃坝段）公路改建工程”）}。招标人：石柱土家族自治 (略) (略) 。代理公司：四川大家 (略) 。根据以上事实和相关责任单位，有几个灵魂问题请问中共石柱土家族自治县县委书记张华同志：1、上述事件您本人知道吗？如果不知，我在此公开告知您。如您本人知道，我只能理解为您默许他们这么做；2、张华书记，重庆霆峻 (略) 在石柱可以用虚假业绩中标，那是不是以后任何投标人都可以用虚假业绩在石柱中标？不然，就是区别对待；3、四川大家 (略) 可以隐晦公布中标公示信息，是不是 (略) 都可以随心所欲隐晦公布相关中标信息？4、如以后其他投标人来石柱参与招投标，就算提供虚假资料，石柱相关方也不能将投标人纳入黑名单扣12分，因重庆霆峻 (略) 都相安无事；5、石柱土家族自治 (略) (略) 在接到投诉书还毅然强制推进合同签订并退保证金的骚操作这应该不是工作失误了吧，这应该是犯罪了吧。 (略) 纪委、 (略) 交通局、 (略) 公共资源交易管理局、石柱发改委、石柱交通局、石柱公关办、石柱纪委都收到，你单位不会未收到吧？6、提供虚假资料骗取中标和明知有人投诉中标候选人是虚假资料而强制推进合同签订等行为，我的认知就是重庆霆峻 (略) 和石柱土家族自治 (略) (略) 内外勾结骗取国有资金且金额特别巨大。这事发生在石柱县境内，故请中共石柱土家族自治县县委书记张华同志回复以上问题。各广大投标人不服啊！提醒石柱相关方不要试图隐瞒、扭曲、串改事实。

答：此问题与本项目无关，各潜在投标人均应当秉持诚实信用的原则来参与本项目的投标活动。

补遗部分：

1.投标人在下载“梁平区袁驿河（袁驿镇场镇段）生态修复工程”招标文件时，标段（包）分类显示为：“监理”，实际为：“施工”。

2.本项目付款条件修改为：本工程按月进度工程量的80%支付工程款（含农民工工资），工程完工验收合格后支付至合同金额的80%，待全部档案资料交*方备案并完成审计结算后，*方向*方交纳审定总金额的3%作为质量保证金，*方支付至审核总金额的100%。质保期（缺陷责任期）12个月内发生的一切质量问题由*方承责，*方不履行职责，*方有权从质保金中直接扣除所发生的费用（质保期内如若无任何质量安全问题，在质保期满后由*方将质量保证金一次性退还于*方）。

注：本答疑及补遗与招标文件具有同等法律效力，若原发出的招标文件与本答疑及补遗（一）不一致时，一律以本答疑及补遗（一）为准。

招标人：重庆百里竹海 (略)

招标代理机构：重庆 (略)

2022年9月7日