技术评审

需求分析

0～2分

对本招标需求（包括本信息化工程建设内容、目的及功能，所需设备性能指标及技术参数、供货时间，技术服务、技术合作等）的分析符合招标文件要求的得2分，否则在大于或等于0且小于2分之间得分（保留一位小数，下同）。

资源整合方案

0～3分

提出合理、可操作的各相关系统之间的衔接及整合方案，特别是对本项目的工程建设和（或）现有系统以及其它各相关信息化系统之间的衔接，以及投标设备与招标人原有设备的有机结合、无缝连接和互联互通等方面是否有安全、稳定、成熟可行的方案。合理的得3分，否则在大于或等于0且小于3分之间得分。

安装调试及试运行措施

0～3分

安装调试及试运行措施、运行的技术指导安排合理的，得3分，否则在大于或等于0且小于3分之间得分。

质量管理与措施

0～5分

按下列标准累计评分：

①质量管理的资源配置合理、质量管理制度有利于保证本信息化工程质量的得1分，否则在大于或等于0且小于1分之间得分；

②拟用的信息采集、传输、处理以及信息管理权限（如需要）、密钥（如需要）等技术满足或高于招标文件文件要求的得2分，否则得0分；

③兼顾本招标工程整体信息化建设(包括本招标工程的其他信息化工程)的得1分，否则在大于或等于0且小于1分之间得分；

④成品质量检验、所需设备交货开箱质量检验方法合理，且系统功能测试计划全面、具体的得1分，否则在大于或等于0且小于1分之间得分。

安全管理体系与措施

0～2分

安全管理资源配置合理、措施符合相关安全技术（操作）规程的得2分，否则在大于或等于0且小于2分之间得分。

环境保护管理体系

与措施

0～2分

环境保护管理资源配置合理、措施合理的得2分，否则在大于或等于0且小于2分之间得分。

工程进度计划与措施

0～2分

工作流程、进度计划横道图（或网络图）中 (略) 以及措施合理的得2分，否则在大于或等于0且小于2分之间得分。

合作与协调

0～2分

与本招标项目中其他专项工程、其他设备连接及工作协调、技术合作符合招标文件要求的得2分，否则在大于或等于0且小于2分之间得分。

技术服务

0～4分

按下列标准累计评分：

①技术培训计划的时间、内容符合本招标工程实际的得1.5分，否则在大于或等于0且小于1.5分之间得分；

②安装调试及试运行措施、运行的技术指导安排合理的得1.5分，否则在大于或等于0且小于1.5分之间得分；

③技术图纸提供计划（包括图纸种类和供图时间）满足本招标工程建设和运行管理需要的得1分，否则得0分。

后期运行维护服务

0～2分

后期运行维护服务和培训计划措施科学可行、内容完备、方法合理的得2分，否则在大于或等于0且小于2分之间得分。

售后服务

0～2分

售后服务（省、市、县）体系完整，且措施详细可行，有在24小时之内抵达现场保证措施的得2分，否则在大于等于0且小于2分间得分。

综合评审

项目经理的业绩

0～5分

按下列标准之一评分：

①近五年担任过4个及以上类似项目项目经理且均有业主对其能胜任工作评价的得5分；

②近五年担任过3个类似项目项目经理且均有业主对其能胜任工作评价的得3分；

③近五年担任过2个类似项目项目经理且均有业主对其能胜任工作评价的得2分；

④其他情况得0分。

项目经理职称

0～3分

按下列标准之一评分：

①技术职称为高级及以上的得3分；

②技术职称为中级的得1.5分；

③其他情况得0分。

技术负责人职称与业绩

0～4分

按下列标准累计评分：

①具有信息化相关专业技术职称，高级的得2分，中级的得1分；

②近五年每参与过1个类似项目工作的得1分，最多得2分；

③其他情况得0分。

经济评审

投标报价得分

0～40分

本招标工程采用最高限价（最高限价已在招标文件中载明），评标基准价的确定方法为：

C＝[B1+B2+……+Bn-M-L）/（n-2)]×（1+j） (n≥5)

C＝[(B1＋B2＋……+Bn)/n]×（1+j） (n＜5)

C—评标基准价（以元为单位，保留两位小数，第三位小数四舍五入）；

Bi—参与基准价计算的投标人的报价（i=1，2，…，n）；

参与基准价计算的投标人的报价为初步评审合格且报价不低于最高限价85%的投标文件的投标总价（包括按招标文件要求进行算术修正后的投标总价）。

n—参与基准价计算的投标人个数；

M—最高的投标人有效报价；

L—参与基准价计算的最低的投标人有效报价；

j—评标基准价浮动比例值，其值为+1%、+0.5%、0、-0.5%、-1%等5个值的任意之一，具体数值由招标人代表在开启投标文件前，在开标现场随机抽取。

投标报价得分按下列公式计算：

Fi＝40-1.0×100× |（Bi-C）/C| Bi＜(C+0.85A)/2

Fi＝40-1.5×100× |（Bi-C）/C| Bi≥(C+0.85A)/2

式中:

Fi—第i个投标人的得分（保留两位小数，小数点后第三位四舍五入）；

Bi—第i个投标人的报价（所有未被否决投标文件的报价，包括低于85%A的报价）；

C—评标基准价；

A—最高限价。

如果投标报价得分计算后小于或等于0分，则按0分计。

其他评审

市场信用

0～4分

按下列标准之一评分：

①经中国水利工程协会认定为AAA级（且开标之日在有效期内，下同）的得4分；

②经中国水利工程协会认定为AA级的得3分；

③经中国水利工程协会认定为A级的得2分；

④经中国水利工程协会认定为B级的得1分；

⑤其他情况得0分。

注：相关信用信誉的证明以获得证书进行认定，如为非证书形式体现的则提供相关证明文件，下同。

软件研发能力

0～3分

投标人每具有1个自主研发的水利信息化软件的得1分，最多得3分。

注：证明文件须提供计算机软件著作权登记证书或第三方软件测试报告。

质量体系认证

0～2分

通过ISO9001质量管理体系认证（且开标之日在有效期内）的得2分，其他情况得0分。

财务状况

0～1分

投标人有其基本帐户开户银行为本招标项目出具的不少于最高限价10%的流动资金证明或有开户的商业银行为本招标项目出具的不少于最高限价10%的贷款授信额度的，得1分。

业绩

0～8分

投标人近五年每承接过1个类似项目单项合同业绩的得2分，最高为8分。

注：①投标人业绩年限从投标截止日往前推算，以合同签订的日期为准；②业绩证明包括中标通知书、合同等附件。

投标人承诺

0～1分

有在信息化建设过程不拖欠劳务人员工资、项目经理和技术负责人月驻工地时间、不随意更换项目经理和技术负责人的承诺，且均有相应的违约处罚措施（不得低于招标文件合同条款的要求）的得1分，否则得0分。

技术评审

需求分析

0～2分

对本招标需求（包括本信息化工程建设内容、目的及功能，所需设备性能指标及技术参数、供货时间，技术服务、技术合作等）的分析符合招标文件要求的得2分，否则在大于或等于0且小于2分之间得分（保留一位小数，下同）。

资源整合方案

0～3分

提出合理、可操作的各相关系统之间的衔接及整合方案，特别是对本项目的工程建设和（或）现有系统以及其它各相关信息化系统之间的衔接，以及投标设备与招标人原有设备的有机结合、无缝连接和互联互通等方面是否有安全、稳定、成熟可行的方案。合理的得3分，否则在大于或等于0且小于3分之间得分。

安装调试及试运行措施

0～3分

安装调试及试运行措施、运行的技术指导安排合理的，得3分，否则在大于或等于0且小于3分之间得分。

质量管理与措施

0～5分

按下列标准累计评分：

①质量管理的资源配置合理、质量管理制度有利于保证本信息化工程质量的得1分，否则在大于或等于0且小于1分之间得分；

②拟用的信息采集、传输、处理以及信息管理权限（如需要）、密钥（如需要）等技术满足或高于招标文件文件要求的得2分，否则得0分；

③兼顾本招标工程整体信息化建设(包括本招标工程的其他信息化工程)的得1分，否则在大于或等于0且小于1分之间得分；

④成品质量检验、所需设备交货开箱质量检验方法合理，且系统功能测试计划全面、具体的得1分，否则在大于或等于0且小于1分之间得分。

安全管理体系与措施

0～2分

安全管理资源配置合理、措施符合相关安全技术（操作）规程的得2分，否则在大于或等于0且小于2分之间得分。

环境保护管理体系

与措施

0～2分

环境保护管理资源配置合理、措施合理的得2分，否则在大于或等于0且小于2分之间得分。

工程进度计划与措施

0～2分

工作流程、进度计划横道图（或网络图）中 (略) 以及措施合理的得2分，否则在大于或等于0且小于2分之间得分。

合作与协调

0～2分

与本招标项目中其他专项工程、其他设备连接及工作协调、技术合作符合招标文件要求的得2分，否则在大于或等于0且小于2分之间得分。

技术服务

0～4分

按下列标准累计评分：

①技术培训计划的时间、内容符合本招标工程实际的得1.5分，否则在大于或等于0且小于1.5分之间得分；

②安装调试及试运行措施、运行的技术指导安排合理的得1.5分，否则在大于或等于0且小于1.5分之间得分；

③技术图纸提供计划（包括图纸种类和供图时间）满足本招标工程建设和运行管理需要的得1分，否则得0分。

后期运行维护服务

0～2分

后期运行维护服务和培训计划措施科学可行、内容完备、方法合理的得2分，否则在大于或等于0且小于2分之间得分。

售后服务

0～2分

售后服务（省、市、县）体系完整，且措施详细可行，有在24小时之内抵达现场保证措施的得2分，否则在大于等于0且小于2分间得分。

综合评审

项目经理的业绩

0～5分

按下列标准之一评分：

①近五年担任过4个及以上类似项目项目经理且均有业主对其能胜任工作评价的得5分；

②近五年担任过3个类似项目项目经理且均有业主对其能胜任工作评价的得3分；

③近五年担任过2个类似项目项目经理且均有业主对其能胜任工作评价的得2分；

④其他情况得0分。

项目经理职称

0～3分

按下列标准之一评分：

①技术职称为高级及以上的得3分；

②技术职称为中级的得1.5分；

③其他情况得0分。

技术负责人职称与业绩

0～4分

按下列标准累计评分：

①具有信息化相关专业技术职称，高级的得2分，中级的得1分；

②近五年每参与过1个类似项目工作的得1分，最多得2分；

③其他情况得0分。

经济评审

投标报价得分

0～40分

本招标工程采用最高限价（最高限价已在招标文件中载明），评标基准价的确定方法为：

C＝[B1+B2+……+Bn-M-L）/（n-2)]×（1+j） (n≥5)

C＝[(B1＋B2＋……+Bn)/n]×（1+j） (n＜5)

C—评标基准价（以元为单位，保留两位小数，第三位小数四舍五入）；

Bi—参与基准价计算的投标人的报价（i=1，2，…，n）；

参与基准价计算的投标人的报价为初步评审合格且报价不低于最高限价85%的投标文件的投标总价（包括按招标文件要求进行算术修正后的投标总价）。

n—参与基准价计算的投标人个数；

M—最高的投标人有效报价；

L—参与基准价计算的最低的投标人有效报价；

j—评标基准价浮动比例值，其值为+1%、+0.5%、0、-0.5%、-1%等5个值的任意之一，具体数值由招标人代表在开启投标文件前，在开标现场随机抽取。

投标报价得分按下列公式计算：

Fi＝40-1.0×100× |（Bi-C）/C| Bi＜(C+0.85A)/2

Fi＝40-1.5×100× |（Bi-C）/C| Bi≥(C+0.85A)/2

式中:

Fi—第i个投标人的得分（保留两位小数，小数点后第三位四舍五入）；

Bi—第i个投标人的报价（所有未被否决投标文件的报价，包括低于85%A的报价）；

C—评标基准价；

A—最高限价。

如果投标报价得分计算后小于或等于0分，则按0分计。

其他评审

市场信用

0～4分

按下列标准之一评分：

①经中国水利工程协会认定为AAA级（且开标之日在有效期内，下同）的得4分；

②经中国水利工程协会认定为AA级的得3分；

③经中国水利工程协会认定为A级的得2分；

④经中国水利工程协会认定为B级的得1分；

⑤其他情况得0分。

注：相关信用信誉的证明以获得证书进行认定，如为非证书形式体现的则提供相关证明文件，下同。

软件研发能力

0～3分

投标人每具有1个自主研发的水利信息化软件的得1分，最多得3分。

注：证明文件须提供计算机软件著作权登记证书或第三方软件测试报告。

质量体系认证

0～2分

通过ISO9001质量管理体系认证（且开标之日在有效期内）的得2分，其他情况得0分。

财务状况

0～1分

投标人有其基本帐户开户银行为本招标项目出具的不少于最高限价10%的流动资金证明或有开户的商业银行为本招标项目出具的不少于最高限价10%的贷款授信额度的，得1分。

业绩

0～8分

投标人近五年每承接过1个类似项目单项合同业绩的得2分，最高为8分。

注：①投标人业绩年限从投标截止日往前推算，以合同签订的日期为准；②业绩证明包括中标通知书、合同等附件。

投标人承诺

0～1分

有在信息化建设过程不拖欠劳务人员工资、项目经理和技术负责人月驻工地时间、不随意更换项目经理和技术负责人的承诺，且均有相应的违约处罚措施（不得低于招标文件合同条款的要求）的得1分，否则得0分。