挑花厂数字文创产业园项目全过程工程咨询

答疑及补遗

各投标人：

现将“挑花厂数字文创产业园项目全过程工程咨询”答疑及补遗发布如下：

一、答疑部分：

质疑一：1、在资格审查部分近要求提供2021年度的财务报告不亏损，通常不是都要求提供近三年的财务状况不亏损吗？这么大个项目招标仅要求上一个年度不亏损，特别蹊跷。建议增加近三年财务状况要求。

2、资格审查部分的业绩，要求了年限是2019年1月1日以来和建筑类别是公共建筑；商务部分类似业绩要求是*方以上的文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑类的监理业绩和造价咨询业绩。

请问，为什么资审业绩不要求规模、金额，那么类似业绩的“类似”以哪些因素体现？为什么前后还不统一，要么就全部要求公共建筑，要么就按商务部分统一明确。

再请问贵司兴建的是什么建筑，不是用来办公的吗？为什么在商务部分进一步的缩小了范围，办公建筑都舍弃了？请增加办公建筑、商业建筑。

为什么全过程咨询业绩就可以是以签订合同时间为准而监理的类似业绩就得以竣工验收时间为准呢？请统一。

你们敢不敢给一个让大众信服的答案？

3、既然是全过程咨询，为什么商务部分又没要求提供全过程咨询的类似业绩呢？是不是内定类的单位只有一个全过程咨询业绩而且规模还达不到似业绩的要求？并且他们的类似业绩也还没有竣工验收。

4、对总咨询师的要求

资格审查部分要求必须具有“注册咨询工程师资格”，请问这个注册咨询工程师的咨询和“全过程咨询”的咨询是一个意思吗？全过程咨询是项目的整个建设周期的咨询，前者更偏向于前期的咨询，你们设的这个资审条件也是奇葩之奇葩。

5、*多方建安费5.5个亿的项目，竟然没有要求提供详细的专业人员，这么重大的项目，业主不专业可以理解，那么招标代理也不专业吗，是不是拟中标单位的人员有点掣肘，不好明确，怕今后报建的时候不能调换？请对各专业人员进行明确。

6、商务部分要求总咨询师、总监都具有一级建造师和一级注册结构师。这又是什么奇葩要求，一味的提高门槛，是不是把内定的中标单位给暴露了？

这个项目既不含设计也不含设计咨询，为啥子设置了一个不相关的证书？这个项目地域狭窄，土石方和基坑施工比较复杂，强烈要求再增设一个岩土工程师。

内定中标人既有监理资质，还曾经有过造价资质而且级别应该不低，还必须有设计资质， (略) 活动的单位屈指可数，又在渝中区能量较大，一下子就豁然明朗了，我不去当福尔摩福都可惜了。

7、要求总咨询师、总监、造价负责人全部具有“正高”级职称，可见这个项目是何等的重要，咋 (略) 院士呢？这么重要的建筑项目，资审部分为什么没有业绩的详细要求？

8、在单位获奖部分

要求监理项目奖项是公共建筑（含展览展示功能或演艺功能）的国家级奖项；而要求全过程咨询业绩的奖项是文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑，却又明细化了；为什么标准多样化？请统一标准。而且仅要求提供鲁班奖和优质工程奖，詹天佑奖为什么不行？现在重庆各示范文本中都认可詹天佑奖为国家级奖项的。

你们一步一步的让拟中标人越来越清晰越来越形象，一不小心就跃然纸上了。

答：1、本项目严格遵循公开、公平、公正和有利于项目实施的原则开展相关招标工作； (略) 已发布的标准范本中，招标人可以要求投标人提供1至3年的年度财务要求，故本项目资格审查部分的财务要求按招标文件执行。

2、已修改，详见补遗部分。

3、鉴于全过程工程咨询服务项目全国普及时间相对较短，完工项目较少，把全过程咨询业绩作为加分项，满足条件的单位相对较少且不便于形成充分竞争。结合本次全过程工程咨询服务内容针对性考察投标人监理、造价服务能力，以便招标人选择综合服务能力更强的投标人。如果潜在投标人独立承担的全过程咨询业绩符合本招标文件的监理或造价业绩要求，也予以认可。

4、注册咨询工程师从事的工作范围包括：发展规划、投融资、项目决策咨询、招投标管理、工程项目组织与管理、项目后评价等，涵盖项目的全过程咨询，项目总咨询师具有注册咨询工程师执业资格要求合理。

5、本次招标重点考察项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人，其他专业咨询人员配备已在招标文件中要求投标人进行承诺。本项目将按相关法律法规要求进行人员备案，如中标人无法满足报建要求，招标人可以取消其中标资格，不存在潜在投标人提出的问题假设，人员要求按招标文件执行。

6、商务部分要求不属于提高门槛。本项目含“保留、改建”建筑内容，涉及较多危大结构工程，为保证项目实施质量安全，需项目负责人具有很强的工程技术能力，设置一级注册建造师、一级注册结构工程师加分合理，按招标文件执行。

7、本项目为渝中区重点项目，且含有“保留、改建”建筑内容，涉及较多危大结构工程，为保证项目质量安全，需项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人具有很强的工程技术能力，设置正高级工程师加分合理，按招标文件执行。商务部分业绩要求已修改，详见补遗。

8、对招标文件第三章 评标办法前附表2.2.2（2）“单位获奖”的调整，详见补遗部分；詹天佑奖获 (略) 政工程，故不予认可。

质疑二：1.项目总咨询师、总监理工程师、造价咨询负责人是否可以兼任？如果可以兼任需要提供在建单位的兼任同意证明吗？

2.资格审查的业绩要求，监理业绩以竣工时间为准，那全过程工程咨询业绩和工程造价业绩是否也可以以竣工时间为准？

3.商务部分，监理业绩分类为公共建筑是否符合加分业绩要求？资审业绩分类为公共建筑，为何商务部分不统一呢？

4.人员加分部分设置了两个一级注册结构工程师，三个正高工程师，是否于本项目而言过于浪费？

答：1、项目总咨询师、总监理工程师、造价咨询负责人不能相互兼任。

2、对招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1“业绩要求”的调整，详见补遗部分。

3、商务部分业绩要求已修改，详见补遗；监理业绩分类为公共建筑是否符合加分业绩要求由评标委员会根据投标人提供的资料评定。

4、本项目为渝中区重点项目，且含有“保留、改建”建筑内容，涉及较多危大结构工程，为保证项目质量安全，需项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人具有很强的工程技术能力，设置正高级工程师、一级注册结构工程师加分合理，按招标文件执行。

质疑三：1.人员加分条件和业绩加分条件如此细化苛刻的情况下为什么资格审查对人员的要求却如此简单？除了总监总咨询师总造价负责人以外对于其他人员没得一点要求？是怕后期不好操作更换人员吗？请写明各人员具体要求，不要过于敷衍。

2.一个投资5.5亿规模*㎡的项目，团队人员没得要求就算了，几个负责人居然连只在本项目任职的要求都没得，整个文件量身定做的气味太浓了，干脆就直接说给哪个的嘛，何必还在这里公开招标。

3.业绩要求近3年，全过程工程咨询和工程造价要求合同签订时间，监理要求竣工时间，为什么会出现这种不统一的要求呢？而且一个这么大规模的项目资审业绩要求没得规模，内定单位非要这样才能满足资审还留业绩来加分？

4.商务业绩你们自己看不好笑吗？资审好歹工程分类还是写的公共建筑，商务加分业绩为了排斥其他人，还要把公共建筑里面的小类再减点出去，确实是用心良苦，办公建筑商业建筑是不配称为公共建筑吗？

5.人员加分还非要整两个一级注册结构工程师，三个正高，条件之苛刻，我以为自己在看什么重大难点项目。但又跟前面连具体人员都不要求等等条件格格不入，是怕大家看不出来到底是哪个单位要中标了？

6.最后还是要谢谢编写文件的人，为大家提供了生活的乐趣，文件编制得如此明显，提前祝赛迪喜提项目！

答：

1、本次招标重点考察项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人，其他专业咨询人员配备已在招标文件中要求投标人进行承诺。本项目将按相关法律法规要求进行人员备案，如中标人无法满足报建要求，招标人可以取消其中标资格，不存在潜在投标人提出的问题假设，人员要求按招标文件执行。

2、本次招标重点考察项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人，其他专业咨询人员配备已在招标文件中要求投标人进行承诺。本项目将按相关法律法规要求进行人员备案，如中标人无法满足报建要求，招标人可以取消其中标资格，不存在潜在投标人提出的问题假设，人员要求按招标文件执行。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

3、业绩要求已修改，详见补遗部分。

4、商务部分业绩要求已修改，详见补遗部分。

5、本次招标重点考察项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人，其他专业咨询人员配备已在招标文件中要求投标人进行承诺。本项目将按相关法律法规要求进行人员备案，如中标人无法满足报建要求，招标人可以取消其中标资格，不存在潜在投标人提出的问题假设，人员要求按招标文件执行。

6、该质疑与本项目无关。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

质疑四：商务加分需要国家级奖项需要全过程工程咨询服务的文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑项目。质疑：针对本项目用全过程项目获得国家级奖项作为加分条件，完全违背招投标实施条例第三十二条（三）的规定，就全国范围而言，全过程项目本就不多，还要求国家级奖项，符合这个条件的单位有几家？在重庆范围有几家？是专门为赛迪准备的吗？这种公然的违背招标投标法的新闻是如何通过政府相关部门 (略) 的？请招标人给予合理解释。

答：商务部分业绩要求已修改，详见补遗部分；全过程工程咨询项目获奖作为加分条件不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》的情况，本项目面向全国潜在投标人公开招标，不局限于重庆范围，欢迎潜在投标人积极参与。

质疑五：1、该项目就是个施工阶段全过程咨询项目，没有设计内容。设置一级结构工程师理由何在？是否为某些单位定制？

2、该项目单位获奖加分明显排斥潜在投标人，设置了公共建筑足矣，还限定展览和演艺。请修改此设定！

3、该项目各分项负责人全部要求正高级，是否要求过高，有未某单位量身定制的嫌疑，建议修改为高级及以上职称。

答：

1、本项目为渝中区重点项目，且含“保留、改建”建筑内容，涉及较多危大结构工程，为保证项目实施质量安全，需项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人具有很强的工程技术能力，设置一级注册结构工程师加分合理，按招标文件执行。

2、商务部分业绩要求和单位获奖已修改，详见补遗部分。

3、本项目为渝中区重点项目，且含“保留、改建”建筑内容，涉及较多危大结构工程，为保证项目实施质量安全，需项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人具有很强的工程技术能力，设置正高级工程师加分合理，按招标文件执行。

质疑六：市场上有消息说浙江五洲 (略) 最近在准备投几个大标，该招标项目一看就是为浙江五洲量身定做，业主直接把项目给他们好了！请业主慎重考虑，还市场一个公平竞争的环境。

答：该质疑与本项目无关。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

质疑七：行业传闻：浙江五洲 (略) 今 (略) 区狂揽大项目，该项目就是其中之一了，提前恭喜浙江五洲！！！

答：该质疑与本项目无关。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

质疑八：看了招标条件，让我们提前恭喜上海建科中标！！！

答：该质疑与本项目无关。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

质疑九：1、这个条件一看就是江南的，提前恭喜江南又 (略) 场！

答：该质疑与本项目无关。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

质疑十：1、项目设置全咨业绩和获奖只有浙江江南、上海建科、中咨这些大单位能满足，各位领导还是要支持下重庆本土企业的发展撒。

答：该质疑与本项目无关。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

二、补遗部分

1、本项目招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1“业绩要求”和招标文件第三章评标办法前附表2.2.2（2）“商务部分评分标准”中业绩时间要求调整为“①全过程工程咨询业绩和施工阶段工程造价全过程控制（或全过程跟踪审计）业绩，合同签订时间或竣工验收时间任意一个时间满足要求均可；②监理业绩以竣工时间为准”。

2、招标文件第三章评标办法前附表2.2.2（2）“商务部分评分标准”中“单位业绩”中“文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑项目”调整为“文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑或商业建筑或办公建筑项目”。

3、本项目招标文件第三章 评标办法前附表2.2.2（2）“单位获奖”中第1项评分项调整为“2019 年 1 月 1 日起至投标截止日止（以获奖证书颁发时间为准），投标人监理的文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑或商业建筑或办公建筑项目获得过国家级奖项，每有 1 个得 2 分，本项最多得 4 分”。

4、本项目招标文件第三章 评标办法前附表2.2.2（2）“单位获奖”中第2项评分项中“文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑项目”调整为“文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑或商业建筑或办公建筑项目”。

注：本次答疑及补遗内容与招标文件不一致的，以本次答疑及补遗内容为准。

重庆 (略)

重庆精 (略)

2022年9月15日

挑花厂数字文创产业园项目全过程工程咨询

答疑及补遗

各投标人：

现将“挑花厂数字文创产业园项目全过程工程咨询”答疑及补遗发布如下：

一、答疑部分：

质疑一：1、在资格审查部分近要求提供2021年度的财务报告不亏损，通常不是都要求提供近三年的财务状况不亏损吗？这么大个项目招标仅要求上一个年度不亏损，特别蹊跷。建议增加近三年财务状况要求。

2、资格审查部分的业绩，要求了年限是2019年1月1日以来和建筑类别是公共建筑；商务部分类似业绩要求是*方以上的文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑类的监理业绩和造价咨询业绩。

请问，为什么资审业绩不要求规模、金额，那么类似业绩的“类似”以哪些因素体现？为什么前后还不统一，要么就全部要求公共建筑，要么就按商务部分统一明确。

再请问贵司兴建的是什么建筑，不是用来办公的吗？为什么在商务部分进一步的缩小了范围，办公建筑都舍弃了？请增加办公建筑、商业建筑。

为什么全过程咨询业绩就可以是以签订合同时间为准而监理的类似业绩就得以竣工验收时间为准呢？请统一。

你们敢不敢给一个让大众信服的答案？

3、既然是全过程咨询，为什么商务部分又没要求提供全过程咨询的类似业绩呢？是不是内定类的单位只有一个全过程咨询业绩而且规模还达不到似业绩的要求？并且他们的类似业绩也还没有竣工验收。

4、对总咨询师的要求

资格审查部分要求必须具有“注册咨询工程师资格”，请问这个注册咨询工程师的咨询和“全过程咨询”的咨询是一个意思吗？全过程咨询是项目的整个建设周期的咨询，前者更偏向于前期的咨询，你们设的这个资审条件也是奇葩之奇葩。

5、*多方建安费5.5个亿的项目，竟然没有要求提供详细的专业人员，这么重大的项目，业主不专业可以理解，那么招标代理也不专业吗，是不是拟中标单位的人员有点掣肘，不好明确，怕今后报建的时候不能调换？请对各专业人员进行明确。

6、商务部分要求总咨询师、总监都具有一级建造师和一级注册结构师。这又是什么奇葩要求，一味的提高门槛，是不是把内定的中标单位给暴露了？

这个项目既不含设计也不含设计咨询，为啥子设置了一个不相关的证书？这个项目地域狭窄，土石方和基坑施工比较复杂，强烈要求再增设一个岩土工程师。

内定中标人既有监理资质，还曾经有过造价资质而且级别应该不低，还必须有设计资质， (略) 活动的单位屈指可数，又在渝中区能量较大，一下子就豁然明朗了，我不去当福尔摩福都可惜了。

7、要求总咨询师、总监、造价负责人全部具有“正高”级职称，可见这个项目是何等的重要，咋 (略) 院士呢？这么重要的建筑项目，资审部分为什么没有业绩的详细要求？

8、在单位获奖部分

要求监理项目奖项是公共建筑（含展览展示功能或演艺功能）的国家级奖项；而要求全过程咨询业绩的奖项是文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑，却又明细化了；为什么标准多样化？请统一标准。而且仅要求提供鲁班奖和优质工程奖，詹天佑奖为什么不行？现在重庆各示范文本中都认可詹天佑奖为国家级奖项的。

你们一步一步的让拟中标人越来越清晰越来越形象，一不小心就跃然纸上了。

答：1、本项目严格遵循公开、公平、公正和有利于项目实施的原则开展相关招标工作； (略) 已发布的标准范本中，招标人可以要求投标人提供1至3年的年度财务要求，故本项目资格审查部分的财务要求按招标文件执行。

2、已修改，详见补遗部分。

3、鉴于全过程工程咨询服务项目全国普及时间相对较短，完工项目较少，把全过程咨询业绩作为加分项，满足条件的单位相对较少且不便于形成充分竞争。结合本次全过程工程咨询服务内容针对性考察投标人监理、造价服务能力，以便招标人选择综合服务能力更强的投标人。如果潜在投标人独立承担的全过程咨询业绩符合本招标文件的监理或造价业绩要求，也予以认可。

4、注册咨询工程师从事的工作范围包括：发展规划、投融资、项目决策咨询、招投标管理、工程项目组织与管理、项目后评价等，涵盖项目的全过程咨询，项目总咨询师具有注册咨询工程师执业资格要求合理。

5、本次招标重点考察项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人，其他专业咨询人员配备已在招标文件中要求投标人进行承诺。本项目将按相关法律法规要求进行人员备案，如中标人无法满足报建要求，招标人可以取消其中标资格，不存在潜在投标人提出的问题假设，人员要求按招标文件执行。

6、商务部分要求不属于提高门槛。本项目含“保留、改建”建筑内容，涉及较多危大结构工程，为保证项目实施质量安全，需项目负责人具有很强的工程技术能力，设置一级注册建造师、一级注册结构工程师加分合理，按招标文件执行。

7、本项目为渝中区重点项目，且含有“保留、改建”建筑内容，涉及较多危大结构工程，为保证项目质量安全，需项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人具有很强的工程技术能力，设置正高级工程师加分合理，按招标文件执行。商务部分业绩要求已修改，详见补遗。

8、对招标文件第三章 评标办法前附表2.2.2（2）“单位获奖”的调整，详见补遗部分；詹天佑奖获 (略) 政工程，故不予认可。

质疑二：1.项目总咨询师、总监理工程师、造价咨询负责人是否可以兼任？如果可以兼任需要提供在建单位的兼任同意证明吗？

2.资格审查的业绩要求，监理业绩以竣工时间为准，那全过程工程咨询业绩和工程造价业绩是否也可以以竣工时间为准？

3.商务部分，监理业绩分类为公共建筑是否符合加分业绩要求？资审业绩分类为公共建筑，为何商务部分不统一呢？

4.人员加分部分设置了两个一级注册结构工程师，三个正高工程师，是否于本项目而言过于浪费？

答：1、项目总咨询师、总监理工程师、造价咨询负责人不能相互兼任。

2、对招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1“业绩要求”的调整，详见补遗部分。

3、商务部分业绩要求已修改，详见补遗；监理业绩分类为公共建筑是否符合加分业绩要求由评标委员会根据投标人提供的资料评定。

4、本项目为渝中区重点项目，且含有“保留、改建”建筑内容，涉及较多危大结构工程，为保证项目质量安全，需项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人具有很强的工程技术能力，设置正高级工程师、一级注册结构工程师加分合理，按招标文件执行。

质疑三：1.人员加分条件和业绩加分条件如此细化苛刻的情况下为什么资格审查对人员的要求却如此简单？除了总监总咨询师总造价负责人以外对于其他人员没得一点要求？是怕后期不好操作更换人员吗？请写明各人员具体要求，不要过于敷衍。

2.一个投资5.5亿规模*㎡的项目，团队人员没得要求就算了，几个负责人居然连只在本项目任职的要求都没得，整个文件量身定做的气味太浓了，干脆就直接说给哪个的嘛，何必还在这里公开招标。

3.业绩要求近3年，全过程工程咨询和工程造价要求合同签订时间，监理要求竣工时间，为什么会出现这种不统一的要求呢？而且一个这么大规模的项目资审业绩要求没得规模，内定单位非要这样才能满足资审还留业绩来加分？

4.商务业绩你们自己看不好笑吗？资审好歹工程分类还是写的公共建筑，商务加分业绩为了排斥其他人，还要把公共建筑里面的小类再减点出去，确实是用心良苦，办公建筑商业建筑是不配称为公共建筑吗？

5.人员加分还非要整两个一级注册结构工程师，三个正高，条件之苛刻，我以为自己在看什么重大难点项目。但又跟前面连具体人员都不要求等等条件格格不入，是怕大家看不出来到底是哪个单位要中标了？

6.最后还是要谢谢编写文件的人，为大家提供了生活的乐趣，文件编制得如此明显，提前祝赛迪喜提项目！

答：

1、本次招标重点考察项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人，其他专业咨询人员配备已在招标文件中要求投标人进行承诺。本项目将按相关法律法规要求进行人员备案，如中标人无法满足报建要求，招标人可以取消其中标资格，不存在潜在投标人提出的问题假设，人员要求按招标文件执行。

2、本次招标重点考察项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人，其他专业咨询人员配备已在招标文件中要求投标人进行承诺。本项目将按相关法律法规要求进行人员备案，如中标人无法满足报建要求，招标人可以取消其中标资格，不存在潜在投标人提出的问题假设，人员要求按招标文件执行。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

3、业绩要求已修改，详见补遗部分。

4、商务部分业绩要求已修改，详见补遗部分。

5、本次招标重点考察项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人，其他专业咨询人员配备已在招标文件中要求投标人进行承诺。本项目将按相关法律法规要求进行人员备案，如中标人无法满足报建要求，招标人可以取消其中标资格，不存在潜在投标人提出的问题假设，人员要求按招标文件执行。

6、该质疑与本项目无关。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

质疑四：商务加分需要国家级奖项需要全过程工程咨询服务的文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑项目。质疑：针对本项目用全过程项目获得国家级奖项作为加分条件，完全违背招投标实施条例第三十二条（三）的规定，就全国范围而言，全过程项目本就不多，还要求国家级奖项，符合这个条件的单位有几家？在重庆范围有几家？是专门为赛迪准备的吗？这种公然的违背招标投标法的新闻是如何通过政府相关部门 (略) 的？请招标人给予合理解释。

答：商务部分业绩要求已修改，详见补遗部分；全过程工程咨询项目获奖作为加分条件不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》的情况，本项目面向全国潜在投标人公开招标，不局限于重庆范围，欢迎潜在投标人积极参与。

质疑五：1、该项目就是个施工阶段全过程咨询项目，没有设计内容。设置一级结构工程师理由何在？是否为某些单位定制？

2、该项目单位获奖加分明显排斥潜在投标人，设置了公共建筑足矣，还限定展览和演艺。请修改此设定！

3、该项目各分项负责人全部要求正高级，是否要求过高，有未某单位量身定制的嫌疑，建议修改为高级及以上职称。

答：

1、本项目为渝中区重点项目，且含“保留、改建”建筑内容，涉及较多危大结构工程，为保证项目实施质量安全，需项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人具有很强的工程技术能力，设置一级注册结构工程师加分合理，按招标文件执行。

2、商务部分业绩要求和单位获奖已修改，详见补遗部分。

3、本项目为渝中区重点项目，且含“保留、改建”建筑内容，涉及较多危大结构工程，为保证项目实施质量安全，需项目总咨询师、总监理工程师和造价咨询负责人具有很强的工程技术能力，设置正高级工程师加分合理，按招标文件执行。

质疑六：市场上有消息说浙江五洲 (略) 最近在准备投几个大标，该招标项目一看就是为浙江五洲量身定做，业主直接把项目给他们好了！请业主慎重考虑，还市场一个公平竞争的环境。

答：该质疑与本项目无关。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

质疑七：行业传闻：浙江五洲 (略) 今 (略) 区狂揽大项目，该项目就是其中之一了，提前恭喜浙江五洲！！！

答：该质疑与本项目无关。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

质疑八：看了招标条件，让我们提前恭喜上海建科中标！！！

答：该质疑与本项目无关。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

质疑九：1、这个条件一看就是江南的，提前恭喜江南又 (略) 场！

答：该质疑与本项目无关。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

质疑十：1、项目设置全咨业绩和获奖只有浙江江南、上海建科、中咨这些大单位能满足，各位领导还是要支持下重庆本土企业的发展撒。

答：该质疑与本项目无关。本项目面向全国潜在投标人公开招标，欢迎潜在投标人积极参与。

二、补遗部分

1、本项目招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1“业绩要求”和招标文件第三章评标办法前附表2.2.2（2）“商务部分评分标准”中业绩时间要求调整为“①全过程工程咨询业绩和施工阶段工程造价全过程控制（或全过程跟踪审计）业绩，合同签订时间或竣工验收时间任意一个时间满足要求均可；②监理业绩以竣工时间为准”。

2、招标文件第三章评标办法前附表2.2.2（2）“商务部分评分标准”中“单位业绩”中“文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑项目”调整为“文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑或商业建筑或办公建筑项目”。

3、本项目招标文件第三章 评标办法前附表2.2.2（2）“单位获奖”中第1项评分项调整为“2019 年 1 月 1 日起至投标截止日止（以获奖证书颁发时间为准），投标人监理的文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑或商业建筑或办公建筑项目获得过国家级奖项，每有 1 个得 2 分，本项最多得 4 分”。

4、本项目招标文件第三章 评标办法前附表2.2.2（2）“单位获奖”中第2项评分项中“文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑项目”调整为“文化建筑或教育建筑或科研建筑或医疗卫生建筑或体育建筑或商业建筑或办公建筑项目”。

注：本次答疑及补遗内容与招标文件不一致的，以本次答疑及补遗内容为准。

重庆 (略)

重庆精 (略)

2022年9月15日