一、原公告主要信息

原项目名称：长鑫人才社区项目智能化工程项目

原项目编号：2022BFFAZ*

原公告日期：2022年08月27日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

长鑫人才社区项目智能化工程项目招标文件补疑3

2022BFFAZ*

第一部分：延期部分内容

本项目开标时间及投标文件递交截止时间调整为2022年09月30日11时00分；开标地点为： (略) 滨湖 (略) 2588 (略) 场A区（徽州大 (略) 交口）3楼5号开标室。

第二部分：招标人澄清部分内容

1.本项目招标文件附件清单、控制价以本次最新发布为最终版本，控制价由6,*调整为7,*。

2.本项目招标文件附件《长鑫人才社区智能化工程-技术规范书》以本次发布为最终版本；

3.招标文件第三章，评标办法，商务及技术文件详细评审标准2.2.3（1）商务评分标准中“投标人资信、认证”由：

“1.投标人具有SPCA软件能力成熟度集成模型四级证书（或CMMI5软件能力成熟度集成模型四级证书）的，得2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。2.投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书良好级（CS3级）及以上的，得1分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。3.投标人具有音视频系统集成工程综合技术能力等级证书的,得1分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”

修改为：

“1.投标人具有SPCA或CMMI软件能力成熟度模型证书，等级为3级及以上的得2分。本项满分2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。2.投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书良好级（CS3级）及以上的，得1分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。3.投标人具有音视频系统集成工程综合技术能力等级证书的,得1分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”

第三部分：疑问回复部分内容

1.答疑约定“本项目按照业主要求，暂列金额为*元（含税），计入其他项目清单，投标人应按招标人所列的金额计入投标总价。”清单未见其他项目清单。是否按清单表格直接计入项目最高投标限价汇总表中。

答：本项目采用全费用综合单价法计价，暂列金计入详见项目投标报价汇总表。

2.控制价说明约定“采用2022年8月合肥地 (略) 场价格信息主刊不含进项税价格”。目前合肥只有2022 年第8期7月份信息价，请核实。

答：采用2022年第8期信息价，已核无误。

3.答疑和控制价说明约定本工程措施项目费率和不可竞争费率按“安装工程取费标准”中“电气设备、自动化控制仪表、建筑智能化工程”的费率计取。此处不可竞争费如何评审？

答：本项目采用全费用综合单价法计价，相关不可竞争费率投标人在报价时自行考虑，评标时评标专家按招标文件要求对投标人报价进行评审。

4.全费用清单计价表所有“工程数量”与“全费用综合单价”相乘均不等于合价，请核实。

答：依据工程量清单计价规定，工程量及全费用综合单价保留相应有效位小数，故“工程数量”与“全费用综合单价”相乘与合价不一致。

5.图纸及规范书中要求投标时提供很多证明或报告，如“投标时提供带有CMA或者CNAS或CAL标志的第三方检测报告扫描件并加盖投标人公章”，“广告屏幕自带清洁功能，投标时提供国家级权威机构出具的技术证明文件，并加盖投标人公章”等请明确此类证明或报告是否需要投标时提供。

答：投标时须提供的资料以招标文件要求为准，图纸及规范书中此类要求中标人进场后提供即可。

6.招标文件中智能化工程推荐品牌与智能化工程技术规范书推荐品牌存在不一致的情况，请问以哪个为准？

答：以招标文件中智能化工程推荐品牌为准。

7.泛光照明工程最高投标限价远低于成本价。

泛光照明工程灯具推荐品牌为：乐雷、大峡谷、罗莱迪思、雷士。通过向四个推荐品牌厂家询价得知，本项目灯具最高投标限价低于设备成本价，且本项目本来就存在大量高空作业，需要很高的施工费。导致总的最高投标限价远低于成本价。若采用此投标限价招标，可能会导致后期工程质量问题。具体例证如下：

LED线条灯（12W）：

控制价为*

罗莱迪思报价为：92元

雷士报价为：120元

大峡谷报价为：95元

乐雷报价为：115元

市场安装费为45元，综合最低成本单价为137元，远高于控制价*

LED线条灯（6W）：

控制价为*

罗莱迪思报价为：78元

雷士报价为：95元

大峡谷报价为：81元

乐雷报价为：88元

市场安装费为45元，综合最低成本单价为123元，远高于控制价*

LED投光灯（9W）

控制价为*

罗莱迪思报价为：275元

雷士报价为：230元

大峡谷报价为：210元

乐雷报价为：245元

市场安装费为70元，，综合最低成本单价为280元，远高于控制价*

LED洗墙灯（12W）

控制价为*

罗莱迪思报价为：90元

雷士报价为：170元

大峡谷报价为：75元

乐雷报价为：120元

市场安装费为70元，综合最低成本单价为145元，远高于控制价*

LED地埋灯（18W）

控制价为*

罗莱迪思报价为：478元

雷士报价为：550元

大峡谷报价为：280元

乐雷报价为：445元

市场安装费为70元，综合最低成本单价为350元，远高于控制价*

综上所述，为了保证招标人利益，同时不影响本项目智能化 (略) 工程招标，确保项目顺利进行，建议将泛光照明工程单独重新核定最高投标限价，重新单独招标。

答：不调整，按招标文件执行，请投标人综合考虑投标报价。

8.招标文件第五章供货要求的第三小节：“技术性能指标中的推荐品牌”与招 (略) 附件中的“技术规范书中的推荐品牌”不一致，请问推荐品牌是否以招标文件为准？若以招标文件推荐品牌为准，经了解，个别系统存在三个推荐品牌均不满足技术规范书中设备参数要求的情况，具体情况如下：

1、 (略) 络 (略) 线、配线架、跳线、光纤等的推荐品牌为普天汉飞、罗格朗、普利驰，不满足技术规范书参数要求。

2、信息发布系统中的户外LED全彩屏的推荐品牌为：利亚德、上海三思、海佳、高科，不满足技术规范书参数要求。

3、机房工程中的UPS主机、电池的推荐品牌为爱克赛、维谛、商宇，不满足技术规范书参数要求。

建议根据招标文件推荐品牌，重新调整技术规范书设备参数，确保与招标文件匹配。

答：1.品牌以招标文件中智能化工程推荐品牌为准；

2.设备参数以本次补疑发布的最新技术规范书为准。

9.招 (略) 附件中智能化工程招标清单与技术规范书的设备清单不一致，请问工程量是否是以招标清单为准？设备参数是否以技术规范书为准？泛光照明 (略) 工程无技术规范书，投标时响应参数是否由投标人根据招标 (略) 附件自行编制？

答：1.智能化工程招标清单与技术规范书的设备清单不一致时以招标清单为准，招标清单以本次补疑发布最终版本为准；

2.设备参数以最新发布的技术规范书为准；

3.泛光照明 (略) 工程无投标时响应参数，由投标人根据招标 (略) 附件自行编制。

10.招标文件第五章供货要求第一节“项目概况”中包含机房工程及机房内的装修，挂网附件中的智能化工程清单中未见机房内的装修相关内容，请问机房内的装修是否在本次招标范围内？

答：机房内装修不在本次招标范围，具体详见《工程量清单、最高投标限价编制补疑》第三条。

11.招标文件第45页，投标人资信、认证：“1.投标人具有SPCA软件能力成熟度集成模型四级证书（或CMMI5软件能力成熟度集成模型四级证书）的，得2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。2.投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书良好级（CS3级）及以上的，得1分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。3.投标人具有音视频系统集成工程综合技术能力等级证书的,得1分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”

质疑内容：本项目为智能化采购及安装项目，CMMI证书为软件能力成熟度集成模型认证证书，是体现软件企业其软件能力认证证书。而本项目为建筑智能化工程项目，非专门的软件开发类项目；设定此评分项与本项目特点和实际需要不符，明显违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第32条，招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的有关规定。

信息系统建设和服务能力证书”是由评估机构和中国电子信息行业联合会依据《信息系统建设和服务能力评估体系能力要求》联合颁发，在2020年05月颁发了第一批资质登记证书。该 (略) 场普遍性，国内只 (略) 具有优秀等级证书，国内 (略) 大多无此证书或只有良好等级及以下证书，属于明显以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

资质证书申请的评审依据是《信息系统建设和服务能力评估体系能力要求》，该标准为团体标准，而不是国家强制标准或行业强制标准，设置该资质作为加分项，属于明显以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。本项目为工程货物类，资格条件已经要求了“电子与智能化工程专业承包*级资质”，根据《建筑业企业资质等级标准》的具体要求，“电子与智能化工程专业承包*级资质”完全能够承接招标范围内的系统建设内容。因此将“信息系统建设和服务能力证书”作为加分项，与招标项目的具体特点和实际需要不相适应。属于明显以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。和本项目同类型的智能化项目均未将投标人具有中国电子信息行业联合会颁发的信息系统建设和服务能力等级证书作为评分项。 (略) 第613号令《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

建议修改为：

1.投标人具有SPCA或CMMI软件能力成熟度模型证书，等级为3级及以上的得2分。本项满分2分。

2.投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书，能力达到合格及以上的得1分或者投标人具有涉密信息系统集成资质证书*级及以上的得1分，其他不得分。

答：详见本补疑第二部分。

12.招标文件第45页，投标人资信、认证：“3.投标人具有音视频系统集成工程综合技术能力等级证书的,得 1 分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”

质疑内容：我司具有音视频系统集成工程企业资质*级是否符合要求。

答：符合。

13.13、招标文件第44页，投标人奖项、荣誉：“2017年1月1日（以颁奖时间为准）以来，投标人参建的建筑工程（该工程中的智能化项目（或工程）由投标人承建）或承建的智能化工程获得行政主管部门或国内依法注册的行业协 (略) 级及以上优质工程奖的，每个得2分。注：1）本项最多4分，仅计取2个奖项评分。同一项目多次获奖，仅按最高得分计一次。2）投标文件中须提供获奖项目的智能化工程合同（合同签订方须是投标人）；”

建议将此项调整为：

投标人满足下面任意其一即可：

1、2017年1月1日（以颁奖时间为准）以来，投标人参建的建筑工程（该工程中的智能化项目（或工程）由投标人承建）或承建的智能化工程获得行政主管部门或国内依法注册的行业协 (略) 级及以上优质工程奖的，每个得 2 分。注：1）本项最多4分，仅计取2个奖项评分。同一项目多次获奖，仅按最高得分计一次。2）投标文件中须提供获奖项目的智能化工程合同（合同签订方须是投标人）；

2、投标人具有售后服务认证证书五星级的得4分，四星级的得2分，三星级的得1分，二星级及以下或未提供的不得分。【提供证书原件彩色扫描件】

答：不予调整，按招标文件执行。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称：合肥 (略)

地址： (略) 经济技术开发区空港工业园兴业大道388号

联系人：陈工

联系方式：*

招标代理：安徽公共资源交易 (略)

地址： (略) 滨湖 (略) 2588号（徽州大 (略) 交口）六楼

联系人：张工

联系方式：0551-*、*

2022年9月15日

三、附件

答疑发布日期：2022年09月15日

一、原公告主要信息

原项目名称：长鑫人才社区项目智能化工程项目

原项目编号：2022BFFAZ*

原公告日期：2022年08月27日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

长鑫人才社区项目智能化工程项目招标文件补疑3

2022BFFAZ*

第一部分：延期部分内容

本项目开标时间及投标文件递交截止时间调整为2022年09月30日11时00分；开标地点为： (略) 滨湖 (略) 2588 (略) 场A区（徽州大 (略) 交口）3楼5号开标室。

第二部分：招标人澄清部分内容

1.本项目招标文件附件清单、控制价以本次最新发布为最终版本，控制价由6,*调整为7,*。

2.本项目招标文件附件《长鑫人才社区智能化工程-技术规范书》以本次发布为最终版本；

3.招标文件第三章，评标办法，商务及技术文件详细评审标准2.2.3（1）商务评分标准中“投标人资信、认证”由：

“1.投标人具有SPCA软件能力成熟度集成模型四级证书（或CMMI5软件能力成熟度集成模型四级证书）的，得2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。2.投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书良好级（CS3级）及以上的，得1分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。3.投标人具有音视频系统集成工程综合技术能力等级证书的,得1分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”

修改为：

“1.投标人具有SPCA或CMMI软件能力成熟度模型证书，等级为3级及以上的得2分。本项满分2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。2.投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书良好级（CS3级）及以上的，得1分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。3.投标人具有音视频系统集成工程综合技术能力等级证书的,得1分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”

第三部分：疑问回复部分内容

1.答疑约定“本项目按照业主要求，暂列金额为*元（含税），计入其他项目清单，投标人应按招标人所列的金额计入投标总价。”清单未见其他项目清单。是否按清单表格直接计入项目最高投标限价汇总表中。

答：本项目采用全费用综合单价法计价，暂列金计入详见项目投标报价汇总表。

2.控制价说明约定“采用2022年8月合肥地 (略) 场价格信息主刊不含进项税价格”。目前合肥只有2022 年第8期7月份信息价，请核实。

答：采用2022年第8期信息价，已核无误。

3.答疑和控制价说明约定本工程措施项目费率和不可竞争费率按“安装工程取费标准”中“电气设备、自动化控制仪表、建筑智能化工程”的费率计取。此处不可竞争费如何评审？

答：本项目采用全费用综合单价法计价，相关不可竞争费率投标人在报价时自行考虑，评标时评标专家按招标文件要求对投标人报价进行评审。

4.全费用清单计价表所有“工程数量”与“全费用综合单价”相乘均不等于合价，请核实。

答：依据工程量清单计价规定，工程量及全费用综合单价保留相应有效位小数，故“工程数量”与“全费用综合单价”相乘与合价不一致。

5.图纸及规范书中要求投标时提供很多证明或报告，如“投标时提供带有CMA或者CNAS或CAL标志的第三方检测报告扫描件并加盖投标人公章”，“广告屏幕自带清洁功能，投标时提供国家级权威机构出具的技术证明文件，并加盖投标人公章”等请明确此类证明或报告是否需要投标时提供。

答：投标时须提供的资料以招标文件要求为准，图纸及规范书中此类要求中标人进场后提供即可。

6.招标文件中智能化工程推荐品牌与智能化工程技术规范书推荐品牌存在不一致的情况，请问以哪个为准？

答：以招标文件中智能化工程推荐品牌为准。

7.泛光照明工程最高投标限价远低于成本价。

泛光照明工程灯具推荐品牌为：乐雷、大峡谷、罗莱迪思、雷士。通过向四个推荐品牌厂家询价得知，本项目灯具最高投标限价低于设备成本价，且本项目本来就存在大量高空作业，需要很高的施工费。导致总的最高投标限价远低于成本价。若采用此投标限价招标，可能会导致后期工程质量问题。具体例证如下：

LED线条灯（12W）：

控制价为*

罗莱迪思报价为：92元

雷士报价为：120元

大峡谷报价为：95元

乐雷报价为：115元

市场安装费为45元，综合最低成本单价为137元，远高于控制价*

LED线条灯（6W）：

控制价为*

罗莱迪思报价为：78元

雷士报价为：95元

大峡谷报价为：81元

乐雷报价为：88元

市场安装费为45元，综合最低成本单价为123元，远高于控制价*

LED投光灯（9W）

控制价为*

罗莱迪思报价为：275元

雷士报价为：230元

大峡谷报价为：210元

乐雷报价为：245元

市场安装费为70元，，综合最低成本单价为280元，远高于控制价*

LED洗墙灯（12W）

控制价为*

罗莱迪思报价为：90元

雷士报价为：170元

大峡谷报价为：75元

乐雷报价为：120元

市场安装费为70元，综合最低成本单价为145元，远高于控制价*

LED地埋灯（18W）

控制价为*

罗莱迪思报价为：478元

雷士报价为：550元

大峡谷报价为：280元

乐雷报价为：445元

市场安装费为70元，综合最低成本单价为350元，远高于控制价*

综上所述，为了保证招标人利益，同时不影响本项目智能化 (略) 工程招标，确保项目顺利进行，建议将泛光照明工程单独重新核定最高投标限价，重新单独招标。

答：不调整，按招标文件执行，请投标人综合考虑投标报价。

8.招标文件第五章供货要求的第三小节：“技术性能指标中的推荐品牌”与招 (略) 附件中的“技术规范书中的推荐品牌”不一致，请问推荐品牌是否以招标文件为准？若以招标文件推荐品牌为准，经了解，个别系统存在三个推荐品牌均不满足技术规范书中设备参数要求的情况，具体情况如下：

1、 (略) 络 (略) 线、配线架、跳线、光纤等的推荐品牌为普天汉飞、罗格朗、普利驰，不满足技术规范书参数要求。

2、信息发布系统中的户外LED全彩屏的推荐品牌为：利亚德、上海三思、海佳、高科，不满足技术规范书参数要求。

3、机房工程中的UPS主机、电池的推荐品牌为爱克赛、维谛、商宇，不满足技术规范书参数要求。

建议根据招标文件推荐品牌，重新调整技术规范书设备参数，确保与招标文件匹配。

答：1.品牌以招标文件中智能化工程推荐品牌为准；

2.设备参数以本次补疑发布的最新技术规范书为准。

9.招 (略) 附件中智能化工程招标清单与技术规范书的设备清单不一致，请问工程量是否是以招标清单为准？设备参数是否以技术规范书为准？泛光照明 (略) 工程无技术规范书，投标时响应参数是否由投标人根据招标 (略) 附件自行编制？

答：1.智能化工程招标清单与技术规范书的设备清单不一致时以招标清单为准，招标清单以本次补疑发布最终版本为准；

2.设备参数以最新发布的技术规范书为准；

3.泛光照明 (略) 工程无投标时响应参数，由投标人根据招标 (略) 附件自行编制。

10.招标文件第五章供货要求第一节“项目概况”中包含机房工程及机房内的装修，挂网附件中的智能化工程清单中未见机房内的装修相关内容，请问机房内的装修是否在本次招标范围内？

答：机房内装修不在本次招标范围，具体详见《工程量清单、最高投标限价编制补疑》第三条。

11.招标文件第45页，投标人资信、认证：“1.投标人具有SPCA软件能力成熟度集成模型四级证书（或CMMI5软件能力成熟度集成模型四级证书）的，得2分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。2.投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书良好级（CS3级）及以上的，得1分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。3.投标人具有音视频系统集成工程综合技术能力等级证书的,得1分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”

质疑内容：本项目为智能化采购及安装项目，CMMI证书为软件能力成熟度集成模型认证证书，是体现软件企业其软件能力认证证书。而本项目为建筑智能化工程项目，非专门的软件开发类项目；设定此评分项与本项目特点和实际需要不符，明显违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第32条，招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的有关规定。

信息系统建设和服务能力证书”是由评估机构和中国电子信息行业联合会依据《信息系统建设和服务能力评估体系能力要求》联合颁发，在2020年05月颁发了第一批资质登记证书。该 (略) 场普遍性，国内只 (略) 具有优秀等级证书，国内 (略) 大多无此证书或只有良好等级及以下证书，属于明显以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

资质证书申请的评审依据是《信息系统建设和服务能力评估体系能力要求》，该标准为团体标准，而不是国家强制标准或行业强制标准，设置该资质作为加分项，属于明显以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。本项目为工程货物类，资格条件已经要求了“电子与智能化工程专业承包*级资质”，根据《建筑业企业资质等级标准》的具体要求，“电子与智能化工程专业承包*级资质”完全能够承接招标范围内的系统建设内容。因此将“信息系统建设和服务能力证书”作为加分项，与招标项目的具体特点和实际需要不相适应。属于明显以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。和本项目同类型的智能化项目均未将投标人具有中国电子信息行业联合会颁发的信息系统建设和服务能力等级证书作为评分项。 (略) 第613号令《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

建议修改为：

1.投标人具有SPCA或CMMI软件能力成熟度模型证书，等级为3级及以上的得2分。本项满分2分。

2.投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书，能力达到合格及以上的得1分或者投标人具有涉密信息系统集成资质证书*级及以上的得1分，其他不得分。

答：详见本补疑第二部分。

12.招标文件第45页，投标人资信、认证：“3.投标人具有音视频系统集成工程综合技术能力等级证书的,得 1 分。注：投标文件中须提供证书扫描件作为评审依据。”

质疑内容：我司具有音视频系统集成工程企业资质*级是否符合要求。

答：符合。

13.13、招标文件第44页，投标人奖项、荣誉：“2017年1月1日（以颁奖时间为准）以来，投标人参建的建筑工程（该工程中的智能化项目（或工程）由投标人承建）或承建的智能化工程获得行政主管部门或国内依法注册的行业协 (略) 级及以上优质工程奖的，每个得2分。注：1）本项最多4分，仅计取2个奖项评分。同一项目多次获奖，仅按最高得分计一次。2）投标文件中须提供获奖项目的智能化工程合同（合同签订方须是投标人）；”

建议将此项调整为：

投标人满足下面任意其一即可：

1、2017年1月1日（以颁奖时间为准）以来，投标人参建的建筑工程（该工程中的智能化项目（或工程）由投标人承建）或承建的智能化工程获得行政主管部门或国内依法注册的行业协 (略) 级及以上优质工程奖的，每个得 2 分。注：1）本项最多4分，仅计取2个奖项评分。同一项目多次获奖，仅按最高得分计一次。2）投标文件中须提供获奖项目的智能化工程合同（合同签订方须是投标人）；

2、投标人具有售后服务认证证书五星级的得4分，四星级的得2分，三星级的得1分，二星级及以下或未提供的不得分。【提供证书原件彩色扫描件】

答：不予调整，按招标文件执行。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称：合肥 (略)

地址： (略) 经济技术开发区空港工业园兴业大道388号

联系人：陈工

联系方式：*

招标代理：安徽公共资源交易 (略)

地址： (略) 滨湖 (略) 2588号（徽州大 (略) 交口）六楼

联系人：张工

联系方式：0551-*、*

2022年9月15日

三、附件

答疑发布日期：2022年09月15日