2.1.1

资格

评审

企业营业执照

具备有效的营业执照

承诺书

符合第二章“谈判文件格式”的要求

履约情况

符合第二章“谈判文件格式”的要求

响应文件的格式及签署

有相应的签字或盖章；符合谈判文件给定格式及内容。

法定代表人身份证明书

符合谈判文件给定格式及内容，并加盖单位公章。

投标人递交的原件

投标人须按竞争性谈判文件第2页“注意事项”要求提供

资格条件

符合第一章“供应商须知前附表”第11项规定

有效期

符合第一章“供应商须知前附表”第13项规定

其他

符合谈判文件规定的其他实质性要求。

响应文件的递交

纸质响应文件与电子响应文件均须递交，只递交其中一项为废标。

评审标准及计算方法

条款内容

编列内容

分值构成

总分：100分

技术方案及施工措施：70分

项目管理机构：5分

投标报价：25分

清标

对已标价工程量清单投标报价进行基础性数据分析和整理

评标基准价计算方法

详见附件：评标价折算分值计算方法

投标报价的偏差率

详见附件：评标价折算分值计算方法

评审内容

评分因素

标准分

评分标准

方案及施工措施评分标准

主要设备技术参数评审

15分

1、主要设备技术参数完全满足招标文件的要求和招标人需求的，得11-15分。

2、主要设备技术参数能满足招标文件要求，仅对一般要求中的技术参数存在差异，但不影响招标人使用的，得6-10分。

3、主要设备技术参数基本满足招标文件要求，一般要求中的技术参数存在差异对招标人的使用将会有一定影响的，得1-5分。

4、主要设备技术参数不能满足招标文件要求，且关键要求达不到要求的，得 0 分。

技术方案评审评分

15分

1、技术方案充分体现对需求的理解程度，对现场调研的仔细程度，对运行要求的符合程度；方案经济、可行，方案描述的系统所实现的功能与需求适用、匹配程度高；方案详细阐述了各块功能的实施细节和技术要点，有针对性较强的技术亮点；硬件配置合理且具实用性和扩展性；得分11-15分。

2、方案较为详实，且经济、可行、能够满足*方的技术需求，对各块功能的实施细节和技术要点有清楚描述；硬件配置合理；得6-10分。

3、方案基本体现了对*方技术需求的理解，但详实程度不够高，可行但不经济，关键部分解决方案一笔带过，硬件配置基本合理；得1-5分。

4、对*方技术需求理解有误，解决方案阐述不清或不可行，不能完全满足所要实现的功能；得0分。

施工方案评审评分

15分

1、有针对重大风险源进行辨识，并详细给出相应措施，施工方案切实可行、能指导施工的，施工措施具体且有针对性，施工部署全面、工期划分恰当、质量措施及质量保证详尽的，得8-15分。

2、施工方案详尽和合理、层次分明，但未能对重大风险源提出有效措施的，得1-7分。

3、无施工方案、或施工方案中存在重大错误、重大问题或引发重大风险，得0分。

产品质量保证措施评审评分

5分

1、产品质量保证措施针对性强、质保体系完善、工程质量保证措施描述具体切合实际的，得3-5分。

2、产品质量保证措施针对性及质保体系、措施基本合理的，得1-2分。

3、对产品质量保证措施没有说明的，得0分。

关键设备质保期

5分

(略) 器质保期不低于3年的得5分。

供货、安装进度计划及保证措施评审评分

5分

1、供货、安装进度计划及保证措施全面、具体、切实可行，充分满足工程需求的，得3-5分。

2、供货、安装进度计划及保证措施完善、措施基本可行的，得1-2分。

3、无供货、安装进度计划及保证措施的，得0分。

安全文明施工保证措施审查评分

5分

1、投标书中有对安全文明施工政策、条款、落实方法进行描述的、且国家、省、州（市）的有关规定的，得3-5分

2、投标书中有具体、完整、可行的安全文明施工实施保证措施，并符合国家、省、州（市）的有关规定的得1-2分；

3、没有安全文明施工保证措施的，得0分。

企业类似业绩评分

5分

每增加1个水厂或污水处理厂的配电系统或电气自动化系统改造加1分，分数加满5分为止。

项目

管理机构

项目管理人员(供货及安装人员)配置审查评分

5分

1、投标人拟定的项目管理人员配置针对工程实际且合理，能满足工程管理需要的，得4-5分。

2、投标人拟定的项目管理人员配置基本合理，基本满足工程管理需要，但专业配置没有针对性的，得2-3分。

3、投标人拟定的项目管理人员各专业配置不合理，且专业实力较弱的，得0-1分。

商务部分

投标报价

25分

通过符合性审查的供应商将进行第二轮报价，第二轮报价为商务报价。

所有有效投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标基准价（如果参与评标基准价计算的有效投标人少于5家时，则计算评标基准价时不去掉最高值和最低值）。

投标人报价偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

(1)如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=25-偏差率×25×E1；

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=25+偏差率×25×E2；

其中：E1是评标价每高于评标基准价1%的扣分值2分；E2是评标价每低于评标基准价1%的扣分值1分。采购人可依据招标项目具体特点和实际需要设置E1、E2，但E1应大于E2（分值保留两位小数）。

2.1.1

资格

评审

企业营业执照

具备有效的营业执照

承诺书

符合第二章“谈判文件格式”的要求

履约情况

符合第二章“谈判文件格式”的要求

响应文件的格式及签署

有相应的签字或盖章；符合谈判文件给定格式及内容。

法定代表人身份证明书

符合谈判文件给定格式及内容，并加盖单位公章。

投标人递交的原件

投标人须按竞争性谈判文件第2页“注意事项”要求提供

资格条件

符合第一章“供应商须知前附表”第11项规定

有效期

符合第一章“供应商须知前附表”第13项规定

其他

符合谈判文件规定的其他实质性要求。

响应文件的递交

纸质响应文件与电子响应文件均须递交，只递交其中一项为废标。

评审标准及计算方法

条款内容

编列内容

分值构成

总分：100分

技术方案及施工措施：60分

项目管理机构：5分

投标报价：35分

清标

对已标价工程量清单投标报价进行基础性数据分析和整理

评标基准价计算方法

详见附件：评标价折算分值计算方法

投标报价的偏差率

详见附件：评标价折算分值计算方法

评审内容

评分因素

标准分

评分标准

方案及施工措施评分标准

主要设备技术参数评审

15分

1、主要设备技术参数完全满足招标文件的要求和招标人需求的，得11-15分。

2、主要设备技术参数能满足招标文件要求，仅对一般要求中的技术参数存在差异，但不影响招标人使用的，得6-10分。

3、主要设备技术参数基本满足招标文件要求，一般要求中的技术参数存在差异对招标人的使用将会有一定影响的，得1-5分。

4、主要设备技术参数不能满足招标文件要求，且关键要求达不到要求的，得 0 分。

技术方案评审评分

15分

1、技术方案充分体现对需求的理解程度，对现场调研的仔细程度，对运行要求的符合程度；方案经济、可行，方案描述的系统所实现的功能与需求适用、匹配程度高；方案详细阐述了各块功能的实施细节和技术要点，有针对性较强的技术亮点；硬件配置合理且具实用性和扩展性；得分11-15分。

2、方案较为详实，且经济、可行、能够满足*方的技术需求，对各块功能的实施细节和技术要点有清楚描述；硬件配置合理；得6-10分。

3、方案基本体现了对*方技术需求的理解，但详实程度不够高，可行但不经济，关键部分解决方案一笔带过，硬件配置基本合理；得1-5分。

4、对*方技术需求理解有误，解决方案阐述不清或不可行，不能完全满足所要实现的功能；得0分。

施工方案评审评分

13分

1、有针对重大风险源进行辨识，并详细给出相应措施，施工方案切实可行、能指导施工的，施工措施具体且有针对性，施工部署全面、工期划分恰当、质量措施及质量保证详尽的，得7-13分。

2、施工方案详尽和合理、层次分明，但未能对重大风险源提出有效措施的，得1-6分。

3、无施工方案、或施工方案中存在重大错误、重大问题或引发重大风险，得0分。

产品质量保证措施评审评分

5分

1、产品质量保证措施针对性强、质保体系完善、工程质量保证措施描述具体切合实际的，得3-5分。

2、产品质量保证措施针对性及质保体系、措施基本合理的，得1-2分。

3、对产品质量保证措施没有说明的，得0分。

关键设备质保期

5分

(略) 器质保期不低于3年的得5分。

供货、安装进度计划及保证措施评审评分

2分

1、供货、安装进度计划及保证措施全面、具体、切实可行，充分满足工程需求的，得2分。

2、供货、安装进度计划及保证措施完善、措施基本可行的，得1分。

3、无供货、安装进度计划及保证措施的，得0分。

安全文明施工保证措施审查评分

2分

1、投标书中有对安全文明施工政策、条款、落实方法进行描述的、且国家、省、州（市）的有关规定的，得2分

2、投标书中有具体、完整、可行的安全文明施工实施保证措施，并符合国家、省、州（市）的有关规定的得1分；

3、没有安全文明施工保证措施的，得0分。

企业类似业绩评分

3分

每增加1个水厂或污水处理厂的配电系统或电气自动化系统改造加1分，分数加满3分为止。

项目

管理机构

项目管理人员(供货及安装人员)配置审查评分

5分

1、投标人拟定的项目管理人员配置针对工程实际且合理，能满足工程管理需要的，得4-5分。

2、投标人拟定的项目管理人员配置基本合理，基本满足工程管理需要，但专业配置没有针对性的，得2-3分。

3、投标人拟定的项目管理人员各专业配置不合理，且专业实力较弱的，得0-1分。

商务部分

投标报价

35分

通过符合性审查的供应商将进行第二轮报价，第二轮报价为商务报价。

所有有效投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标基准价（如果参与评标基准价计算的有效投标人少于5家时，则计算评标基准价时不去掉最高值和最低值）。

投标人报价偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

(1)如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=35-偏差率×35×E1；

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=35+偏差率×35×E2；

其中：E1是评标价每高于评标基准价1%的扣分值2分；E2是评标价每低于评标基准价1%的扣分值1分。采购人可依据招标项目具体特点和实际需要设置E1、E2，但E1应大于E2（分值保留两位小数）。

2.1.1

资格

评审

企业营业执照

具备有效的营业执照

承诺书

符合第二章“谈判文件格式”的要求

履约情况

符合第二章“谈判文件格式”的要求

响应文件的格式及签署

有相应的签字或盖章；符合谈判文件给定格式及内容。

法定代表人身份证明书

符合谈判文件给定格式及内容，并加盖单位公章。

投标人递交的原件

投标人须按竞争性谈判文件第2页“注意事项”要求提供

资格条件

符合第一章“供应商须知前附表”第11项规定

有效期

符合第一章“供应商须知前附表”第13项规定

其他

符合谈判文件规定的其他实质性要求。

响应文件的递交

纸质响应文件与电子响应文件均须递交，只递交其中一项为废标。

评审标准及计算方法

条款内容

编列内容

分值构成

总分：100分

技术方案及施工措施：70分

项目管理机构：5分

投标报价：25分

清标

对已标价工程量清单投标报价进行基础性数据分析和整理

评标基准价计算方法

详见附件：评标价折算分值计算方法

投标报价的偏差率

详见附件：评标价折算分值计算方法

评审内容

评分因素

标准分

评分标准

方案及施工措施评分标准

主要设备技术参数评审

15分

1、主要设备技术参数完全满足招标文件的要求和招标人需求的，得11-15分。

2、主要设备技术参数能满足招标文件要求，仅对一般要求中的技术参数存在差异，但不影响招标人使用的，得6-10分。

3、主要设备技术参数基本满足招标文件要求，一般要求中的技术参数存在差异对招标人的使用将会有一定影响的，得1-5分。

4、主要设备技术参数不能满足招标文件要求，且关键要求达不到要求的，得 0 分。

技术方案评审评分

15分

1、技术方案充分体现对需求的理解程度，对现场调研的仔细程度，对运行要求的符合程度；方案经济、可行，方案描述的系统所实现的功能与需求适用、匹配程度高；方案详细阐述了各块功能的实施细节和技术要点，有针对性较强的技术亮点；硬件配置合理且具实用性和扩展性；得分11-15分。

2、方案较为详实，且经济、可行、能够满足*方的技术需求，对各块功能的实施细节和技术要点有清楚描述；硬件配置合理；得6-10分。

3、方案基本体现了对*方技术需求的理解，但详实程度不够高，可行但不经济，关键部分解决方案一笔带过，硬件配置基本合理；得1-5分。

4、对*方技术需求理解有误，解决方案阐述不清或不可行，不能完全满足所要实现的功能；得0分。

施工方案评审评分

15分

1、有针对重大风险源进行辨识，并详细给出相应措施，施工方案切实可行、能指导施工的，施工措施具体且有针对性，施工部署全面、工期划分恰当、质量措施及质量保证详尽的，得8-15分。

2、施工方案详尽和合理、层次分明，但未能对重大风险源提出有效措施的，得1-7分。

3、无施工方案、或施工方案中存在重大错误、重大问题或引发重大风险，得0分。

产品质量保证措施评审评分

5分

1、产品质量保证措施针对性强、质保体系完善、工程质量保证措施描述具体切合实际的，得3-5分。

2、产品质量保证措施针对性及质保体系、措施基本合理的，得1-2分。

3、对产品质量保证措施没有说明的，得0分。

关键设备质保期

5分

(略) 器质保期不低于3年的得5分。

供货、安装进度计划及保证措施评审评分

5分

1、供货、安装进度计划及保证措施全面、具体、切实可行，充分满足工程需求的，得3-5分。

2、供货、安装进度计划及保证措施完善、措施基本可行的，得1-2分。

3、无供货、安装进度计划及保证措施的，得0分。

安全文明施工保证措施审查评分

5分

1、投标书中有对安全文明施工政策、条款、落实方法进行描述的、且国家、省、州（市）的有关规定的，得3-5分

2、投标书中有具体、完整、可行的安全文明施工实施保证措施，并符合国家、省、州（市）的有关规定的得1-2分；

3、没有安全文明施工保证措施的，得0分。

企业类似业绩评分

5分

每增加1个水厂或污水处理厂的配电系统或电气自动化系统改造加1分，分数加满5分为止。

项目

管理机构

项目管理人员(供货及安装人员)配置审查评分

5分

1、投标人拟定的项目管理人员配置针对工程实际且合理，能满足工程管理需要的，得4-5分。

2、投标人拟定的项目管理人员配置基本合理，基本满足工程管理需要，但专业配置没有针对性的，得2-3分。

3、投标人拟定的项目管理人员各专业配置不合理，且专业实力较弱的，得0-1分。

商务部分

投标报价

25分

通过符合性审查的供应商将进行第二轮报价，第二轮报价为商务报价。

所有有效投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标基准价（如果参与评标基准价计算的有效投标人少于5家时，则计算评标基准价时不去掉最高值和最低值）。

投标人报价偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

(1)如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=25-偏差率×25×E1；

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=25+偏差率×25×E2；

其中：E1是评标价每高于评标基准价1%的扣分值2分；E2是评标价每低于评标基准价1%的扣分值1分。采购人可依据招标项目具体特点和实际需要设置E1、E2，但E1应大于E2（分值保留两位小数）。

2.1.1

资格

评审

企业营业执照

具备有效的营业执照

承诺书

符合第二章“谈判文件格式”的要求

履约情况

符合第二章“谈判文件格式”的要求

响应文件的格式及签署

有相应的签字或盖章；符合谈判文件给定格式及内容。

法定代表人身份证明书

符合谈判文件给定格式及内容，并加盖单位公章。

投标人递交的原件

投标人须按竞争性谈判文件第2页“注意事项”要求提供

资格条件

符合第一章“供应商须知前附表”第11项规定

有效期

符合第一章“供应商须知前附表”第13项规定

其他

符合谈判文件规定的其他实质性要求。

响应文件的递交

纸质响应文件与电子响应文件均须递交，只递交其中一项为废标。

评审标准及计算方法

条款内容

编列内容

分值构成

总分：100分

技术方案及施工措施：60分

项目管理机构：5分

投标报价：35分

清标

对已标价工程量清单投标报价进行基础性数据分析和整理

评标基准价计算方法

详见附件：评标价折算分值计算方法

投标报价的偏差率

详见附件：评标价折算分值计算方法

评审内容

评分因素

标准分

评分标准

方案及施工措施评分标准

主要设备技术参数评审

15分

1、主要设备技术参数完全满足招标文件的要求和招标人需求的，得11-15分。

2、主要设备技术参数能满足招标文件要求，仅对一般要求中的技术参数存在差异，但不影响招标人使用的，得6-10分。

3、主要设备技术参数基本满足招标文件要求，一般要求中的技术参数存在差异对招标人的使用将会有一定影响的，得1-5分。

4、主要设备技术参数不能满足招标文件要求，且关键要求达不到要求的，得 0 分。

技术方案评审评分

15分

1、技术方案充分体现对需求的理解程度，对现场调研的仔细程度，对运行要求的符合程度；方案经济、可行，方案描述的系统所实现的功能与需求适用、匹配程度高；方案详细阐述了各块功能的实施细节和技术要点，有针对性较强的技术亮点；硬件配置合理且具实用性和扩展性；得分11-15分。

2、方案较为详实，且经济、可行、能够满足*方的技术需求，对各块功能的实施细节和技术要点有清楚描述；硬件配置合理；得6-10分。

3、方案基本体现了对*方技术需求的理解，但详实程度不够高，可行但不经济，关键部分解决方案一笔带过，硬件配置基本合理；得1-5分。

4、对*方技术需求理解有误，解决方案阐述不清或不可行，不能完全满足所要实现的功能；得0分。

施工方案评审评分

13分

1、有针对重大风险源进行辨识，并详细给出相应措施，施工方案切实可行、能指导施工的，施工措施具体且有针对性，施工部署全面、工期划分恰当、质量措施及质量保证详尽的，得7-13分。

2、施工方案详尽和合理、层次分明，但未能对重大风险源提出有效措施的，得1-6分。

3、无施工方案、或施工方案中存在重大错误、重大问题或引发重大风险，得0分。

产品质量保证措施评审评分

5分

1、产品质量保证措施针对性强、质保体系完善、工程质量保证措施描述具体切合实际的，得3-5分。

2、产品质量保证措施针对性及质保体系、措施基本合理的，得1-2分。

3、对产品质量保证措施没有说明的，得0分。

关键设备质保期

5分

(略) 器质保期不低于3年的得5分。

供货、安装进度计划及保证措施评审评分

2分

1、供货、安装进度计划及保证措施全面、具体、切实可行，充分满足工程需求的，得2分。

2、供货、安装进度计划及保证措施完善、措施基本可行的，得1分。

3、无供货、安装进度计划及保证措施的，得0分。

安全文明施工保证措施审查评分

2分

1、投标书中有对安全文明施工政策、条款、落实方法进行描述的、且国家、省、州（市）的有关规定的，得2分

2、投标书中有具体、完整、可行的安全文明施工实施保证措施，并符合国家、省、州（市）的有关规定的得1分；

3、没有安全文明施工保证措施的，得0分。

企业类似业绩评分

3分

每增加1个水厂或污水处理厂的配电系统或电气自动化系统改造加1分，分数加满3分为止。

项目

管理机构

项目管理人员(供货及安装人员)配置审查评分

5分

1、投标人拟定的项目管理人员配置针对工程实际且合理，能满足工程管理需要的，得4-5分。

2、投标人拟定的项目管理人员配置基本合理，基本满足工程管理需要，但专业配置没有针对性的，得2-3分。

3、投标人拟定的项目管理人员各专业配置不合理，且专业实力较弱的，得0-1分。

商务部分

投标报价

35分

通过符合性审查的供应商将进行第二轮报价，第二轮报价为商务报价。

所有有效投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标基准价（如果参与评标基准价计算的有效投标人少于5家时，则计算评标基准价时不去掉最高值和最低值）。

投标人报价偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

(1)如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=35-偏差率×35×E1；

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=35+偏差率×35×E2；

其中：E1是评标价每高于评标基准价1%的扣分值2分；E2是评标价每低于评标基准价1%的扣分值1分。采购人可依据招标项目具体特点和实际需要设置E1、E2，但E1应大于E2（分值保留两位小数）。