评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分40.0分

报价得分20.0分

技术部分

采购项目技术要求 (20.0分)

根据响应供应商对磋商文件中的技术要求的响应进行评分，优于或完全响应磋商文件的技术参数的，得 20 分，其中“▲”项技术条款每有一项负偏离或不响应扣5分，其他技术条款有一项负偏离或不响应扣2分，扣完为止。

项目整体技术方案要求 (10.0分)

根据各供应商对本次项目的整体技术方案说明和组织实施服务作业的完整性、安全性、针对性、可行性、计划安排等进行比较。 （1）服务方案整体内容非常完整，详细可行性高；产品配置合理、科学；应急处理方案针对性强；质量保证措施充分且完全满足项目需求；得10分。 （2）服务方案整体内容比较完整，可行性较好；产品配置基本合理；应急处理方案比较符合项目情况；质量保证措施比较完整，基本满足项目要求，可行性较好；得 7 分。 （3）服务方案整体内容一般，可行性较差；产品配置基本能满足项目效益；应急方案比较一般，存在一些不利于项目因素；质量保证措施一般，对项目实施有一定不利；得 3 分。 （4）较差或未提供的不得分。

所投设备的可比性 (10.0分)

根据各供应商拟投入本项目的统防统治设备进行评价。 供应商拟投入本项目使用的植保无人机设备数量≥20台的得10分，15＞无人机设备数量≥10台的得5分，10台＞无人机设备数量的得2分。 注：供应商应在投标文件中提供无人机购置发票的有效复印件作为评审依据，未提供不得分。

商务部分

同类业绩 (10.0分)

供应商自2018年1月1日至今有承接过政府采购同类项目业绩每项得2分，满分10分。 注：需提供业绩合同及中标通知书复印件作为评审依据。

企业实力 (5.0分)

（1）供应商具有无人驾驶航空器相关经营许可证书得2.5分。（2）供应商在全国农作物病虫专业化统防统治信息管理系统备案，且日作业能力需达到3000亩以上的得2.5分。

拟投入本项目团队实力 (15.0分)

配备有相应专业技能的专职工作人员。根据供应商拟派本项目技术人员情况进行评分：（1）项目负责人具备农业经营管理中级以上职称，得5分；（2）供应商拟投入本项目的技术人员具有无人机操作手合格证（有效期内），每提供一人得0.5分，本项最高得5分。 （3）供应商拟投入本项目人员具有农业经营人员专业知识培训合格证书，每提供一人得1分，本项最高得5分。注：①须提供人员投标截止期前三个月任意一月供应商为其缴交的社保证明/劳动合同/商业保险及相关证书复印件加盖供应商公章作为评审依据，不提供或提供不全不得分。 ②对应上述要求提供职称证书，合格证、人员社保证明或劳动合同或商业保险等证明材料复印件加盖公章。

售后服务方案 (10.0分)

根据供应商提供的售后服务方案及售后服务评价体系(包括:售后服务计划、响应时间、售后服务体系星级评价认证[认证范围包含植物保护专业化服务，提供全国认证 (略) 对证书的信息查询截图并加盖供应商公章]、免费质保期及质保期满后的承诺、其它服务承诺等)进行打分。 （1）方案完整详实，响应时间，售后服务便捷性高，售后服务技术人员数量配置科学合理，充分满足项目维修服务要求，技术人员技术水平经验丰富，具有充分保障性，得 10 分； （2）方案基本完整，响应时间，售后服务有一定服务便捷性，售后服务技术人员配置满足磋商文件要求，能达到售后服务要求，技术人员技术水平经验满足项目要求，得 7 分； （3）方案不完整，响应时间，售后服务机构便捷性低得 3 分； （4）较差或未提供的不得分。

投标报价

投标报价得分 (20.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分50.0分

报价得分10.0分

技术部分

采购项目技术要求 (20.0分)

根据响应供应商对磋商文件中的技术要求的响应进行评分，优于或完全响应磋商文件的技术参数的，得 20 分，其中“▲”项技术条款每有一项负偏离或不响应扣5分，其他技术条款有一项负偏离或不响应扣2分，扣完为止。

项目整体技术方案要求 (20.0分)

根据各供应商对本次项目的整体技术方案说明和组织实施服务作业的完整性、安全性、针对性、可行性、计划安排等进行比较。 （1）服务方案整体内容非常完整，详细可行性高；产品配置合理、科学；应急处理方案针对性强；质量保证措施充分且完全满足项目需求；得20分。 （2）服务方案整体内容比较完整，可行性较好；产品配置基本合理；应急处理方案比较符合项目情况；质量保证措施比较完整，基本满足项目要求，可行性较好；得 15分。 （3）服务方案整体内容一般，可行性较差；产品配置基本能满足项目效益；应急方案比较一般，存在一些不利于项目因素；质量保证措施一般，对项目实施有一定不利；得 10分。 （4）较差或未提供的不得分。

所投设备的可比性 (10.0分)

根据各供应商拟投入本项目的统防统治设备进行评价。 供应商拟投入本项目使用的植保无人机设备数量≥10台的得10分，10＞无人机设备数量≥5台的得5分，5台＞无人机设备数量的得2分。 注：

1、如自有的，供应商应在投标文件中提供无人机购置发票的有效复印件；

2、如租赁的，则需要提供租赁无人机合同和无人机购置发票的复印件；

作为评审依据，未提供不得分。

商务部分

同类业绩 (5.0分)

供应商自2018年1月1日至今有承接过政府采购同类项目业绩每项得1分，满分5分。 注：需提供业绩合同及中标通知书复印件作为评审依据。

拟投入本项目团队实力 (15.0分)

配备有相应专业技能的专职工作人员。根据供应商拟派本项目技术人员情况进行评分：（1）项目负责人具备农业经营管理中级以上职称，得5分；（2）供应商拟投入本项目的技术人员具有无人机操作手合格证（有效期内），每提供一人得2.5分，本项最高得5分。 （3）供应商拟投入本项目人员具有农业经营人员专业知识培训合格证书，得5分。

注：对应上述要求提供职称证书，合格证、投标截止前三个月任意一个月的人员社保证明或劳动合同或商业保险等证明材料复印件加盖公章。

售后服务方案 (20.0分)

根据供应商提供的售后服务方案(包括:售后服务计划、响应时间、免费质保期及质保期满后的承诺、其它服务承诺等)进行打分。 （1）方案完整详实，响应时间，售后服务便捷性高，售后服务技术人员数量配置科学合理，充分满足项目维修服务要求，技术人员技术水平经验丰富，具有充分保障性，得 20分； （2）方案基本完整，响应时间，售后服务有一定服务便捷性，售后服务技术人员配置满足磋商文件要求，能达到售后服务要求，技术人员技术水平经验满足项目要求，得 15分； （3）方案不完整，响应时间，售后服务机构便捷性低得 10分； （4）较差或未提供的不得分。

投标报价

投标报价得分 (10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分40.0分

报价得分20.0分

技术部分

采购项目技术要求 (20.0分)

根据响应供应商对磋商文件中的技术要求的响应进行评分，优于或完全响应磋商文件的技术参数的，得 20 分，其中“▲”项技术条款每有一项负偏离或不响应扣5分，其他技术条款有一项负偏离或不响应扣2分，扣完为止。

项目整体技术方案要求 (10.0分)

根据各供应商对本次项目的整体技术方案说明和组织实施服务作业的完整性、安全性、针对性、可行性、计划安排等进行比较。 （1）服务方案整体内容非常完整，详细可行性高；产品配置合理、科学；应急处理方案针对性强；质量保证措施充分且完全满足项目需求；得10分。 （2）服务方案整体内容比较完整，可行性较好；产品配置基本合理；应急处理方案比较符合项目情况；质量保证措施比较完整，基本满足项目要求，可行性较好；得 7 分。 （3）服务方案整体内容一般，可行性较差；产品配置基本能满足项目效益；应急方案比较一般，存在一些不利于项目因素；质量保证措施一般，对项目实施有一定不利；得 3 分。 （4）较差或未提供的不得分。

所投设备的可比性 (10.0分)

根据各供应商拟投入本项目的统防统治设备进行评价。 供应商拟投入本项目使用的植保无人机设备数量≥20台的得10分，15＞无人机设备数量≥10台的得5分，10台＞无人机设备数量的得2分。 注：供应商应在投标文件中提供无人机购置发票的有效复印件作为评审依据，未提供不得分。

商务部分

同类业绩 (10.0分)

供应商自2018年1月1日至今有承接过政府采购同类项目业绩每项得2分，满分10分。 注：需提供业绩合同及中标通知书复印件作为评审依据。

企业实力 (5.0分)

（1）供应商具有无人驾驶航空器相关经营许可证书得2.5分。（2）供应商在全国农作物病虫专业化统防统治信息管理系统备案，且日作业能力需达到3000亩以上的得2.5分。

拟投入本项目团队实力 (15.0分)

配备有相应专业技能的专职工作人员。根据供应商拟派本项目技术人员情况进行评分：（1）项目负责人具备农业经营管理中级以上职称，得5分；（2）供应商拟投入本项目的技术人员具有无人机操作手合格证（有效期内），每提供一人得0.5分，本项最高得5分。 （3）供应商拟投入本项目人员具有农业经营人员专业知识培训合格证书，每提供一人得1分，本项最高得5分。注：①须提供人员投标截止期前三个月任意一月供应商为其缴交的社保证明/劳动合同/商业保险及相关证书复印件加盖供应商公章作为评审依据，不提供或提供不全不得分。 ②对应上述要求提供职称证书，合格证、人员社保证明或劳动合同或商业保险等证明材料复印件加盖公章。

售后服务方案 (10.0分)

根据供应商提供的售后服务方案及售后服务评价体系(包括:售后服务计划、响应时间、售后服务体系星级评价认证[认证范围包含植物保护专业化服务，提供全国认证 (略) 对证书的信息查询截图并加盖供应商公章]、免费质保期及质保期满后的承诺、其它服务承诺等)进行打分。 （1）方案完整详实，响应时间，售后服务便捷性高，售后服务技术人员数量配置科学合理，充分满足项目维修服务要求，技术人员技术水平经验丰富，具有充分保障性，得 10 分； （2）方案基本完整，响应时间，售后服务有一定服务便捷性，售后服务技术人员配置满足磋商文件要求，能达到售后服务要求，技术人员技术水平经验满足项目要求，得 7 分； （3）方案不完整，响应时间，售后服务机构便捷性低得 3 分； （4）较差或未提供的不得分。

投标报价

投标报价得分 (20.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分50.0分

报价得分10.0分

技术部分

采购项目技术要求 (20.0分)

根据响应供应商对磋商文件中的技术要求的响应进行评分，优于或完全响应磋商文件的技术参数的，得 20 分，其中“▲”项技术条款每有一项负偏离或不响应扣5分，其他技术条款有一项负偏离或不响应扣2分，扣完为止。

项目整体技术方案要求 (20.0分)

根据各供应商对本次项目的整体技术方案说明和组织实施服务作业的完整性、安全性、针对性、可行性、计划安排等进行比较。 （1）服务方案整体内容非常完整，详细可行性高；产品配置合理、科学；应急处理方案针对性强；质量保证措施充分且完全满足项目需求；得20分。 （2）服务方案整体内容比较完整，可行性较好；产品配置基本合理；应急处理方案比较符合项目情况；质量保证措施比较完整，基本满足项目要求，可行性较好；得 15分。 （3）服务方案整体内容一般，可行性较差；产品配置基本能满足项目效益；应急方案比较一般，存在一些不利于项目因素；质量保证措施一般，对项目实施有一定不利；得 10分。 （4）较差或未提供的不得分。

所投设备的可比性 (10.0分)

根据各供应商拟投入本项目的统防统治设备进行评价。 供应商拟投入本项目使用的植保无人机设备数量≥10台的得10分，10＞无人机设备数量≥5台的得5分，5台＞无人机设备数量的得2分。 注：

1、如自有的，供应商应在投标文件中提供无人机购置发票的有效复印件；

2、如租赁的，则需要提供租赁无人机合同和无人机购置发票的复印件；

作为评审依据，未提供不得分。

商务部分

同类业绩 (5.0分)

供应商自2018年1月1日至今有承接过政府采购同类项目业绩每项得1分，满分5分。 注：需提供业绩合同及中标通知书复印件作为评审依据。

拟投入本项目团队实力 (15.0分)

配备有相应专业技能的专职工作人员。根据供应商拟派本项目技术人员情况进行评分：（1）项目负责人具备农业经营管理中级以上职称，得5分；（2）供应商拟投入本项目的技术人员具有无人机操作手合格证（有效期内），每提供一人得2.5分，本项最高得5分。 （3）供应商拟投入本项目人员具有农业经营人员专业知识培训合格证书，得5分。

注：对应上述要求提供职称证书，合格证、投标截止前三个月任意一个月的人员社保证明或劳动合同或商业保险等证明材料复印件加盖公章。

售后服务方案 (20.0分)

根据供应商提供的售后服务方案(包括:售后服务计划、响应时间、免费质保期及质保期满后的承诺、其它服务承诺等)进行打分。 （1）方案完整详实，响应时间，售后服务便捷性高，售后服务技术人员数量配置科学合理，充分满足项目维修服务要求，技术人员技术水平经验丰富，具有充分保障性，得 20分； （2）方案基本完整，响应时间，售后服务有一定服务便捷性，售后服务技术人员配置满足磋商文件要求，能达到售后服务要求，技术人员技术水平经验满足项目要求，得 15分； （3）方案不完整，响应时间，售后服务机构便捷性低得 10分； （4）较差或未提供的不得分。

投标报价

投标报价得分 (10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。