(略) 万芊日用百货商行：
我公司于2022年 (略) 递交的关于广西中医药大学 (略) 低值易耗品供货服务【项目编号：*-*-GXRZ（重）】项目的《质疑函》，我公司已转发反馈采购人收悉。 (略) 提出的质疑事项进行核查，现对质疑事项答复如下：
质疑事项：我司报价金额最低，文件按要求制作，最后总成绩与预期不符，质疑每项打分不公平。请求公布我司各项评审因素得分，以及 (略) 的各项评审因素得分原件。
答复：质疑不成立。经核查，本项目评审小组按照招标文件规定的评标办法及评分标准对各投标文件进行评审打分，评审过程及结果符合相关法律规定。贵公司报价为本项目最低投标报价，价格分为最高得分，但该项目采用综合评分法，排名是按评审后得分由高到低顺序排列（即价格分+技术分+商务分的综合得分），价格分仅为总分的其中一部分。贵公司认为总成绩与预期不符，质疑每项打分不公平属于主观推测，缺乏事实依据。根据《广西壮族自治区政府采购项目开标评标现场监督管理暂行办法》第二十五条 “采购人、 (略) 、集中采购机构及其他采购代理机构要加强开标评标现场管理，与评标工作无关的人员不得进入评标现场。评标专家、采购人代表、监督人员、集中采购机构、采购代 (略) 工作人员要遵守下列评标现场纪律：（三）对投标文件的评价和比较、中标供应商的推荐情况以及与评标有关的其他情况负有保密责任；评标工作结束后，不得向落标的投标人解释落标原因，也不得对评标过程中的细节情况进行公布。”的规定，对贵公司提出的“公布我司各项评审因素得分，以及 (略) 的各项评审因素得分原件。”的请求不予以支持。
以上所述，贵公司质疑事项不成立。贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
广西瑞真工程 (略)
2022年9月21日

(略) 万芊日用百货商行：
我公司于2022年 (略) 递交的关于广西中医药大学 (略) 低值易耗品供货服务【项目编号：*-*-GXRZ（重）】项目的《质疑函》，我公司已转发反馈采购人收悉。 (略) 提出的质疑事项进行核查，现对质疑事项答复如下：
质疑事项：我司报价金额最低，文件按要求制作，最后总成绩与预期不符，质疑每项打分不公平。请求公布我司各项评审因素得分，以及 (略) 的各项评审因素得分原件。
答复：质疑不成立。经核查，本项目评审小组按照招标文件规定的评标办法及评分标准对各投标文件进行评审打分，评审过程及结果符合相关法律规定。贵公司报价为本项目最低投标报价，价格分为最高得分，但该项目采用综合评分法，排名是按评审后得分由高到低顺序排列（即价格分+技术分+商务分的综合得分），价格分仅为总分的其中一部分。贵公司认为总成绩与预期不符，质疑每项打分不公平属于主观推测，缺乏事实依据。根据《广西壮族自治区政府采购项目开标评标现场监督管理暂行办法》第二十五条 “采购人、 (略) 、集中采购机构及其他采购代理机构要加强开标评标现场管理，与评标工作无关的人员不得进入评标现场。评标专家、采购人代表、监督人员、集中采购机构、采购代 (略) 工作人员要遵守下列评标现场纪律：（三）对投标文件的评价和比较、中标供应商的推荐情况以及与评标有关的其他情况负有保密责任；评标工作结束后，不得向落标的投标人解释落标原因，也不得对评标过程中的细节情况进行公布。”的规定，对贵公司提出的“公布我司各项评审因素得分，以及 (略) 的各项评审因素得分原件。”的请求不予以支持。
以上所述，贵公司质疑事项不成立。贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
广西瑞真工程 (略)
2022年9月21日