综合评分表

评审因素

计分因素

分值

计分标准

技术部分

(F1)

技术参数响应

20.0

根据投标文件中对本项目的技术指标与采购需求的响应程度和偏差情况，是否全部满足招标文件要求，是否体现一定先进性、可靠性、成熟性、易维护性、可扩展性等进行评定。完全满足或优于招标文件技术指标要求的，计20分。每出现负偏离（或漏项或部分响应）的扣2分一项，扣完为止。

网站运维方案

25.0

投标人根据本项目特点提供完整的整体运维方案（至少应包含：运维规划、运维管理等），根据投标人提供的整体运维方案的合理性、完整性、可行性评委进行进行综合比较：

1.方案科学合理、完善且对本项目具有针对性、可靠性和可实施性强的计25分；

2.方案设置较合理、可操作且能够较及时应对的计15分；

3.方案合理度不高、操作性不强的计5分。

4.未提供方案不计分。

(略) 安全防护方案

20.0

投标人根据本项目特点提供完整的安全防护方案，对安全防护方案进行描述，根据投标人提供的安全方案的合理性、完整性、可行性评委进行进行综合比较：

1.方案科学合理、完善且对本项目具有针对性、可靠性和可实施性强的计20分；

2.方案设置较合理、可操作且能够较及时应对的计13分；

3.方案合理度不高、操作性不强的计6分。

4.未提供方案不计分。

密码评估方案

15.0

投标人根据本项目特点提供完整的密码应用安全性评估方案和密码改造方案，根据方案的满足程度、进度安排、实施人员安排等内容进行评审；

1.方案科学合理、完善且对本项目具有针对性、可靠性和可实施性强的计15分；

2.方案设置较合理、可操作且能够较及时应对的计10分；

3.方案合理度不高、操作性不强的计5分；

4.未提供方案不计分。

运维保障能力

20.0

1.为保 (略) (略) 安全防护服务团队的服务能力，安全防护厂商拟投入本项目的服务团队（不含项目负责人）具备注册信息安全专业人员（CISP或CISSP）认证证书、信息安全保障人员认证(CISAW)证书、具备IT服务管理ITIL认证（ITIL Foundation level 4）认证证书；每提供一个计4分，共计12分。

2.密码应用安全性评估厂商技术人员须通过商用密码应用安全性评估人员测评能力考核的每人计1分，共计8分，否则不计分。

注：以上所有证书均须提供证书复印件并加盖厂商公章，证书登记时间必须在招标公告发布日之前，并提供社保证明。未提供的不计分。

商务部分

(F2)

投标人综合实力

12.0

投 (略) (略) 软件著作权证书、全网一 (略) 软件著作权证书、 (略) 软件著作权证书、大数据智能采集系统软件著作权证书，每提供一个软件著作权证书计3分，最高计12分。

注：以上所有证书均须提供证书复印件并加盖投标人的公章，未提供的不计分，证书登记时间必须在招标公告发布日之前。

厂商综合实力

30.0

1. (略) 安全防护服务厂商从2013年至2022年获得过CN (略) 络安全应急服务支撑单位（国家级）5次或以上的计8分，获得4次或以下的计3分，获得（省级及以上）2次或以下的计1分，否则不计分。

2. (略) 安全防护服务厂商为MAPP计划成员的计6分，否则不计分，请提供 (略) 站截图证明。

3.所投国密接入VPN设备生产厂商拥有《信息系统建设和服务能力评估体系能力要求》（CS4及以上级别）和CMMI5证书，每提供一个证书计4分，共计8分。

4.所投密码应用安全性评估厂商具备ISO9001质量管理体系认证证书、具备ISO*信息安全管理体系认证证书、 (略) 络安全审查技术与认证中心办法的信息安全风险评估服务资质、具备自主知识产权的密码测评工具进行评分等上述证书，每提供一个证书计2分，最高计8分。

注：以上所有证书均须提供证书复印件并加盖厂商公章，未提供的不计分，证书登记时间必须在招标公告发布日之前。

类似业绩

30.0

1.投标人提供自2019年1月1日以来， (略) 站运维项目案例，每提供一个案例计5分，最多计10分，未提供的不计分。

2.所投密码应用安全性评估厂商自2019年1月1日以来，具备密码评估测评相关案例，每提供一个案例计2分，最多计20分。

注：以提供合同复件证并加盖投标人公章为准，未提供不计分。

售后服务方案

28.0

投标人根据本项目特点提供完整的售后服务方案（至少应包含：整体售后服务方案、运维服务队*规模、技术力量、响应时间、运维服务场所地理位置的便利性及响应时效、售后服务机构人员配置情况（需提供参保证明）以及其它优惠的售后服务措施等），根据投标人提供的整体运维方案的合理性、完整性、可行性评委进行进行综合比较：

1.售后服务方案完善、合理，服务响应时间短，售后流程规范，故障处理及时可行性强的计28分；

2.方案基本完善、故障处理可行性一般的计20分；

3.方案描述不清、不合理、故障处理可行性差的计10分。

4.未提供方案不计分。

综合评分表

评审因素

计分因素

分值

计分标准

技术部分

(F1)

技术参数响应

40.0

根据投标文件中对本项目的技术指标与采购需求的响应程度和偏差情况，是否全部满足招标文件要求，是否体现一定先进性、可靠性、成熟性、易维护性、可扩展性等进行评定。完全满足或优于招标文件技术指标要求的，计40分。每出现负偏离（或漏项或部分响应）的扣4分一项，扣完为止。

网站运维方案

25.0

投标人根据本项目特点提供完整的整体运维方案（至少应包含：运维规划、运维管理等），根据投标人提供的整体运维方案的合理性、完整性、可行性评委进行进行综合比较：

1.方案科学合理、完善且对本项目具有针对性、可靠性和可实施性强的计25分；

2.方案设置较合理、可操作且能够较及时应对的计15分；

3.方案合理度不高、操作性不强的计5分。

4.未提供方案不计分。

(略) 安全防护方案

20.0

投标人根据本项目特点提供完整的安全防护方案，对安全防护方案进行描述，根据投标人提供的安全方案的合理性、完整性、可行性评委进行进行综合比较：

1.方案科学合理、完善且对本项目具有针对性、可靠性和可实施性强的计20分；

2.方案设置较合理、可操作且能够较及时应对的计13分；

3.方案合理度不高、操作性不强的计6分。

4.未提供方案不计分。

密码评估方案

15.0

投标人根据本项目特点提供完整的密码应用安全性评估方案和密码改造方案，根据方案的满足程度、进度安排、实施人员安排等内容进行评审；

1.方案科学合理、完善且对本项目具有针对性、可靠性和可实施性强的计15分；

2.方案设置较合理、可操作且能够较及时应对的计10分；

3.方案合理度不高、操作性不强的计5分；

4.未提供方案不计分。

商务部分

(F2)

类似业绩

30.0

投标人提供自2019年1月1日以来， (略) 站改造、运维或类似的系统改造、运维项目业绩，每提供一个业绩计10分，最多计30分，未提供的不计分。

售后服务方案

70.0

投标人根据本项目特点提供完整的售后服务方案（至少应包含：整体售后服务方案、运维服务队*规模、技术力量、响应时间、运维服务场所地理位置的便利性及响应时效、售后服务机构人员配置情况（需提供参保证明）以及其它优惠的售后服务措施等），根据投标人提供的整体运维方案的合理性、完整性、可行性评委进行进行综合比较：

1.售后服务方案完善、合理，服务响应时间短，售后流程规范，故障处理及时可行性强的计70分；

2.方案基本完善、故障处理可行性一般的计50分；

3.方案描述不清、不合理、故障处理可行性差的计30分。

4.未提供方案不计分。

综合评分表

评审因素

计分因素

分值

计分标准

技术部分

(F1)

技术参数响应

20.0

根据投标文件中对本项目的技术指标与采购需求的响应程度和偏差情况，是否全部满足招标文件要求，是否体现一定先进性、可靠性、成熟性、易维护性、可扩展性等进行评定。完全满足或优于招标文件技术指标要求的，计20分。每出现负偏离（或漏项或部分响应）的扣2分一项，扣完为止。

网站运维方案

25.0

投标人根据本项目特点提供完整的整体运维方案（至少应包含：运维规划、运维管理等），根据投标人提供的整体运维方案的合理性、完整性、可行性评委进行进行综合比较：

1.方案科学合理、完善且对本项目具有针对性、可靠性和可实施性强的计25分；

2.方案设置较合理、可操作且能够较及时应对的计15分；

3.方案合理度不高、操作性不强的计5分。

4.未提供方案不计分。

(略) 安全防护方案

20.0

投标人根据本项目特点提供完整的安全防护方案，对安全防护方案进行描述，根据投标人提供的安全方案的合理性、完整性、可行性评委进行进行综合比较：

1.方案科学合理、完善且对本项目具有针对性、可靠性和可实施性强的计20分；

2.方案设置较合理、可操作且能够较及时应对的计13分；

3.方案合理度不高、操作性不强的计6分。

4.未提供方案不计分。

密码评估方案

15.0

投标人根据本项目特点提供完整的密码应用安全性评估方案和密码改造方案，根据方案的满足程度、进度安排、实施人员安排等内容进行评审；

1.方案科学合理、完善且对本项目具有针对性、可靠性和可实施性强的计15分；

2.方案设置较合理、可操作且能够较及时应对的计10分；

3.方案合理度不高、操作性不强的计5分；

4.未提供方案不计分。

运维保障能力

20.0

1.为保 (略) (略) 安全防护服务团队的服务能力，安全防护厂商拟投入本项目的服务团队（不含项目负责人）具备注册信息安全专业人员（CISP或CISSP）认证证书、信息安全保障人员认证(CISAW)证书、具备IT服务管理ITIL认证（ITIL Foundation level 4）认证证书；每提供一个计4分，共计12分。

2.密码应用安全性评估厂商技术人员须通过商用密码应用安全性评估人员测评能力考核的每人计1分，共计8分，否则不计分。

注：以上所有证书均须提供证书复印件并加盖厂商公章，证书登记时间必须在招标公告发布日之前，并提供社保证明。未提供的不计分。

商务部分

(F2)

投标人综合实力

12.0

投 (略) (略) 软件著作权证书、全网一 (略) 软件著作权证书、 (略) 软件著作权证书、大数据智能采集系统软件著作权证书，每提供一个软件著作权证书计3分，最高计12分。

注：以上所有证书均须提供证书复印件并加盖投标人的公章，未提供的不计分，证书登记时间必须在招标公告发布日之前。

厂商综合实力

30.0

1. (略) 安全防护服务厂商从2013年至2022年获得过CN (略) 络安全应急服务支撑单位（国家级）5次或以上的计8分，获得4次或以下的计3分，获得（省级及以上）2次或以下的计1分，否则不计分。

2. (略) 安全防护服务厂商为MAPP计划成员的计6分，否则不计分，请提供 (略) 站截图证明。

3.所投国密接入VPN设备生产厂商拥有《信息系统建设和服务能力评估体系能力要求》（CS4及以上级别）和CMMI5证书，每提供一个证书计4分，共计8分。

4.所投密码应用安全性评估厂商具备ISO9001质量管理体系认证证书、具备ISO*信息安全管理体系认证证书、 (略) 络安全审查技术与认证中心办法的信息安全风险评估服务资质、具备自主知识产权的密码测评工具进行评分等上述证书，每提供一个证书计2分，最高计8分。

注：以上所有证书均须提供证书复印件并加盖厂商公章，未提供的不计分，证书登记时间必须在招标公告发布日之前。

类似业绩

30.0

1.投标人提供自2019年1月1日以来， (略) 站运维项目案例，每提供一个案例计5分，最多计10分，未提供的不计分。

2.所投密码应用安全性评估厂商自2019年1月1日以来，具备密码评估测评相关案例，每提供一个案例计2分，最多计20分。

注：以提供合同复件证并加盖投标人公章为准，未提供不计分。

售后服务方案

28.0

投标人根据本项目特点提供完整的售后服务方案（至少应包含：整体售后服务方案、运维服务队*规模、技术力量、响应时间、运维服务场所地理位置的便利性及响应时效、售后服务机构人员配置情况（需提供参保证明）以及其它优惠的售后服务措施等），根据投标人提供的整体运维方案的合理性、完整性、可行性评委进行进行综合比较：

1.售后服务方案完善、合理，服务响应时间短，售后流程规范，故障处理及时可行性强的计28分；

2.方案基本完善、故障处理可行性一般的计20分；

3.方案描述不清、不合理、故障处理可行性差的计10分。

4.未提供方案不计分。

综合评分表

评审因素

计分因素

分值

计分标准

技术部分

(F1)

技术参数响应

40.0

根据投标文件中对本项目的技术指标与采购需求的响应程度和偏差情况，是否全部满足招标文件要求，是否体现一定先进性、可靠性、成熟性、易维护性、可扩展性等进行评定。完全满足或优于招标文件技术指标要求的，计40分。每出现负偏离（或漏项或部分响应）的扣4分一项，扣完为止。

网站运维方案

25.0

投标人根据本项目特点提供完整的整体运维方案（至少应包含：运维规划、运维管理等），根据投标人提供的整体运维方案的合理性、完整性、可行性评委进行进行综合比较：

1.方案科学合理、完善且对本项目具有针对性、可靠性和可实施性强的计25分；

2.方案设置较合理、可操作且能够较及时应对的计15分；

3.方案合理度不高、操作性不强的计5分。

4.未提供方案不计分。

(略) 安全防护方案

20.0

投标人根据本项目特点提供完整的安全防护方案，对安全防护方案进行描述，根据投标人提供的安全方案的合理性、完整性、可行性评委进行进行综合比较：

1.方案科学合理、完善且对本项目具有针对性、可靠性和可实施性强的计20分；

2.方案设置较合理、可操作且能够较及时应对的计13分；

3.方案合理度不高、操作性不强的计6分。

4.未提供方案不计分。

密码评估方案

15.0

投标人根据本项目特点提供完整的密码应用安全性评估方案和密码改造方案，根据方案的满足程度、进度安排、实施人员安排等内容进行评审；

1.方案科学合理、完善且对本项目具有针对性、可靠性和可实施性强的计15分；

2.方案设置较合理、可操作且能够较及时应对的计10分；

3.方案合理度不高、操作性不强的计5分；

4.未提供方案不计分。

商务部分

(F2)

类似业绩

30.0

投标人提供自2019年1月1日以来， (略) 站改造、运维或类似的系统改造、运维项目业绩，每提供一个业绩计10分，最多计30分，未提供的不计分。

售后服务方案

70.0

投标人根据本项目特点提供完整的售后服务方案（至少应包含：整体售后服务方案、运维服务队*规模、技术力量、响应时间、运维服务场所地理位置的便利性及响应时效、售后服务机构人员配置情况（需提供参保证明）以及其它优惠的售后服务措施等），根据投标人提供的整体运维方案的合理性、完整性、可行性评委进行进行综合比较：

1.售后服务方案完善、合理，服务响应时间短，售后流程规范，故障处理及时可行性强的计70分；

2.方案基本完善、故障处理可行性一般的计50分；

3.方案描述不清、不合理、故障处理可行性差的计30分。

4.未提供方案不计分。