分值构成

商务部分20.0分

技术部分70.0分

报价得分10.0分

技术部分

服务方案(10.0分)

根据供应商提供的服务方案进行综合评价。（1）供应商对本项目任务理解和认识全面，服务方案有针对性，方案完整性、安全性、可行性强的，得10分；（2）供应商对本项目任务理解和认识较为全面，服务方案的完整性、安全性、可行性相对较强的，得7分；（3）供应商对本项目任务理解和认识不够全面，服务方案的完整性、安全性、可行性一般的，得3分；（4）供应商对本项目任务理解和认识不全面，服务方案针对性差、方案内容不完整的，或者未提供方案的，不得分。

项目重点、难点分析和解决方案(10.0分)

根据供应商提供的项目实施的重点、难点和解决方案进行评审：（1）对项目实施的重点难点分析深入、全面、透彻，方案科学合理可行，完全满足项目需求的，得10分；（2）对项目实施的重点难点分析较深入、较全面、较透彻，方案较科学合理可行，比较满足项目需求得7分；（3）对项目实施的重点难点分析基本深入、基本全面、基本透彻，方案基本科学合理可行，基本满足项目需求得3分；（4）对项目实施的重点难点分析不全面，方案不可行的，或者未提供方案的，不得分。

用药方案(10.0分)

根据供应商提供的用药方案进行评审：（1）用药方案全面、具体，不同环境的用药及方法针对性和可操作性强，有利于提高服务质量的得10分。（2）用药方案较全面、较具体，有针对不同环境的用药及方法，基本可行，可保障基本的服务质量的得7分。（3）用药方案不全面或不具体，或不同环境的用药及方法针对性和可操作性不强，但对服务质量的保障不足的得3分。（4）用药方案简单不完整，或者未提供用药方案的，不得分。

质量保证措施(5.0分)

根据供应商针对本项目的质量控制措施进行综合评审：（1）对保证质量的人员、设备和服务资源调配合理，质量控制措施分析深入、全面、透彻，方案科学合理可行，完全满足项目需求得5分；（2）对保证质量的人员、设备和服务资源调配比较完整，质量控制措施分析较深入、较全面、较透彻，方案较科学合理可行，比较满足项目需求得3分；（3）对保证质量的人员、设备和服务资源调配有初步描述，质量控制措施方案基本科学合理可行，基本满足项目需求得1分；（4）未提供相关内容阐述的不得分。

企业规章制度(10.0分)

根据供应商的企业规章制度建设的健全性和完善性进行评审：（1）执业质量管理制度、业务档案管理制度、人事管理制度、财务制度等企业规章制度完整、且详细可行的，得10分（2）执业质量管理制度、业务档案管理制度、人事管理制度、财务制度等企业规章制度比较完整的，得7分；（3）执业质量管理制度、业务档案管理制度、人事管理制度、财务制度等企业规章制度不完整或有明显缺失的，得3分；（4）未提供相关内容阐述的不得分。

应急方案(10.0分)

根据供应商针对突发事件制定的应急队*的组织、安排、及实施应急处理的具体措施等进行评审：（1）供应商具有充沛的人力、物力处置能力，方案系统、完整、可操作性强，得10分；（2）供应商的人力、物力处置能力适中，方案较系统，基本完整、可操作性较强，得7分；（3）供应商的人力、物力处置能力较弱，方案针对性不强、可操作性相对较差得3分；（4）供应商不具备人力、物力处置能力，方案简单不完整，得0分。

人员配置方案(10.0分)

根据供应商拟派的项目服务人员情况进行综合评价：拟派人员中取得病媒生物（有害生物）高级（三级）职业技术资格、技能等级或培训证书的每个得2分，中级（四级）每个得1分；初级（五级）每个得0.5分，本项满分10分。注：供应商应在磋商响应文件中提供上述相关人员近三个月（2022年6月-2022年8月）购买社保的证明材料和相关资格证书的有效复印件并加盖公章作为评审依据，未提供的不得分。

设备、物资投入(5.0分)

根据供应商承诺投入项目的专用工具、仪器、设备、交通工具等进行综合评审：（1）专用工具、仪器、设备、交通工具等配置齐全，满足项目快速推进的，得5分；（2）专用工具、仪器、设备、交通工具等基本满足需要的，得3分；（3）专用工具、仪器、设备、交通工具等不满足需要的，得1分；（4）未提供设备、物资投入清单的不得分。注：供应商应在响应文件中提供设备投入清单，以投入服务的专用工具、仪器、设备、交通工具的名称、型号、数量、购置时间等资料及供应商承诺方案作为评审依据，未提供的不得分。

商务部分

企业信誉、认证资质情况(8.0分)

供应商具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、诚信管理体系认证的，每提供一项得2分，满分8分。注：供应商须提供上述相关证书复印件加盖供应商公章作为评审依据，未提供不得分。

项目业绩(12.0分)

供应商2019年1月至今（以合同签订时间为准）承接过的同类项目业绩进行评审，每项得1.5分，本项满分得12分。注：供应商应在磋商响应文件中提供合同的有效复印件加盖公章作为评审依据，未提供的不得分。

投标报价

投标报价得分(10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

分值构成

商务部分18.0分

技术部分72.0分

报价得分10.0分

技术部分

服务方案(10.0分)

根据供应商提供的服务方案进行综合评价。（1）供应商对本项目任务理解和认识全面，服务方案有针对性，方案完整性、安全性、可行性强的，得10分；（2）供应商对本项目任务理解和认识较为全面，服务方案的完整性、安全性、可行性相对较强的，得7分；（3）供应商对本项目任务理解和认识不够全面，服务方案的完整性、安全性、可行性一般的，得3分；（4）供应商对本项目任务理解和认识不全面，服务方案针对性差、方案内容不完整的，或者未提供方案的，不得分。

项目重点、难点分析和解决方案(10.0分)

根据供应商提供的项目实施的重点、难点和解决方案进行评审：（1）对项目实施的重点难点分析深入、全面、透彻，方案科学合理可行，完全满足项目需求的，得10分；（2）对项目实施的重点难点分析较深入、较全面、较透彻，方案较科学合理可行，比较满足项目需求得7分；（3）对项目实施的重点难点分析基本深入、基本全面、基本透彻，方案基本科学合理可行，基本满足项目需求得3分；（4）对项目实施的重点难点分析不全面，方案不可行的，或者未提供方案的，不得分。

用药方案(5.0分)

根据供应商提供的用药方案进行评审：（1）用药方案全面、具体，不同环境的用药及方法针对性和可操作性强，有利于提高服务质量的得5分。（2）用药方案较全面、较具体，有针对不同环境的用药及方法，基本可行，可保障基本的服务质量的得3分。（3）用药方案不全面或不具体，或不同环境的用药及方法针对性和可操作性不强，但对服务质量的保障不足的得1分。（4）用药方案简单不完整，或者未提供用药方案的，不得分。

质量保证措施(5.0分)

根据供应商针对本项目的质量控制措施进行综合评审：（1）对保证质量的人员、设备和服务资源调配合理，质量控制措施分析深入、全面、透彻，方案科学合理可行，完全满足项目需求得5分；（2）对保证质量的人员、设备和服务资源调配比较完整，质量控制措施分析较深入、较全面、较透彻，方案较科学合理可行，比较满足项目需求得3分；（3）对保证质量的人员、设备和服务资源调配有初步描述，质量控制措施方案基本科学合理可行，基本满足项目需求得1分；（4）未提供相关内容阐述的不得分。

企业规章制度(7.0分)

根据供应商的企业规章制度建设的健全性和完善性进行评审：（1）执业质量管理制度、业务档案管理制度、人事管理制度、财务制度等企业规章制度完整、且详细可行的，得7分（2）执业质量管理制度、业务档案管理制度、人事管理制度、财务制度等企业规章制度比较完整的，得4分；（3）执业质量管理制度、业务档案管理制度、人事管理制度、财务制度等企业规章制度不完整或有明显缺失的，得2分；（4）未提供相关内容阐述的不得分。

应急方案(10.0分)

根据供应商针对突发事件制定的应急队*的组织、安排、及实施应急处理的具体措施等进行评审：（1）供应商具有充沛的人力、物力处置能力，方案系统、完整、可操作性强，得10分；（2）供应商的人力、物力处置能力适中，方案较系统，基本完整、可操作性较强，得7分；（3）供应商的人力、物力处置能力较弱，方案针对性不强、可操作性相对较差得3分；（4）供应商不具备人力、物力处置能力，方案简单不完整，得0分。

人员配置方案(15.0分)

根据供应商拟派的项目服务人员情况进行综合评价：拟派人员中取得病媒生物（有害生物）高级（三级）职业资格证书的每个得2分，中级（四级）每个得0.5分，初级（五级）每个得0.2分，本项满分15分。注：供应商应在磋商响应文件中提供上述相关人员近三个月（2022年6月-2022年8月）购买社保的证明材料和相关资格证书的有效复印件并加盖公章作为评审依据，未提供的不得分。

设备、物资投入(5.0分)

根据供应商承诺投入项目的专用工具、仪器、设备、交通工具等进行综合评审：（1）专用工具、仪器、设备、交通工具等配置齐全，满足项目快速推进的，得5分；（2）专用工具、仪器、设备、交通工具等基本满足需要的，得3分；（3）专用工具、仪器、设备、交通工具等不满足需要的，得1分；（4）未提供设备、物资投入清单的不得分。注：供应商应在响应文件中提供设备投入清单，以投入服务的专用工具、仪器、设备、交通工具的名称、型号、数量、购置时间等资料及供应商承诺方案作为评审依据，未提供的不得分。

服务便利性（5.0分）

根据供应商服务机构的便利性，是否方便为采购人提供突发事件应急处置、项目实施情况等优质服务，对供应商进行评审。优得5分，良得3分，一般得1分。注：磋商响应供应商需在磋商响应文件中提供服务机构相关说明及证明材料等资料，并加盖磋商响应商公章，未提供的不得分。

商务部分

企业信誉、认证资质情况(6.0分)

供应商具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的，每提供一项得2分，满分6分。注：供应商须提供上述相关证书复印件加盖供应商公章作为评审依据，未提供不得分。

项目业绩(12.0分)

供应商2020年1月至今（以合同签订时间为准）承接过的同类（省级及 (略) 、县城、镇创建或巩固）项目业绩进行评审，每项得1分，本项满分得12分。注：供应商应在磋商响应文件中提供合同的有效复印件加盖公章作为评审依据，未提供的不得分。

投标报价

投标报价得分(10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

分值构成

商务部分20.0分

技术部分70.0分

报价得分10.0分

技术部分

服务方案(10.0分)

根据供应商提供的服务方案进行综合评价。（1）供应商对本项目任务理解和认识全面，服务方案有针对性，方案完整性、安全性、可行性强的，得10分；（2）供应商对本项目任务理解和认识较为全面，服务方案的完整性、安全性、可行性相对较强的，得7分；（3）供应商对本项目任务理解和认识不够全面，服务方案的完整性、安全性、可行性一般的，得3分；（4）供应商对本项目任务理解和认识不全面，服务方案针对性差、方案内容不完整的，或者未提供方案的，不得分。

项目重点、难点分析和解决方案(10.0分)

根据供应商提供的项目实施的重点、难点和解决方案进行评审：（1）对项目实施的重点难点分析深入、全面、透彻，方案科学合理可行，完全满足项目需求的，得10分；（2）对项目实施的重点难点分析较深入、较全面、较透彻，方案较科学合理可行，比较满足项目需求得7分；（3）对项目实施的重点难点分析基本深入、基本全面、基本透彻，方案基本科学合理可行，基本满足项目需求得3分；（4）对项目实施的重点难点分析不全面，方案不可行的，或者未提供方案的，不得分。

用药方案(10.0分)

根据供应商提供的用药方案进行评审：（1）用药方案全面、具体，不同环境的用药及方法针对性和可操作性强，有利于提高服务质量的得10分。（2）用药方案较全面、较具体，有针对不同环境的用药及方法，基本可行，可保障基本的服务质量的得7分。（3）用药方案不全面或不具体，或不同环境的用药及方法针对性和可操作性不强，但对服务质量的保障不足的得3分。（4）用药方案简单不完整，或者未提供用药方案的，不得分。

质量保证措施(5.0分)

根据供应商针对本项目的质量控制措施进行综合评审：（1）对保证质量的人员、设备和服务资源调配合理，质量控制措施分析深入、全面、透彻，方案科学合理可行，完全满足项目需求得5分；（2）对保证质量的人员、设备和服务资源调配比较完整，质量控制措施分析较深入、较全面、较透彻，方案较科学合理可行，比较满足项目需求得3分；（3）对保证质量的人员、设备和服务资源调配有初步描述，质量控制措施方案基本科学合理可行，基本满足项目需求得1分；（4）未提供相关内容阐述的不得分。

企业规章制度(10.0分)

根据供应商的企业规章制度建设的健全性和完善性进行评审：（1）执业质量管理制度、业务档案管理制度、人事管理制度、财务制度等企业规章制度完整、且详细可行的，得10分（2）执业质量管理制度、业务档案管理制度、人事管理制度、财务制度等企业规章制度比较完整的，得7分；（3）执业质量管理制度、业务档案管理制度、人事管理制度、财务制度等企业规章制度不完整或有明显缺失的，得3分；（4）未提供相关内容阐述的不得分。

应急方案(10.0分)

根据供应商针对突发事件制定的应急队*的组织、安排、及实施应急处理的具体措施等进行评审：（1）供应商具有充沛的人力、物力处置能力，方案系统、完整、可操作性强，得10分；（2）供应商的人力、物力处置能力适中，方案较系统，基本完整、可操作性较强，得7分；（3）供应商的人力、物力处置能力较弱，方案针对性不强、可操作性相对较差得3分；（4）供应商不具备人力、物力处置能力，方案简单不完整，得0分。

人员配置方案(10.0分)

根据供应商拟派的项目服务人员情况进行综合评价：拟派人员中取得病媒生物（有害生物）高级（三级）职业技术资格、技能等级或培训证书的每个得2分，中级（四级）每个得1分；初级（五级）每个得0.5分，本项满分10分。注：供应商应在磋商响应文件中提供上述相关人员近三个月（2022年6月-2022年8月）购买社保的证明材料和相关资格证书的有效复印件并加盖公章作为评审依据，未提供的不得分。

设备、物资投入(5.0分)

根据供应商承诺投入项目的专用工具、仪器、设备、交通工具等进行综合评审：（1）专用工具、仪器、设备、交通工具等配置齐全，满足项目快速推进的，得5分；（2）专用工具、仪器、设备、交通工具等基本满足需要的，得3分；（3）专用工具、仪器、设备、交通工具等不满足需要的，得1分；（4）未提供设备、物资投入清单的不得分。注：供应商应在响应文件中提供设备投入清单，以投入服务的专用工具、仪器、设备、交通工具的名称、型号、数量、购置时间等资料及供应商承诺方案作为评审依据，未提供的不得分。

商务部分

企业信誉、认证资质情况(8.0分)

供应商具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、诚信管理体系认证的，每提供一项得2分，满分8分。注：供应商须提供上述相关证书复印件加盖供应商公章作为评审依据，未提供不得分。

项目业绩(12.0分)

供应商2019年1月至今（以合同签订时间为准）承接过的同类项目业绩进行评审，每项得1.5分，本项满分得12分。注：供应商应在磋商响应文件中提供合同的有效复印件加盖公章作为评审依据，未提供的不得分。

投标报价

投标报价得分(10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

分值构成

商务部分18.0分

技术部分72.0分

报价得分10.0分

技术部分

服务方案(10.0分)

根据供应商提供的服务方案进行综合评价。（1）供应商对本项目任务理解和认识全面，服务方案有针对性，方案完整性、安全性、可行性强的，得10分；（2）供应商对本项目任务理解和认识较为全面，服务方案的完整性、安全性、可行性相对较强的，得7分；（3）供应商对本项目任务理解和认识不够全面，服务方案的完整性、安全性、可行性一般的，得3分；（4）供应商对本项目任务理解和认识不全面，服务方案针对性差、方案内容不完整的，或者未提供方案的，不得分。

项目重点、难点分析和解决方案(10.0分)

根据供应商提供的项目实施的重点、难点和解决方案进行评审：（1）对项目实施的重点难点分析深入、全面、透彻，方案科学合理可行，完全满足项目需求的，得10分；（2）对项目实施的重点难点分析较深入、较全面、较透彻，方案较科学合理可行，比较满足项目需求得7分；（3）对项目实施的重点难点分析基本深入、基本全面、基本透彻，方案基本科学合理可行，基本满足项目需求得3分；（4）对项目实施的重点难点分析不全面，方案不可行的，或者未提供方案的，不得分。

用药方案(5.0分)

根据供应商提供的用药方案进行评审：（1）用药方案全面、具体，不同环境的用药及方法针对性和可操作性强，有利于提高服务质量的得5分。（2）用药方案较全面、较具体，有针对不同环境的用药及方法，基本可行，可保障基本的服务质量的得3分。（3）用药方案不全面或不具体，或不同环境的用药及方法针对性和可操作性不强，但对服务质量的保障不足的得1分。（4）用药方案简单不完整，或者未提供用药方案的，不得分。

质量保证措施(5.0分)

根据供应商针对本项目的质量控制措施进行综合评审：（1）对保证质量的人员、设备和服务资源调配合理，质量控制措施分析深入、全面、透彻，方案科学合理可行，完全满足项目需求得5分；（2）对保证质量的人员、设备和服务资源调配比较完整，质量控制措施分析较深入、较全面、较透彻，方案较科学合理可行，比较满足项目需求得3分；（3）对保证质量的人员、设备和服务资源调配有初步描述，质量控制措施方案基本科学合理可行，基本满足项目需求得1分；（4）未提供相关内容阐述的不得分。

企业规章制度(7.0分)

根据供应商的企业规章制度建设的健全性和完善性进行评审：（1）执业质量管理制度、业务档案管理制度、人事管理制度、财务制度等企业规章制度完整、且详细可行的，得7分（2）执业质量管理制度、业务档案管理制度、人事管理制度、财务制度等企业规章制度比较完整的，得4分；（3）执业质量管理制度、业务档案管理制度、人事管理制度、财务制度等企业规章制度不完整或有明显缺失的，得2分；（4）未提供相关内容阐述的不得分。

应急方案(10.0分)

根据供应商针对突发事件制定的应急队*的组织、安排、及实施应急处理的具体措施等进行评审：（1）供应商具有充沛的人力、物力处置能力，方案系统、完整、可操作性强，得10分；（2）供应商的人力、物力处置能力适中，方案较系统，基本完整、可操作性较强，得7分；（3）供应商的人力、物力处置能力较弱，方案针对性不强、可操作性相对较差得3分；（4）供应商不具备人力、物力处置能力，方案简单不完整，得0分。

人员配置方案(15.0分)

根据供应商拟派的项目服务人员情况进行综合评价：拟派人员中取得病媒生物（有害生物）高级（三级）职业资格证书的每个得2分，中级（四级）每个得0.5分，初级（五级）每个得0.2分，本项满分15分。注：供应商应在磋商响应文件中提供上述相关人员近三个月（2022年6月-2022年8月）购买社保的证明材料和相关资格证书的有效复印件并加盖公章作为评审依据，未提供的不得分。

设备、物资投入(5.0分)

根据供应商承诺投入项目的专用工具、仪器、设备、交通工具等进行综合评审：（1）专用工具、仪器、设备、交通工具等配置齐全，满足项目快速推进的，得5分；（2）专用工具、仪器、设备、交通工具等基本满足需要的，得3分；（3）专用工具、仪器、设备、交通工具等不满足需要的，得1分；（4）未提供设备、物资投入清单的不得分。注：供应商应在响应文件中提供设备投入清单，以投入服务的专用工具、仪器、设备、交通工具的名称、型号、数量、购置时间等资料及供应商承诺方案作为评审依据，未提供的不得分。

服务便利性（5.0分）

根据供应商服务机构的便利性，是否方便为采购人提供突发事件应急处置、项目实施情况等优质服务，对供应商进行评审。优得5分，良得3分，一般得1分。注：磋商响应供应商需在磋商响应文件中提供服务机构相关说明及证明材料等资料，并加盖磋商响应商公章，未提供的不得分。

商务部分

企业信誉、认证资质情况(6.0分)

供应商具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的，每提供一项得2分，满分6分。注：供应商须提供上述相关证书复印件加盖供应商公章作为评审依据，未提供不得分。

项目业绩(12.0分)

供应商2020年1月至今（以合同签订时间为准）承接过的同类（省级及 (略) 、县城、镇创建或巩固）项目业绩进行评审，每项得1分，本项满分得12分。注：供应商应在磋商响应文件中提供合同的有效复印件加盖公章作为评审依据，未提供的不得分。

投标报价

投标报价得分(10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。