分类

评审因素

分值

评分标准

投标报价

（35分）

投标报价

35

价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格得分计35分。其他供应商的价格得分统一按公式计算：磋商报价得分=(磋商基准价÷最后磋商报价)×价格权值×100（分数四舍五入保留到小数点后两位）。

注：（1）若供应商的报价超过采购预算，则为无效报价，按无效投标处理；

评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

技术部分（50分）

产品配置及技术参数（15分）

15

响应件中没有货物说明一览表或技术规格参数响应/偏离表的，不计分。

投标人所投产品配置符合磋商文件要求的，计15分。配置不详，技术参数不清，缺漏项的，有负偏离的，每一处扣2分，扣完为止。提供虚假响应的，视为无效投标。

总体施工方案（20分）

方案与技术措施

（12）

供应商提供针对本项目的施工方案与技术措施(内容包括但不限于：施工方法、施工组织设计、施工工艺流程、施工设备配置、劳动力安排、机具管理、应急处置、项目组织管理机构等内容)进行分档计分：

①方案内容详细且全面，针对性强，措施科学合理规范，可行性高的，计12分；

②方案内容较详细，以上内容有不完善之处，针对性一般，措施欠科学合理规范，可行性较低的，计8分；

③方案内容简单，无针对性，以上内容有多处缺漏或存在明显不完善之处，措施不合理，欠规范，可行性差的，计4分。

④未提供方案的计0分。

环境保护管理体系与措施

（4分）

供应商提供针对本项目的环境保护管理体系与措施（内容包括但不限于：环境保护体系建设、环境保护措施、环境保护管理制度建设等）进行分档计分：

①环境管理目标明确，逻辑清晰，措施科学、合理可行，与项目完全契合的，计4分；

②环境管理目标较明确，针对性、合理性和可行性一般的，以上内容有缺漏项或不完善之处，计2分；

③环境管理目标欠明确，无针对性，措施不合理，可行性低的，以上内容有多处缺漏项或存在明显不完善之处，计1分。

④未提供方案的计0分。

安全管理体系与措施（4分）

供应商提供针对本项目的安全管理体系与措施（内容包括但不限于：安全生产目标、安全措施设计、执行国家强制性条文保证措施、创优措施、应急处置办法等）进行分档计分：

①安全目标明确，内容全面，针对性强，措施合理，可行性高的，计4分；

②安全目标较明确，针对性、合理性和可行性一般的，以上内容有缺漏项或不完善之处，计2分；

③安全目标不明确，无针对性，措施不合理，可行性低的，以上内容有多处缺漏项或存在明显不完善之处，计1分。

④未提供方案的计0分。

产品质量保证

（15分）

4

塑胶跑道产品通过耐紫外线辐照性1500h处理后，涂层耐温变性（低温≤-20℃，高温≥50℃，≥10次循环）漆膜表面无起泡、剥落、变色现象；抗划伤性≤2.0；抗热胎压痕性为变色0级的检测，提供具有“CMA”标志的检测报告复印件计4分，未提供或提供不全不计分。

（提供检测报告复印件并加盖供应商公章，否则不计分）

3

胶跑道产品符合热处理（≥80℃，≥500h）、碱处理[0.1%NaOH+饱和Ca（OH）2溶液，≥500h]、酸处理（2%H2SO4溶液，≥500h）后，均达到拉伸强度保持率80-150%、断裂伸长率≥205%、低温弯折性 (≤-30℃)无裂纹；定伸时老化≥500h（加热老化和人工气候老化）无裂纹及变形的检测，提供具有“CMA”标志的检测报告复印件计3分，未提供或提供不全不计分。

（提供检测报告复印件并加盖供应商公章，否则不计分）

2

塑胶跑道产品通过经0.07mol/L盐酸浸泡萃取576h后，萃取液中可溶性重金属（铅、铬、镉、汞）含量均小于1mg/kg的检测，提供具有 “CMA”标志的检测报告复印件计2分，未提供或提供不全不计分。

（提供检测报告复印件并加盖供应商公章，否则不计分）

3

塑胶跑道产品依据*标准检测，气味等级为1级的检测，提供具有“CMA”标志的检测报告复印件计3分，未提供或提供不全不计分。

（提供检测报告复印件并加盖供应商公章，否则不计分）

3

EPDM颗粒通过耐臭氧龟裂试验（≥50pphm，≥40℃，≥48小时）表面无龟裂，高温老化（≥24h、≥70℃）表面无开裂、无变色、无溶解现象，耐碱性（20%NaOH, ≥168h）与耐酸性（10%H2SO4，≥168h）均无起泡、无剥落、无变色的合格检测，提供具有“CMA”标志的检测报告复印件计3分，未提供或提供不全不计分。

（提供检测报告复印件并加盖供应商公章，否则不计分）

商务部分

（15分）

类似业绩

2

供应商人近两年（2020年8月-2022年8月，以合同签订日期为准）具有非渗水型（含：混合型、全塑型、预制型）塑胶跑道类似项目业绩，每提供一个计1分，最高计2分。

（提供合同复印件和验收报告复印件并加盖供应商公章，否则不计分）。

售后服务

13

1、根据投标人提供的售后服务方案进行综合评分：是否提供了售后服务承诺、售后服务人员配置、售后服务流程、售后服务响应时间、售后培训计划等，方案满足采购需求的计8分，存在缺漏项的每处扣2分，存在不合理的每处扣1分，扣完为止，未提供方案的不计分。

2、塑胶跑道生产企业服务能力达到GB/T*-2011《商品售后服务评价体系》规定的五星级要求，提供相关证书计3分。

3、提供塑胶跑道生产企业员工具备的售后服务管理师证书计2分。

合计

100分

其他说明：

1、供应商的综合得分为：所有评标委员会成员对其评标的综合得分。

2、计算过程中，算术平均值保留2位小数（百分比亦取2位小数），第三位小数四舍五入。

3、评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。评审得分相同的，按照最后报价由低到高的顺序推荐。评审得分且最后报价相同的，按照技术指标优劣顺序推荐排名第一的中标候选人。

4、凡评委评分项牵涉到的证明文件、数据、承诺，投标文件中未提供、或已提供但是字迹模糊无法辨认、语义模糊易造成误解、前后文件内容不一致的则该评分项计0分处理。

5、竞争性磋商文件中要求查验的原件应当在投标截止时间之前递交至投标文件递交地点。

6、若提交的相关证明材料无法得到核实或未在规定的时间内提交，评委会将对其所对应的评分项记0分。相关证明资料需提供复印件加盖公章，提供虚假资料的供应商将取消投标资格。

分类

评审因素

分值

评分标准

投标报价

（35分）

投标报价

35

价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格得分计35分。其他供应商的价格得分统一按公式计算：磋商报价得分=(磋商基准价÷最后磋商报价)×价格权值×100（分数四舍五入保留到小数点后两位）。

注：（1）若供应商的报价超过采购预算，则为无效报价，按无效投标处理；

评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

技术部分（50分）

产品配置及技术参数（15分）

15

响应件中没有货物说明一览表或技术规格参数响应/偏离表的，不计分。

投标人所投产品配置符合磋商文件要求的，计15分。配置不详，技术参数不清，缺漏项的，有负偏离的，每一处扣2分，扣完为止。提供虚假响应的，视为无效投标。

总体施工方案（20分）

方案与技术措施

（12）

供应商提供针对本项目的施工方案与技术措施(内容包括但不限于：施工方法、施工组织设计、施工工艺流程、施工设备配置、劳动力安排、机具管理、应急处置、项目组织管理机构等内容)进行分档计分：

①方案内容详细且全面，针对性强，措施科学合理规范，可行性高的，计12分；

②方案内容较详细，以上内容有不完善之处，针对性一般，措施欠科学合理规范，可行性较低的，计8分；

③方案内容简单，无针对性，以上内容有多处缺漏或存在明显不完善之处，措施不合理，欠规范，可行性差的，计4分。

④未提供方案的计0分。

环境保护管理体系与措施

（4分）

供应商提供针对本项目的环境保护管理体系与措施（内容包括但不限于：环境保护体系建设、环境保护措施、环境保护管理制度建设等）进行分档计分：

①环境管理目标明确，逻辑清晰，措施科学、合理可行，与项目完全契合的，计4分；

②环境管理目标较明确，针对性、合理性和可行性一般的，以上内容有缺漏项或不完善之处，计2分；

③环境管理目标欠明确，无针对性，措施不合理，可行性低的，以上内容有多处缺漏项或存在明显不完善之处，计1分。

④未提供方案的计0分。

安全管理体系与措施（4分）

供应商提供针对本项目的安全管理体系与措施（内容包括但不限于：安全生产目标、安全措施设计、执行国家强制性条文保证措施、创优措施、应急处置办法等）进行分档计分：

①安全目标明确，内容全面，针对性强，措施合理，可行性高的，计4分；

②安全目标较明确，针对性、合理性和可行性一般的，以上内容有缺漏项或不完善之处，计2分；

③安全目标不明确，无针对性，措施不合理，可行性低的，以上内容有多处缺漏项或存在明显不完善之处，计1分。

④未提供方案的计0分。

产品质量保证

（15分）

4

塑胶跑道产品通过耐紫外线辐照性1500h处理后，涂层耐温变性（低温≤-20℃，高温≥50℃，≥10次循环）漆膜表面无起泡、剥落、变色现象；抗划伤性≤2.0；抗热胎压痕性为变色0级的检测，提供具有“CMA”标志的检测报告复印件计4分，未提供或提供不全不计分。

（提供检测报告复印件并加盖供应商公章，否则不计分）

3

胶跑道产品符合热处理（≥80℃，≥500h）、碱处理[0.1%NaOH+饱和Ca（OH）2溶液，≥500h]、酸处理（2%H2SO4溶液，≥500h）后，均达到拉伸强度保持率80-150%、断裂伸长率≥205%、低温弯折性 (≤-30℃)无裂纹；定伸时老化≥500h（加热老化和人工气候老化）无裂纹及变形的检测，提供具有“CMA”标志的检测报告复印件计3分，未提供或提供不全不计分。

（提供检测报告复印件并加盖供应商公章，否则不计分）

2

塑胶跑道产品通过经0.07mol/L盐酸浸泡萃取576h后，萃取液中可溶性重金属（铅、铬、镉、汞）含量均小于1mg/kg的检测，提供具有 “CMA”标志的检测报告复印件计2分，未提供或提供不全不计分。

（提供检测报告复印件并加盖供应商公章，否则不计分）

3

塑胶跑道产品依据*标准检测，气味等级为1级的检测，提供具有“CMA”标志的检测报告复印件计3分，未提供或提供不全不计分。

（提供检测报告复印件并加盖供应商公章，否则不计分）

3

EPDM颗粒通过耐臭氧龟裂试验（≥50pphm，≥40℃，≥48小时）表面无龟裂，高温老化（≥24h、≥70℃）表面无开裂、无变色、无溶解现象，耐碱性（20%NaOH, ≥168h）与耐酸性（10%H2SO4，≥168h）均无起泡、无剥落、无变色的合格检测，提供具有“CMA”标志的检测报告复印件计3分，未提供或提供不全不计分。

（提供检测报告复印件并加盖供应商公章，否则不计分）

商务部分

（15分）

类似业绩

2

供应商人近两年（2020年8月-2022年8月，以合同签订日期为准）具有非渗水型（含：混合型、全塑型、预制型）塑胶跑道类似项目业绩，每提供一个计1分，最高计2分。

（提供合同复印件和验收报告复印件并加盖供应商公章，否则不计分）。

售后服务

13

1、根据投标人提供的售后服务方案进行综合评分：是否提供了售后服务承诺、售后服务人员配置、售后服务流程、售后服务响应时间、售后培训计划等，方案满足采购需求的计8分，存在缺漏项的每处扣2分，存在不合理的每处扣1分，扣完为止，未提供方案的不计分。

2、塑胶跑道生产企业服务能力达到GB/T*-2011《商品售后服务评价体系》规定的五星级要求，提供相关证书计3分。

3、提供塑胶跑道生产企业员工具备的售后服务管理师证书计2分。

合计

100分

其他说明：

1、供应商的综合得分为：所有评标委员会成员对其评标的综合得分。

2、计算过程中，算术平均值保留2位小数（百分比亦取2位小数），第三位小数四舍五入。

3、评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。评审得分相同的，按照最后报价由低到高的顺序推荐。评审得分且最后报价相同的，按照技术指标优劣顺序推荐排名第一的中标候选人。

4、凡评委评分项牵涉到的证明文件、数据、承诺，投标文件中未提供、或已提供但是字迹模糊无法辨认、语义模糊易造成误解、前后文件内容不一致的则该评分项计0分处理。

5、竞争性磋商文件中要求查验的原件应当在投标截止时间之前递交至投标文件递交地点。

6、若提交的相关证明材料无法得到核实或未在规定的时间内提交，评委会将对其所对应的评分项记0分。相关证明资料需提供复印件加盖公章，提供虚假资料的供应商将取消投标资格。