评审因素

评审标准

分值构成

商务部分14.0分

技术部分56.0分

报价得分30.0分

技术部分

带▲号的重要技术参数的响应情况 (22.0分)

投标人须如实核对“▲” 项技术要求条款，对带“▲”号的重要参数进行逐条响应：

1、全部满足或在全部满足的基础上有优于招标技术参数要求的为优秀，得22分；

2、负偏离项数1-2项的为良好，得12分,

3、负偏离项数3-5项的为中等，得5分,

4、负偏离项数6-9项的为合格，得1分，

5、负偏离项数大于9项的为差，得0分。

注：如采购需求的技术标准与要求中有明确要求提供证明资料的，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的视为负偏离响应；如采购需求的技术标准与要求中无明确要求提供证明材料的，以投标人投标文件中的技术和服务要求响应表的响应填写内容为准，未填写的视为负偏离响应。

除“★”号和“▲”号以外的其它参数的响应情况 (5.0分)

根据投标人对除“★”号和“▲”号以外的其它参数的响应情况进行综合评审：

• 全部满足或在全部满足的基础上有优于招标技术参数要求的为优秀，得5分；
• 负偏离项数1-2项的为良好，得3分,
• 负偏离项数3-5项的为中等，得1分,
• 负偏离项数6-9项的为中等，得0.5分,
• 负偏离项数大于9项的为差，得0分。

注：如采购需求的技术标准与要求中有明确要求提供证明资料的，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的视为负偏离响应；如采购需求的技术标准与要求中无明确要求提供证明材料的，以投标人投标文件中的技术和服务要求响应表的响应填写内容为准，未填写的视为负偏离响应。

工艺流程以及技术创新性 (5.0分)

针对本项目的工艺流程、技术创新性等方案进行综合评审： 1、针对本项目设备工艺流程、技术创新性说明内容全面详尽、实用性强的得5分； 2、工艺流程、技术创新性说明内容较全面、实用性较强的得3分； 3、工艺流程、技术创新性说明内容一般的得1分； 4、未提供说明的不得分。

安装设计图以及所投产品设备介绍 (5.0分)

针对本项目的安装设计图以及所投产品设备介绍进行综合评审： 1、针对本项目提供的设计图全面、设备介绍详细、与本项目紧密贴合、实用性强的得5分； 2、设计图较全面、设备介绍较详细、与本项目较贴合的得3分； 3、设计图以及设备介绍一般的得1分； 4、未提供设计图的不得分。

环保方案 (5.0分)

针对本项目的环保方案进行综合评审： 1、针对本项目的环保方案全面完善、科学合理、切实可行的得5分； 2、方案较全面、较合理的得3分； 3、方案内容一般的得1分； 未提供方案的不得分。

应急方案 (5.0分)

根据投标人提供的应急方案进行综合评审： 1、投标人能结合本项目采购需求，提出合理、可行的特色服务方案，详细全面的突发事件的、处理措施和应急预案的，得5分； 2、投标人能结合本项目采购需求，提出较合理、可行的特色服务方案，较详细全面的突发事件处理措施和应急预案的，得3分； 3、投标人结合本项目采购需求所提出的特色服务方案基本合理可行，突发事件处理措施和应急预案基本全面的得1分； 4、投标人结合本项目采购需求所提出的特色服务方案较差，或突发事件处理措施和应急预案较差或没有提供应急方案的得0分。

技术力量 (3.0分)

1、所投设备制造商拥有垃圾站（非车辆类）相关自主知识产权，提供10份的，得1分，在满足上述基础的条件下，每多提供3份，得1分，本项最高得3分； 注：需提供自主知识产权证明材料复印件及对应的自主知 (略) 查询系统中对应自主知识产权查询页截图并加盖投标人公章作为评审依据，不按要求提供的不得分。

所投设备制造商技术研发能力评价 (6.0分)

1、优秀：所投设备制造商具有优秀的独立研发和创新能力，有技术中心或工程研究中心等研发机构，或与大学、 (略) 所等在技术研发方面形成稳定的合作机制的得6分。 2、良好：所投设备制造商具有良好的独立研发和创新能力，能提供政府部门颁发的关于环卫工程设备方面的科技创新证明文件或荣誉证书的得3分。 3、其他情况得0分。

商务部分

售后服务及培训方案 (5.0分)

根据投标人提供的售后服务方案进行综合评审： 1、售后服务承诺及培训方案细致，满足或优于采购人要求的质保期内和质保期外售后服务方案、售后服务体系完备的，得5分； 2、售后服务承诺及培训方案基本满足采购人要求，售后服务方案、售后服务体系较完备的，得3分； 3、售后服务承诺及培训方案满足采购人部分要求，售后服务方案、售后服务体系一般的，得1分； 4、未提供或不完备的不得分。

服务能力 (4.0分)

根据投标人对本项目提供售后服务便利性以及应急服务支持度进行综合评审： 1.履约便利性好，应急响应时间在1小时以内，能很好的保障后续服务及应急服务的得4分； 2.履约便利性较好，1小时＜应急响应时间≤1.5小时，后续服务保障能力较强的得2分； 3.履约便利性一般，1.5小时＜应急响应时间≤2小时的，后续服务保障能力一般的得1分； 4.履约便利性差或应急响应时间＞2小时，体现后续服务保障能力弱的得0分；

所投水平直压式垃圾压缩机设备的项目实施经验 (3.0分)

自2019年1月1日（以合同签订时间为准）以来，所投水平直压式垃圾压缩机设备的同类设备项目实施经验（同类设备是指单机处理能力≥30t/h的水平直压式垃圾压缩机设备），每提供1个得1分，最高得3分。 注：需提供相应业绩的中标通知书、供货合同等证明文件（能体现垃圾压缩设备名称、型号、合同总金额、设备厂家等内容）的复印件，同时提供供货合同中同型号单机处理能力的第三方检验报告等证明材料复印件并加盖投标人公章作为评审依据。各证明文件的单位名称需与所投设备制造商名称保持一致。

管理体系 (2.0分)

所投设备制造商获得在有效期内的ISO9001质量管理体系认证证书、ISO*环境管理体系认证证书、BS OHSAS*职业健康安全管理体系认证证书、GB/T*-2012能源管理体系认证证书，且认证范围包括固体废弃物处理等与环卫项目内容相关的，每1项得0.5分，最高得2分 注：需提供上述认证证书复印件及全国认证 (略) 系统中对应认证证书查询页面截图，并加盖投标人公章作为评审依据，不按要求提供的不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分14.0分

技术部分56.0分

报价得分30.0分

技术部分

带▲号的重要技术参数的响应情况 (22.0分)

投标人须如实核对“▲” 项技术要求条款，对带“▲”号的重要参数进行逐条响应：

1、全部满足或在全部满足的基础上有优于招标技术参数要求的为优秀，得22分；

2、负偏离项数1-2项的为良好，得12分,

3、负偏离项数3-5项的为中等，得5分,

4、负偏离项数6-9项的为合格，得1分，

5、负偏离项数大于9项的为差，得0分。

注：如采购需求的技术标准与要求中有明确要求提供证明资料的，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的视为负偏离响应；如采购需求的技术标准与要求中无明确要求提供证明材料的，以投标人投标文件中的技术和服务要求响应表的响应填写内容为准，未填写的视为负偏离响应。

除“★”号和“▲”号以外的其它参数的响应情况 (5.0分)

根据投标人对除“★”号和“▲”号以外的其它参数的响应情况进行综合评审：

• 全部满足或在全部满足的基础上有优于招标技术参数要求的为优秀，得5分；
• 负偏离项数1-2项的为良好，得3分,
• 负偏离项数3-5项的为中等，得1分,
• 负偏离项数6-9项的为中等，得0.5分,
• 负偏离项数大于9项的为差，得0分。

注：如采购需求的技术标准与要求中有明确要求提供证明资料的，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的视为负偏离响应；如采购需求的技术标准与要求中无明确要求提供证明材料的，以投标人投标文件中的技术和服务要求响应表的响应填写内容为准，未填写的视为负偏离响应。

工艺流程以及技术创新性 (5.0分)

针对本项目的工艺流程、技术创新性等方案进行综合评审： 1、针对本项目设备工艺流程、技术创新性说明内容全面详尽、实用性强的得5分； 2、工艺流程、技术创新性说明内容较全面、实用性较强的得3分； 3、工艺流程、技术创新性说明内容一般的得1分； 4、未提供说明的不得分。

安装设计图以及所投产品设备介绍 (5.0分)

针对本项目的安装设计图以及所投产品设备介绍进行综合评审： 1、针对本项目提供的设计图全面、设备介绍详细、与本项目紧密贴合、实用性强的得5分； 2、设计图较全面、设备介绍较详细、与本项目较贴合的得3分； 3、设计图以及设备介绍一般的得1分； 4、未提供设计图的不得分。

环保方案 (5.0分)

针对本项目的环保方案进行综合评审： 1、针对本项目的环保方案全面完善、科学合理、切实可行的得5分； 2、方案较全面、较合理的得3分； 3、方案内容一般的得1分； 未提供方案的不得分。

应急方案 (5.0分)

根据投标人提供的应急方案进行综合评审： 1、投标人能结合本项目采购需求，提出合理、可行的特色服务方案，详细全面的突发事件的、处理措施和应急预案的，得5分； 2、投标人能结合本项目采购需求，提出较合理、可行的特色服务方案，较详细全面的突发事件处理措施和应急预案的，得3分； 3、投标人结合本项目采购需求所提出的特色服务方案基本合理可行，突发事件处理措施和应急预案基本全面的得1分； 4、投标人结合本项目采购需求所提出的特色服务方案较差，或突发事件处理措施和应急预案较差或没有提供应急方案的得0分。

技术力量 (3.0分)

1、所投设备制造商拥有垃圾站（非车辆类）相关自主知识产权，提供10份的，得1分，在满足上述基础的条件下，每多提供3份，得1分，本项最高得3分； 注：需提供自主知识产权证明材料复印件及对应的自主知 (略) 查询系统中对应自主知识产权查询页截图并加盖投标人公章作为评审依据，不按要求提供的不得分。

所投设备制造商技术研发能力评价 (6.0分)

1、优秀：所投设备制造商具有优秀的独立研发和创新能力，有技术中心或工程研究中心等研发机构，或与大学、 (略) 所等在技术研发方面形成稳定的合作机制的得6分。 2、良好：所投设备制造商具有良好的独立研发和创新能力，能提供政府部门颁发的关于环卫工程设备方面的科技创新证明文件或荣誉证书的得3分。 3、其他情况得0分。

商务部分

售后服务及培训方案 (5.0分)

根据投标人提供的售后服务方案进行综合评审： 1、售后服务承诺及培训方案细致，满足或优于采购人要求的质保期内和质保期外售后服务方案、售后服务体系完备的，得5分； 2、售后服务承诺及培训方案基本满足采购人要求，售后服务方案、售后服务体系较完备的，得3分； 3、售后服务承诺及培训方案满足采购人部分要求，售后服务方案、售后服务体系一般的，得1分； 4、未提供或不完备的不得分。

服务能力 (4.0分)

根据投标人对本项目提供售后服务便利性以及应急服务支持度进行综合评审： 1.履约便利性好，应急响应时间在1小时以内，能很好的保障后续服务及应急服务的得4分； 2.履约便利性较好，1小时＜应急响应时间≤1.5小时，后续服务保障能力较强的得2分； 3.履约便利性一般，1.5小时＜应急响应时间≤2小时的，后续服务保障能力一般的得1分； 4.履约便利性差或应急响应时间＞2小时，体现后续服务保障能力弱的得0分；

所投水平直压式垃圾压缩机设备的项目实施经验 (3.0分)

自2019年1月1日（以合同签订时间为准）以来，所投水平直压式垃圾压缩机设备的同类设备项目实施经验（同类设备是指单机处理能力≥30t/h的水平直压式垃圾压缩机设备），每提供1个得1分，最高得3分。 注：需提供相应业绩的中标通知书、供货合同等证明文件（能体现垃圾压缩设备名称、型号、合同总金额、设备厂家等内容）的复印件，同时提供供货合同中同型号单机处理能力的第三方检验报告等证明材料复印件并加盖投标人公章作为评审依据。各证明文件的单位名称需与所投设备制造商名称保持一致。

管理体系 (2.0分)

所投设备制造商获得在有效期内的ISO9001质量管理体系认证证书、ISO*环境管理体系认证证书、BS OHSAS*职业健康安全管理体系认证证书、GB/T*-2012能源管理体系认证证书，且认证范围包括固体废弃物处理等与环卫项目内容相关的，每1项得0.5分，最高得2分 注：需提供上述认证证书复印件及全国认证 (略) 系统中对应认证证书查询页面截图，并加盖投标人公章作为评审依据，不按要求提供的不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。