吉林大学第二医院制氧站房及医用气体系统运行维护项目更正公告
发送至邮箱
吉林大学第二医院制氧站房及医用气体系统运行维护项目更正公告
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 吉林 (略) 制氧站房及医用气体系统运行维护项目 | ||
| 品目 | 服务/维修和保养服务/其他维修和保养服务 | ||
| 采购单位 | 吉林 (略) | ||
| 行政区域 | 吉林省 | 公告时间 | 2022年10月20日17:20 |
| 首次公告日期 | 2022年10月12日 | 更正日期 | 2022年10月20日 |
| 更正事项 | 采购文件 | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 李工、王工 | ||
| 项目联系电话 | 0431-* | ||
| 采购单位 | 吉林 (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) 南关区自强街218号 | ||
| 采购单位联系方式 | 张老师 0431-* | ||
| 代理机构名称 | 中国 (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) 经济开 (略) 与仙台大街交汇融汇中央广场8栋920室 | ||
| 代理机构联系方式 | 李工、王工0431-* | ||
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：CMEETC-227XP364BB144
原公告的采购项目名称：吉林 (略) 制氧站房及医用气体系统运行维护项目
首次公告日期：2022年10月12日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
变更内容1：综合评分明细表
3.3综合评分明细表
3.3.1综合评分明细表的制定以科学合理、降低评委会自由裁量权为原则。
3.3.2综合评分明细表
序号 | 评审项目 | 评审因素 | 评审得分标准 | 评审得分 |
|---|---|---|---|---|
1 | 总分值 | 100分 | 投标报价：20分 商务评审：35分 技术评审：45分 | |
2 | 投标报价 （20分） | 评标基准价计算方法 | 根据综合评分法，满足磋商文件要求且报价最低的报价为评审基准价，报价得分=（评审基准价／报价）*20，计算分数时四舍五入取小数点后两位。 | 20 |
3 | 商务评审（35分） | 业绩 | 根据供应商近三年（2019年至今）具备同类项目业绩，具备一项业绩的基础上每提供一项业绩得2分，最多得8分。 须提供中标通知书或合同（含合同首页、服务内容页、服务期限页、签字盖章页。） | 8 |
管理体系 | 供应商具有ISO9001质量管理体系认证证书、*医疗器械质量管理体系认证证书、ISO*职业健康安全管理体系认证证书、ISO*环境管理体系认证证书、ISO/IEC*信息安全管理体系认证证书、GB/T*服务认证证书的得6分，每项记1分，没有不得分。 文件中提供证书复印件。 | 6 | ||
企业实力 | 1、供应商具有GB/T*企业诚信管理体系认证证书、GB/T*履约能力达标测评证书的，每项得2分，本项最高4分； 2、供应商具有绿色产品管理体系认证证书、绿色供应链管理体系认证证书、能源管理体系认证证书，每个证书得2分，本项最高6分。 3、供应商具有医疗器械标准化及安全体系认证证书的得3分。 （投标文件中提供证书复印件） | 13 | ||
售后服务能力 |
（投标文件中提供证明文件复印件） | 8 | ||
4 | 技术评审（45分） | 故障处理方案 | 供应商需制定故障处理方案，包括但不限于响应时间、维修方案、维修记录、善后措施等内容。 方案内容完善、详实合理、可行性强得7分； 方案内容比较合理、但不够全面、可执行得4分； 方案内容混乱，可行性弱得1分； 未提供得0分。 | 7 |
针对项目服务范围制定服务方案内容完整性和编制水平 | 包括但不限于总体管理设想及策划、巡检方案、日常保养及检修的安全防护等； 服务方案科学、合理、可行性强、内容完整得7分； 服务方案比较合理、具备可行性、内容较完整得4分； 服务方案不够合理，可行性弱，内容简单得1分； 未提供得0分； | 7 | ||
针对服务范围内重点、难点的保障措施 | 包括但不限于针对本项目的服务范围内重点、难点的分析及保障措施等内容。 重点、难点分析准确、合理、可行性强、内容完整得7分； 重点、难点分析比较合理、具备可行性、内容较完整得4分； 重点、难点分析不够合理，可行性弱，内容简单得1分； 未提供得0分； | 7 | ||
对各投标人应急事件的具体处理措施进行综合比较 | 针对供应商应急预案进行评审：包括但不限于紧急情况处理措施、传达机制、专职应急队*和设备调配等； 应急预案内容详尽、措施合理、可行性强得7分； 应急预案内容较详尽、措施较为合理、具备可行性得4分； 应急预案内容简单、措施不够合理、可行性弱得1分； | 7 | ||
专业技术力量人员配备情况 | 人员配置完整、岗位搭配科学、合理得7分； 人员配置比较完整、岗位搭配较科学、合理得4分； 人员配置不够合理得1分 | 7 | ||
售后服务培训方案 | 包括但不限于售后服务方案、日常安全培训等内容。 方案及内容科学、合理、可行性强得7分； 方案及内容较科学、合理、具备可行性得4分； 方案及内容不够科学、合理、可行性较弱得1分； | 7 | ||
零部件供应保障 | 供应商具有进出口权并能出具《进出口报关注册登记证书》的得3分，没有的不得分。 （投标文件中提供证书复印件） | 3 |
注：评分的取值按四舍五入法，保留小数点后两位。
现变更为：
3.3综合评分明细表
3.3.1综合评分明细表的制定以科学合理、降低评委会自由裁量权为原则。
3.3.2综合评分明细表
序号 | 评审项目 | 评审因素 | 评审得分标准 | 评审得分 |
|---|---|---|---|---|
1 | 总分值 | 100分 | 投标报价：20分 商务评审：26分 技术评审：54分 | |
2 | 投标报价 （20分） | 评标基准价计算方法 | 根据综合评分法，满足磋商文件要求且报价最低的报价为评审基准价，报价得分=（评审基准价／报价）*20，计算分数时四舍五入取小数点后两位。 | 20 |
3 | 商务评审（26分） | 企业业绩 | 根据供应商近三年（2019年至今）具备同类项目业绩，具备一项业绩的基础上每提供一项业绩得2分，最多得8分。 须提供中标通知书或合同（含合同首页、服务内容页、服务期限页、签字盖章页。） | 8 |
项目经理业绩 | 拟派本项目的项目经理承接过类似项目的，每有一项得2分，本项最高得8分。 （须提供提供证明文件复印件） | 8 | ||
证书 | 供应商具有ISO9001质量管理体系认证证书、ISO*职业健康安全管理体系认证证书、ISO*环境管理体系认证证书、得3分，每项记1分，没有不得分。 文件中提供证书复印件。 | 3 | ||
售后服务能力 |
（投标文件中提供证明文件复印件） | 4 | ||
零部件供应保障 | 供应商具有进出口权并能出具《进出口报关注册登记证书》的得3分，没有的不得分。 （投标文件中提供证书复印件） | 3 | ||
4 | 技术评审（49分） | 故障处理方案 | 供应商需制定故障处理方案，包括但不限于响应时间、维修方案、维修记录、善后措施等内容。 方案内容完善、详实合理、可行性强得9分； 方案内容比较合理、但不够全面、可执行得6分； 方案内容混乱，可行性弱得3分； 未提供得0分。 | 9 |
针对项目服务范围制定服务方案内容完整性和编制水平 | 包括但不限于总体管理设想及策划、巡检方案、日常保养及检修的安全防护等； 服务方案科学、合理、可行性强、内容完整得9分； 服务方案比较合理、具备可行性、内容较完整得6分； 服务方案不够合理，可行性弱，内容简单得3分； 未提供得0分； | 9 | ||
针对服务范围内重点、难点的保障措施 | 包括但不限于针对本项目的服务范围内重点、难点的分析及保障措施等内容。 重点、难点分析准确、合理、可行性强、内容完整得9分； 重点、难点分析比较合理、具备可行性、内容较完整得6分； 重点、难点分析不够合理，可行性弱，内容简单得3分； 未提供得0分； | 9 | ||
对各投标人应急事件的具体处理措施进行综合比较 | 针对供应商应急预案进行评审：包括但不限于紧急情况处理措施、传达机制、专职应急队*和设备调配等； 应急预案内容详尽、措施合理、可行性强得9分； 应急预案内容较详尽、措施较为合理、具备可行性得6分； 应急预案内容简单、措施不够合理、可行性弱得3分； 未提供得0分； | 9 | ||
专业技术力量人员配备情况 | 人员配置完整、岗位搭配科学、合理得9分； 人员配置比较完整、岗位搭配较科学、合理得6分； 人员配置不够合理得3分； 未提供得0分； | 9 | ||
售后服务培训方案 | 包括但不限于售后服务方案、日常安全培训等内容。 方案及内容科学、合理、可行性强得9分； 方案及内容较科学、合理、具备可行性得6分； 方案及内容不够科学、合理、可行性较弱得3分； 未提供得0分； | 9 |
注：评分的取值按四舍五入法，保留小数点后两位。
变更内容2：
本项目响应文件提交截止时间：2022年10月24日09点30分（北京时间）
现变更为：
本项目响应文件提交截止时间：2022年10月26日14点00分（北京时间）
更正日期：2022年10月20日
三、其他补充事宜
/
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：吉林 (略)
地址： (略) 南关区自强街218号
联系方式：张老师 0431-*
2.采购代理机构信息
名 称：中国 (略)
地 址： (略) 经济开 (略) 与仙台大街交汇融汇中央广场8栋920室
联系方式：李工、王工0431-*
3.项目联系方式
项目联系人：李工、王工
电 话： 0431-*
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 吉林 (略) 制氧站房及医用气体系统运行维护项目 | ||
| 品目 | 服务/维修和保养服务/其他维修和保养服务 | ||
| 采购单位 | 吉林 (略) | ||
| 行政区域 | 吉林省 | 公告时间 | 2022年10月20日17:20 |
| 首次公告日期 | 2022年10月12日 | 更正日期 | 2022年10月20日 |
| 更正事项 | 采购文件 | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 李工、王工 | ||
| 项目联系电话 | 0431-* | ||
| 采购单位 | 吉林 (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) 南关区自强街218号 | ||
| 采购单位联系方式 | 张老师 0431-* | ||
| 代理机构名称 | 中国 (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) 经济开 (略) 与仙台大街交汇融汇中央广场8栋920室 | ||
| 代理机构联系方式 | 李工、王工0431-* | ||
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：CMEETC-227XP364BB144
原公告的采购项目名称：吉林 (略) 制氧站房及医用气体系统运行维护项目
首次公告日期：2022年10月12日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
变更内容1：综合评分明细表
3.3综合评分明细表
3.3.1综合评分明细表的制定以科学合理、降低评委会自由裁量权为原则。
3.3.2综合评分明细表
序号 | 评审项目 | 评审因素 | 评审得分标准 | 评审得分 |
|---|---|---|---|---|
1 | 总分值 | 100分 | 投标报价：20分 商务评审：35分 技术评审：45分 | |
2 | 投标报价 （20分） | 评标基准价计算方法 | 根据综合评分法，满足磋商文件要求且报价最低的报价为评审基准价，报价得分=（评审基准价／报价）*20，计算分数时四舍五入取小数点后两位。 | 20 |
3 | 商务评审（35分） | 业绩 | 根据供应商近三年（2019年至今）具备同类项目业绩，具备一项业绩的基础上每提供一项业绩得2分，最多得8分。 须提供中标通知书或合同（含合同首页、服务内容页、服务期限页、签字盖章页。） | 8 |
管理体系 | 供应商具有ISO9001质量管理体系认证证书、*医疗器械质量管理体系认证证书、ISO*职业健康安全管理体系认证证书、ISO*环境管理体系认证证书、ISO/IEC*信息安全管理体系认证证书、GB/T*服务认证证书的得6分，每项记1分，没有不得分。 文件中提供证书复印件。 | 6 | ||
企业实力 | 1、供应商具有GB/T*企业诚信管理体系认证证书、GB/T*履约能力达标测评证书的，每项得2分，本项最高4分； 2、供应商具有绿色产品管理体系认证证书、绿色供应链管理体系认证证书、能源管理体系认证证书，每个证书得2分，本项最高6分。 3、供应商具有医疗器械标准化及安全体系认证证书的得3分。 （投标文件中提供证书复印件） | 13 | ||
售后服务能力 |
（投标文件中提供证明文件复印件） | 8 | ||
4 | 技术评审（45分） | 故障处理方案 | 供应商需制定故障处理方案，包括但不限于响应时间、维修方案、维修记录、善后措施等内容。 方案内容完善、详实合理、可行性强得7分； 方案内容比较合理、但不够全面、可执行得4分； 方案内容混乱，可行性弱得1分； 未提供得0分。 | 7 |
针对项目服务范围制定服务方案内容完整性和编制水平 | 包括但不限于总体管理设想及策划、巡检方案、日常保养及检修的安全防护等； 服务方案科学、合理、可行性强、内容完整得7分； 服务方案比较合理、具备可行性、内容较完整得4分； 服务方案不够合理，可行性弱，内容简单得1分； 未提供得0分； | 7 | ||
针对服务范围内重点、难点的保障措施 | 包括但不限于针对本项目的服务范围内重点、难点的分析及保障措施等内容。 重点、难点分析准确、合理、可行性强、内容完整得7分； 重点、难点分析比较合理、具备可行性、内容较完整得4分； 重点、难点分析不够合理，可行性弱，内容简单得1分； 未提供得0分； | 7 | ||
对各投标人应急事件的具体处理措施进行综合比较 | 针对供应商应急预案进行评审：包括但不限于紧急情况处理措施、传达机制、专职应急队*和设备调配等； 应急预案内容详尽、措施合理、可行性强得7分； 应急预案内容较详尽、措施较为合理、具备可行性得4分； 应急预案内容简单、措施不够合理、可行性弱得1分； | 7 | ||
专业技术力量人员配备情况 | 人员配置完整、岗位搭配科学、合理得7分； 人员配置比较完整、岗位搭配较科学、合理得4分； 人员配置不够合理得1分 | 7 | ||
售后服务培训方案 | 包括但不限于售后服务方案、日常安全培训等内容。 方案及内容科学、合理、可行性强得7分； 方案及内容较科学、合理、具备可行性得4分； 方案及内容不够科学、合理、可行性较弱得1分； | 7 | ||
零部件供应保障 | 供应商具有进出口权并能出具《进出口报关注册登记证书》的得3分，没有的不得分。 （投标文件中提供证书复印件） | 3 |
注：评分的取值按四舍五入法，保留小数点后两位。
现变更为：
3.3综合评分明细表
3.3.1综合评分明细表的制定以科学合理、降低评委会自由裁量权为原则。
3.3.2综合评分明细表
序号 | 评审项目 | 评审因素 | 评审得分标准 | 评审得分 |
|---|---|---|---|---|
1 | 总分值 | 100分 | 投标报价：20分 商务评审：26分 技术评审：54分 | |
2 | 投标报价 （20分） | 评标基准价计算方法 | 根据综合评分法，满足磋商文件要求且报价最低的报价为评审基准价，报价得分=（评审基准价／报价）*20，计算分数时四舍五入取小数点后两位。 | 20 |
3 | 商务评审（26分） | 企业业绩 | 根据供应商近三年（2019年至今）具备同类项目业绩，具备一项业绩的基础上每提供一项业绩得2分，最多得8分。 须提供中标通知书或合同（含合同首页、服务内容页、服务期限页、签字盖章页。） | 8 |
项目经理业绩 | 拟派本项目的项目经理承接过类似项目的，每有一项得2分，本项最高得8分。 （须提供提供证明文件复印件） | 8 | ||
证书 | 供应商具有ISO9001质量管理体系认证证书、ISO*职业健康安全管理体系认证证书、ISO*环境管理体系认证证书、得3分，每项记1分，没有不得分。 文件中提供证书复印件。 | 3 | ||
售后服务能力 |
（投标文件中提供证明文件复印件） | 4 | ||
零部件供应保障 | 供应商具有进出口权并能出具《进出口报关注册登记证书》的得3分，没有的不得分。 （投标文件中提供证书复印件） | 3 | ||
4 | 技术评审（49分） | 故障处理方案 | 供应商需制定故障处理方案，包括但不限于响应时间、维修方案、维修记录、善后措施等内容。 方案内容完善、详实合理、可行性强得9分； 方案内容比较合理、但不够全面、可执行得6分； 方案内容混乱，可行性弱得3分； 未提供得0分。 | 9 |
针对项目服务范围制定服务方案内容完整性和编制水平 | 包括但不限于总体管理设想及策划、巡检方案、日常保养及检修的安全防护等； 服务方案科学、合理、可行性强、内容完整得9分； 服务方案比较合理、具备可行性、内容较完整得6分； 服务方案不够合理，可行性弱，内容简单得3分； 未提供得0分； | 9 | ||
针对服务范围内重点、难点的保障措施 | 包括但不限于针对本项目的服务范围内重点、难点的分析及保障措施等内容。 重点、难点分析准确、合理、可行性强、内容完整得9分； 重点、难点分析比较合理、具备可行性、内容较完整得6分； 重点、难点分析不够合理，可行性弱，内容简单得3分； 未提供得0分； | 9 | ||
对各投标人应急事件的具体处理措施进行综合比较 | 针对供应商应急预案进行评审：包括但不限于紧急情况处理措施、传达机制、专职应急队*和设备调配等； 应急预案内容详尽、措施合理、可行性强得9分； 应急预案内容较详尽、措施较为合理、具备可行性得6分； 应急预案内容简单、措施不够合理、可行性弱得3分； 未提供得0分； | 9 | ||
专业技术力量人员配备情况 | 人员配置完整、岗位搭配科学、合理得9分； 人员配置比较完整、岗位搭配较科学、合理得6分； 人员配置不够合理得3分； 未提供得0分； | 9 | ||
售后服务培训方案 | 包括但不限于售后服务方案、日常安全培训等内容。 方案及内容科学、合理、可行性强得9分； 方案及内容较科学、合理、具备可行性得6分； 方案及内容不够科学、合理、可行性较弱得3分； 未提供得0分； | 9 |
注：评分的取值按四舍五入法，保留小数点后两位。
变更内容2：
本项目响应文件提交截止时间：2022年10月24日09点30分（北京时间）
现变更为：
本项目响应文件提交截止时间：2022年10月26日14点00分（北京时间）
更正日期：2022年10月20日
三、其他补充事宜
/
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：吉林 (略)
地址： (略) 南关区自强街218号
联系方式：张老师 0431-*
2.采购代理机构信息
名 称：中国 (略)
地 址： (略) 经济开 (略) 与仙台大街交汇融汇中央广场8栋920室
联系方式：李工、王工0431-*
3.项目联系方式
项目联系人：李工、王工
电 话： 0431-*
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
