游仙区科学城片区环境提升项目（一期）-游仙区科学城片区环境提升项目（一期）勘察、方案设计及初步设计第1次答疑文件-招标/资审文件澄清
发送至邮箱
游仙区科学城片区环境提升项目（一期）-游仙区科学城片区环境提升项目（一期）勘察、方案设计及初步设计第1次答疑文件-招标/资审文件澄清
游仙区科学城片区环境提升项目（一期）-游仙区科学城片区环境提升项目（一期）勘察、方案设计及初步设计第1次答疑文件
递交时间：** 16:40信息来源：
| 文件编号 | |
|---|
| 投标资格 | |
|---|
| 投标文件递交截止时间 | |
|---|
| 投标有效期 | 90天 |
|---|
| 投标文件递交方法 | |
|---|
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
|---|
| 投标保证金金额 | 10,000元 人民币 |
|---|
| 控制价（最高限价） | 329.67元 人民币 |
|---|
| 评标办法 | MY_KCSJZHPGF2 |
|---|
| 开标时间 | |
|---|
| 开标地点 | |
|---|
| 开标方式 | |
|---|
| 资格审查方式 | |
|---|
| 答疑澄清时间 | |
|---|
| 是否延期 | |
|---|
| 延期后开标时间 | |
|---|
| 延期后开标地点 | |
|---|
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 游仙区科学城片区环境提升项目（一期）工程勘察设计 补遗01号 致：各潜在投标人 1.原招标文件： “建设规模：新建及改建道路，新建景观工程，新建附属设施。” 更改为：“建设规模：建设道路总共约15km（其中改建后为7m宽的道路长约5.6km，改建后为4.5m宽的道路长约3.2km，改建后为3m宽的道路长约3.5km，全新建4.5m宽道路长约2.7km。）景观规模：本次建设内容包括改造道路沿线绿化打造和六个节点打造，道路沿线绿化打造约15㎞，六个节点总占地约55872㎡，其中主入口广场占地面积约30712㎡，其中星光乐园占地面积约8530㎡，入口水景占地约700㎡；桃林驿站占地约541㎡，桃林停车场占地约3850㎡，共有85个停车位，附属建筑占地245㎡，森林驿站占地约5354㎡，桃林生活广场占地约9351㎡，附属建筑占地92㎡，549观景台占地约6064㎡”。 2.原招标文件中第二章投标人须知10.10招标人补充的其他内容：“（2）设计费最终结算价格以经评审的初设概算中建安工程费（扣除暂列金及专业工程暂估价）为计算基数，按照《工程勘察设计收费管理规定》计价格[2002]10 号计算设计费（其中园林景观工程包含科普文化广场、民生路入口、靶场入口、绿道、绿化提升、广告牌、人行步道工程,取专业调整系数1.1，工程复杂程度调整系数1.15，附加调整系数1.0；市政工程包含科学城专用通道、现状车行道改造、新增车行道、新建停车场、改建停车场、公厕、管理用房、驿站，取专业调整系数1.0，工程复杂程度调整系数1.0，附加调整系数1.1）*中标人折算后的中标费率（中标人折算后中标费率=中标报价/最高限价）作为最终结算金额。”更改为：“（2）设计费最终结算价格以经评审的初设概算中建安工程费（扣除暂列金及专业工程暂估价）为计算基数，按照《工程勘察设计 收费管理规定》计价格[2002]10 号计算设计费（其中园林景观工程包含：科普文化广场、民生路入口、靶场入口、绿化提升、广告牌工程；市政工程包含：绿道、人行步道、科学城专用通道、现状车行道改造、新增车行道、新建停车场、改建停车场、公厕、管理用房、驿站）*中标人折算后的中标费率（中标人折算后中标费率=中标报价/最高限价）作为最终结算金额。”。 3. 原招标文件中“第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表”中 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | 2.2.1 | 分值构成 （总分100分） | 勘察设计大纲18.00分 项目管理机构及企业业绩、资质等12.00分 项目人员配备30.00分 投标报价40.00分（20-40分） | 2.2.2（1） | 勘察 设计 大纲 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | 1、方案质量、完整性、编制水平 | （2.0）分 | 勘察设计大纲方案针对本项目整体设计思路清晰，大纲整体编制水平是否全面合理、可行、可靠。优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 | 2、质量责任人、质量管理体系、进度与技术管理措施 | （2.0）分 | 勘察设计大纲质量责任人落实明确，质量管理体 系是否科学合理、全面、可行，可靠。优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 | 3、对招标项目任务的特点、关键技术问题的认识及质量保障措施 | （2.0）分 | 勘察设计大纲中对本项目任务特点、关键技术问 题的认识理解透彻，对策措施优、得力，质量保障措施是否科学合理、全面、可行。优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 | 4、进度与技术管理措施 | （2.0）分 | 根据进度及措施是否满足招标要求进行评定。优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 | 5、设计方案 | （10.0）分 | 设计方案图纸包含但不限于：道路现状分析、道路交通规划、道路方案设计、健身步道专项、公服配套工程等图纸。 1.道路现状分析：对外交通分析图、内部交通分析图；优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 2.道路交通规划图；优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 3.道路方案设计：一级路标准断面图及效果图；二级路标准断面图及效果图；三级路标准断面图及效果图；优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 4.健身步道专项:步道标准平面图；优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 5.公服配套工程：生态停车场、观景台、游客中心、管理服务用房、驿站等节点效果图；优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 | 2.2.2（2） | 业绩、 信用、 管理机 构等 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | 企业资质等级 | （5.0）分 | 1.具有国家建设行政主管部门颁发的风景园林工程设计专项*级、 (略) 政行业（道路工程）专业*级，得2分， (略) 政行业（道路工程）专业*级及以上资质，加1分；本项最多3分。 | 项目负责人任职资格与业绩 | （4.0）分 | 具备园林专业中级专业资格的得2分，具备高级及以上职称加2分。本项最多4分。 | 项目技术负责人任职资格 | （3.0）分 | 具备道桥专业中级职称的得2分，具备高级及以上职称加1分。本项最多3分。 | 2.2.2（3） | 人员 配备 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | 勘察项目负责人 | （3.0）分 | 具备注册土木工程师（岩土）资格的得2分，同时具备岩土工程专业高级职称加1分。本项最多3分。 | 勘察项目质量、技术负责人 | （2.0）分 | 具备中级及以上职称的得2分。本项最多2分。 | 设计其他专业人员 | （25.0）分 | 1、建筑专业：具备一级注册建筑师专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 2、结构专业：具有一级注册结构工程师得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 3、电气专业：具备注册公用设备工程师（电气）专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 4、给排水专业：具备注册公用设备工程师（给水排水）专业资格的得3分，具备高级及以上 职称加2分。本项最多5分。 5、造价专业：具备注册造价工程师专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 6、其他专业：具备道桥中级专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 | 2.2.2（4） | 投标 报价 | 采用下列方式： ? B方式：采用有效报价中最低价为评标基准价，计算公式为： S（评标基准价）= α，α为有效的最低投标价； 投标人报价与基准价相比，相等的为满分，每高于基准价1%的扣除投标报价总分值的2%，扣完为止。 |
更正为： 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | 2.2.1 | 分值构成 （总分100分） | 勘察设计大纲15.00分 项目管理机构及企业业绩、资质等15.00分 项目人员配备30.00分 投标报价40.00分（20-40分） | 2.2.2（1） | 勘察 设计 大纲 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | 1、方案质量、完整性、编制水平 | （3.0）分 | 勘察设计大纲方案针对本项目整体设计思路清晰、项目概况分析，大纲整体编制水平是否全面合理、可行、可靠。优得3.0-1.1分，良得1-0.6分，一般得0.5-0.1分，未提供不得分。 | 2、质量责任人、质量管理体系、进度与技术管理措施 | （3.0）分 | 勘察设计大纲质量责任人落实明确，质量管理体系是否科学合理、全面。优得3.0-1.1分，良得1-0.6分，一般得0.5-0.1分，未提供不得分。 | 3、对招标项目任务的特点、关键技术问题的认识及质量保障措施 | （3.0）分 | 勘察设计大纲中对本项目任务特点、关键技术问题的认识理解透彻，对策措施优、得力，质量保障措施是否科学合理、全面、可行。优得3.0-1.1分，良得1-0.6分，一般得0.5-0.1分，未提供不得分。 | 4、进度与技术管理措施 | （3.0）分 | 根据进度及措施是否满足招标要求进行评定。 优得3.0-1.1分，良得1-0.6分，一般得0.5-0.1分，未提供不得分。 | 5、安全保障措施后期服务措施 | （3.0）分 | 后期服务承诺针对本项目设计后期服务承诺是否全面合理、可行；优得3.0-1.1分，良得1-0.6分，一般得0.5-0.1分，未提供不得分。 | 2.2.2（2） | 业绩、 信用、 管理机 构等 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | 企业资质等级 | （8.0）分 | 1.具有国家建设行政主管部门颁发的风景园林工程设计专项*级、 (略) 政行业（道路工程）专业*级，得3分， (略) 政行业（道路工程）专业*级及以上资质，加3分；本项最多6分。 | 项目负责人任职资格与业绩 | （4.0）分 | 具备园林专业中级专业资格的得2分，具备高级及以上职称得4分。本项最多4分。 | 项目技术负责人任职资格 | （3.0）分 | 具备道桥专业中级职称的得2分，具备高级及以上职称得3分。本项最多3分。 | 2.2.2（3） | 人员 配备 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | 勘察项目负责人 | （3.0）分 | 具备注册土木工程师（岩土）资格的得2分，同时具备岩土工程专业高级职称加1分。本项最多3分。 | 勘察项目质量、技术负责人 | （2.0）分 | 具备中级及以上职称的得2分。本项最多2分。 | 设计其他专业人员 | （25.0）分 | 1、建筑专业：具备一级注册建筑师专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 2、结构专业：具有一级注册结构工程师得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 3、电气专业：具备注册公用设备工程师（电气）专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 4、给排水专业：具备注册公用设备工程师（给水排水）专业资格的得3分，具备高级及以上 职称加2分。本项最多5分。 5、造价专业：具备注册造价工程师专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 6、其他专业：具备道桥中级专业资格的得3分，具备高级及以上职称得4分。本项最多4分。 | 2.2.2（4） | 投标 报价 | 采用下列方式： ? B方式：采用有效报价中最低价为评标基准价，计算公式为： S（评标基准价）= α，α为有效的最低投标价； 投标人报价与基准价相比，相等的为满分，每高于基准价1%的扣除投标报价总分值的2%，扣完为止。 |
4.修改后的招标文件同本补遗文件一同上传，请各投标人自行下载查看，招标文件其它内容不变！由此所带来的不便，敬请谅解！ 招标人： (略) (略) 招标代理机构：四川座标 (略) **日 |
|
|---|
| 递交时间 | |
|---|
游仙区科学城片区环境提升项目（一期）-游仙区科学城片区环境提升项目（一期）勘察、方案设计及初步设计第1次答疑文件
递交时间：** 16:40信息来源：
| 文件编号 | |
|---|
| 投标资格 | |
|---|
| 投标文件递交截止时间 | |
|---|
| 投标有效期 | 90天 |
|---|
| 投标文件递交方法 | |
|---|
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
|---|
| 投标保证金金额 | 10,000元 人民币 |
|---|
| 控制价（最高限价） | 329.67元 人民币 |
|---|
| 评标办法 | MY_KCSJZHPGF2 |
|---|
| 开标时间 | |
|---|
| 开标地点 | |
|---|
| 开标方式 | |
|---|
| 资格审查方式 | |
|---|
| 答疑澄清时间 | |
|---|
| 是否延期 | |
|---|
| 延期后开标时间 | |
|---|
| 延期后开标地点 | |
|---|
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 游仙区科学城片区环境提升项目（一期）工程勘察设计 补遗01号 致：各潜在投标人 1.原招标文件： “建设规模：新建及改建道路，新建景观工程，新建附属设施。” 更改为：“建设规模：建设道路总共约15km（其中改建后为7m宽的道路长约5.6km，改建后为4.5m宽的道路长约3.2km，改建后为3m宽的道路长约3.5km，全新建4.5m宽道路长约2.7km。）景观规模：本次建设内容包括改造道路沿线绿化打造和六个节点打造，道路沿线绿化打造约15㎞，六个节点总占地约55872㎡，其中主入口广场占地面积约30712㎡，其中星光乐园占地面积约8530㎡，入口水景占地约700㎡；桃林驿站占地约541㎡，桃林停车场占地约3850㎡，共有85个停车位，附属建筑占地245㎡，森林驿站占地约5354㎡，桃林生活广场占地约9351㎡，附属建筑占地92㎡，549观景台占地约6064㎡”。 2.原招标文件中第二章投标人须知10.10招标人补充的其他内容：“（2）设计费最终结算价格以经评审的初设概算中建安工程费（扣除暂列金及专业工程暂估价）为计算基数，按照《工程勘察设计收费管理规定》计价格[2002]10 号计算设计费（其中园林景观工程包含科普文化广场、民生路入口、靶场入口、绿道、绿化提升、广告牌、人行步道工程,取专业调整系数1.1，工程复杂程度调整系数1.15，附加调整系数1.0；市政工程包含科学城专用通道、现状车行道改造、新增车行道、新建停车场、改建停车场、公厕、管理用房、驿站，取专业调整系数1.0，工程复杂程度调整系数1.0，附加调整系数1.1）*中标人折算后的中标费率（中标人折算后中标费率=中标报价/最高限价）作为最终结算金额。”更改为：“（2）设计费最终结算价格以经评审的初设概算中建安工程费（扣除暂列金及专业工程暂估价）为计算基数，按照《工程勘察设计 收费管理规定》计价格[2002]10 号计算设计费（其中园林景观工程包含：科普文化广场、民生路入口、靶场入口、绿化提升、广告牌工程；市政工程包含：绿道、人行步道、科学城专用通道、现状车行道改造、新增车行道、新建停车场、改建停车场、公厕、管理用房、驿站）*中标人折算后的中标费率（中标人折算后中标费率=中标报价/最高限价）作为最终结算金额。”。 3. 原招标文件中“第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表”中 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | 2.2.1 | 分值构成 （总分100分） | 勘察设计大纲18.00分 项目管理机构及企业业绩、资质等12.00分 项目人员配备30.00分 投标报价40.00分（20-40分） | 2.2.2（1） | 勘察 设计 大纲 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | 1、方案质量、完整性、编制水平 | （2.0）分 | 勘察设计大纲方案针对本项目整体设计思路清晰，大纲整体编制水平是否全面合理、可行、可靠。优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 | 2、质量责任人、质量管理体系、进度与技术管理措施 | （2.0）分 | 勘察设计大纲质量责任人落实明确，质量管理体 系是否科学合理、全面、可行，可靠。优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 | 3、对招标项目任务的特点、关键技术问题的认识及质量保障措施 | （2.0）分 | 勘察设计大纲中对本项目任务特点、关键技术问 题的认识理解透彻，对策措施优、得力，质量保障措施是否科学合理、全面、可行。优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 | 4、进度与技术管理措施 | （2.0）分 | 根据进度及措施是否满足招标要求进行评定。优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 | 5、设计方案 | （10.0）分 | 设计方案图纸包含但不限于：道路现状分析、道路交通规划、道路方案设计、健身步道专项、公服配套工程等图纸。 1.道路现状分析：对外交通分析图、内部交通分析图；优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 2.道路交通规划图；优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 3.道路方案设计：一级路标准断面图及效果图；二级路标准断面图及效果图；三级路标准断面图及效果图；优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 4.健身步道专项:步道标准平面图；优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 5.公服配套工程：生态停车场、观景台、游客中心、管理服务用房、驿站等节点效果图；优得2-1.1分，良得0.6-1.0分，一般得0.1-0.5分，未提供不得分。 | 2.2.2（2） | 业绩、 信用、 管理机 构等 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | 企业资质等级 | （5.0）分 | 1.具有国家建设行政主管部门颁发的风景园林工程设计专项*级、 (略) 政行业（道路工程）专业*级，得2分， (略) 政行业（道路工程）专业*级及以上资质，加1分；本项最多3分。 | 项目负责人任职资格与业绩 | （4.0）分 | 具备园林专业中级专业资格的得2分，具备高级及以上职称加2分。本项最多4分。 | 项目技术负责人任职资格 | （3.0）分 | 具备道桥专业中级职称的得2分，具备高级及以上职称加1分。本项最多3分。 | 2.2.2（3） | 人员 配备 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | 勘察项目负责人 | （3.0）分 | 具备注册土木工程师（岩土）资格的得2分，同时具备岩土工程专业高级职称加1分。本项最多3分。 | 勘察项目质量、技术负责人 | （2.0）分 | 具备中级及以上职称的得2分。本项最多2分。 | 设计其他专业人员 | （25.0）分 | 1、建筑专业：具备一级注册建筑师专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 2、结构专业：具有一级注册结构工程师得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 3、电气专业：具备注册公用设备工程师（电气）专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 4、给排水专业：具备注册公用设备工程师（给水排水）专业资格的得3分，具备高级及以上 职称加2分。本项最多5分。 5、造价专业：具备注册造价工程师专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 6、其他专业：具备道桥中级专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 | 2.2.2（4） | 投标 报价 | 采用下列方式： ? B方式：采用有效报价中最低价为评标基准价，计算公式为： S（评标基准价）= α，α为有效的最低投标价； 投标人报价与基准价相比，相等的为满分，每高于基准价1%的扣除投标报价总分值的2%，扣完为止。 |
更正为： 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | 2.2.1 | 分值构成 （总分100分） | 勘察设计大纲15.00分 项目管理机构及企业业绩、资质等15.00分 项目人员配备30.00分 投标报价40.00分（20-40分） | 2.2.2（1） | 勘察 设计 大纲 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | 1、方案质量、完整性、编制水平 | （3.0）分 | 勘察设计大纲方案针对本项目整体设计思路清晰、项目概况分析，大纲整体编制水平是否全面合理、可行、可靠。优得3.0-1.1分，良得1-0.6分，一般得0.5-0.1分，未提供不得分。 | 2、质量责任人、质量管理体系、进度与技术管理措施 | （3.0）分 | 勘察设计大纲质量责任人落实明确，质量管理体系是否科学合理、全面。优得3.0-1.1分，良得1-0.6分，一般得0.5-0.1分，未提供不得分。 | 3、对招标项目任务的特点、关键技术问题的认识及质量保障措施 | （3.0）分 | 勘察设计大纲中对本项目任务特点、关键技术问题的认识理解透彻，对策措施优、得力，质量保障措施是否科学合理、全面、可行。优得3.0-1.1分，良得1-0.6分，一般得0.5-0.1分，未提供不得分。 | 4、进度与技术管理措施 | （3.0）分 | 根据进度及措施是否满足招标要求进行评定。 优得3.0-1.1分，良得1-0.6分，一般得0.5-0.1分，未提供不得分。 | 5、安全保障措施后期服务措施 | （3.0）分 | 后期服务承诺针对本项目设计后期服务承诺是否全面合理、可行；优得3.0-1.1分，良得1-0.6分，一般得0.5-0.1分，未提供不得分。 | 2.2.2（2） | 业绩、 信用、 管理机 构等 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | 企业资质等级 | （8.0）分 | 1.具有国家建设行政主管部门颁发的风景园林工程设计专项*级、 (略) 政行业（道路工程）专业*级，得3分， (略) 政行业（道路工程）专业*级及以上资质，加3分；本项最多6分。 | 项目负责人任职资格与业绩 | （4.0）分 | 具备园林专业中级专业资格的得2分，具备高级及以上职称得4分。本项最多4分。 | 项目技术负责人任职资格 | （3.0）分 | 具备道桥专业中级职称的得2分，具备高级及以上职称得3分。本项最多3分。 | 2.2.2（3） | 人员 配备 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | 勘察项目负责人 | （3.0）分 | 具备注册土木工程师（岩土）资格的得2分，同时具备岩土工程专业高级职称加1分。本项最多3分。 | 勘察项目质量、技术负责人 | （2.0）分 | 具备中级及以上职称的得2分。本项最多2分。 | 设计其他专业人员 | （25.0）分 | 1、建筑专业：具备一级注册建筑师专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 2、结构专业：具有一级注册结构工程师得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 3、电气专业：具备注册公用设备工程师（电气）专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 4、给排水专业：具备注册公用设备工程师（给水排水）专业资格的得3分，具备高级及以上 职称加2分。本项最多5分。 5、造价专业：具备注册造价工程师专业资格的得3分，具备高级及以上职称加1分。本项最多4分。 6、其他专业：具备道桥中级专业资格的得3分，具备高级及以上职称得4分。本项最多4分。 | 2.2.2（4） | 投标 报价 | 采用下列方式： ? B方式：采用有效报价中最低价为评标基准价，计算公式为： S（评标基准价）= α，α为有效的最低投标价； 投标人报价与基准价相比，相等的为满分，每高于基准价1%的扣除投标报价总分值的2%，扣完为止。 |
4.修改后的招标文件同本补遗文件一同上传，请各投标人自行下载查看，招标文件其它内容不变！由此所带来的不便，敬请谅解！ 招标人： (略) (略) 招标代理机构：四川座标 (略) **日 |
|
|---|
| 递交时间 | |
|---|
查看详情》
招投标大数据
发送至邮箱
