江西 (略) 关于江西省大余县南安镇人民政府大余县南安镇7个村“多规合一”实用性村庄规划编制项目（项目编号：*-C015）竞争性磋商的更正公告

一、项目基本情况：

原公告的采购项目编号：*-C015

原公告的采购项目名称：大余县南安镇7个村“多规合一”实用性村庄规划编制

首次公告日期：2022年10月14日

二、更正信息

更正事项：采购公告、采购文件

更正内容：更正事项一：本项目不接受联合体响应。现更正为：本项目接受联合体响应。更正事项二： 28、评分标准价格分(10分)价格分的计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×0.10×100满足磋商文件要求，且最终报价（二次报价）最低的最终报价为评审基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按四舍五入原则，保留小数点后二位数）技术分（74分）（一）项目背景解读（7分）根据响应供应商针对本项目提供编制大纲、编制指南、政策文件、相关技术规范认识和理解深刻方案进行对比评分：（1）对本项目背景的解读与理解程度极具深度、针对性及准确性的得7分；（2）对本项目背景的解读与理解程度具有一定深度、针对性及准确性的得4分；（3）方案一般的得1分。评审依据:提供项目背景解读方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（二）村 (略) 研究（7分）根据响应供应商提供针对村庄规 (略) 的研究深度方案进行对比评分：（1） (略) 线清晰，编制内容研究准确、全面、深入的得7分；（2） (略) 线比较清晰，编制内容研究比较完整、全面的得4分；（3） (略) 线一般的得1分。评审依据：提供村 (略) 研究方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（三）项目重难点与策略（7分）根据响应供应商提供针对本项目重难点分析及相关策略进行对比评分：（1）分析准确、清晰、全面、深入的得7分；（2）分析比较完整、清晰的得4分；（3）分析一般的得1分。评审依据：提供项目重难点与策略方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（四）规划设计方案（7分）根据响应供应商针对本项目提供规划设计方案进行对比评分：（1）方案全面、科学、合理、针对性强的得7分；（2）方案全面、较合理，具有可操作性的得4分；（3）方案一般的得1分。评审依据：提供规划设计方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（五）质量保障措施（7分）根据响应供应商针对本项目提供的项目质量保障措施（质量保障措施和任务工期安排、工期保障措施等）方案进行对比评分：（1）方案详细、处理得当，措施到位的得7分；（2）方案较详细、处理基本得当、措施基本到位的得 4分，（3）方案一般的得 1分。评审依据：提供质量保障措施方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（六）团队力量（27分）（1）总负责人（9分）1）拟派本项目总负责人 (略) （乡）规划专业教授级高级工程师证书及注册规划师证书的得4分； (略) （乡）规划专业高级工程师证书及注册规划师证书的得2分；本项最多得4分。2）拟派本项目总负责人自2016年1月1日以来（以获奖时间为准）承担过的城乡规划编制类项目获得省级及以上优秀规划设计奖项的，每个得1分，本项最高得5分。评审依据：须提供人员相关职称证书、注册证或资格证书、获奖证书原件彩色扫描件加盖公章及近六个月内任意一个月为其缴纳的社保证明材料，未提供或提供不符合要求的不得分。（2）规划专业负责人（2分）：拟派本项目的规划专业负责人同时 (略) 规划 (略) 规划专业高级职称的得2分。（3）产业经济专业负责人（2分）：拟派本项目产业经济专业负责人具备产业经济类专业高级职称的得2分。（4）市政（给排水）专业负责人（2分）： (略) 政（给排水）专业 (略) 政（给排水）专业高级职称的得2分。（5）建筑专业负责人（2分）：拟派本项目建筑专业负责人具备建筑类专业高级职称的得2分。（6）道路交通专业负责人（2分）：拟派 (略) 交通专业负责 (略) 交通类专业高级职称的得2分。（7）景观园林专业负责人（2分）：拟派本项目景观园林专业负责人具备园林类专业高级职称的得2分。（8）其它人员（6分）：拟派 (略) （乡）规划专业技术人员（规划专业负责人除外）中，同时 (略) 规划 (略) 规划专业高级及以上职称的，每提供一个得1分，本项最高得6分；其他不得分。评审依据：以上7项须提供人员（以上人员不重复计分）相关职称证书、注册证或资格证原件彩色扫描件加盖公章及近六个月内任意一个月为其缴纳的社保证明材料，未提供或提供不符合要求的不得分。（七）软件支持能力（6分）根据项目的类型及成果入库管理要求，响应供应商具有支持项目规划和管理的 “多规合一”平台、“数据库”系统的每提供一个得3分，本项最高得6分。评审依据：提供软件著作权证书原件彩色扫描件加盖公章进行佐证，未提供或提供不符合要求的不得分。(八)认证证书（6分）（1）响应供应商具有有效的ISO9001质量管理体系认证证书的得2分；（2）响应供应商具有有效的ISO*环境管理体系认证证书的得2分；（3）响应供应商具有有效的ISO*职业健康安全管理体系认证证书的得2分。评审依据：提供证书原件彩色扫描件加盖公章，未提供或提供不符合要求的不得分。商务分(16分)（一）类似业绩（9分）提供自2019年1月至今天完成过类似国土空间规划、“多规合一”实用性村庄规划项目业绩的，每提供一个得1分，本项最多得9分。评审依据：提供中标（成交）通知书或合同原件彩色扫描件加盖公章，未提供或提供不符合要求的不得分。（二）后续服务方案（7分）根据响应供应商提供后期服务方案（包含但不限于售后服务承诺、售后服务设施方案、售后技术咨询服务等）进行对比评分：1）方案科学合理，内容齐全，具有很强的可操作性及实用性的得7 分；2）方案基本合理，内容健全，具有一定的创造性和可操作性的得4分；3）方案一般的得 1 分。评审依据：提供的后续服务方案，未提供或提供不符合要求的不得分。现更正为：28、评分标准价格分(10分)价格分的计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×0.10×100满足磋商文件要求，且最终报价（二次报价）最低的最终报价为评审基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按四舍五入原则，保留小数点后二位数）技术分（75分）（一）响应服务与采购要求的符合性（17分）全部满足磋商文件服务及要求的得17分,,有一项不满足的得0分，作无效标处理。（二）技术方案（7分）响应供应商针对本项目编制实际的技术方案（包括但不限于对本项目村庄的编制背景、现状研究、 (略) 与规划方案、 (略) 线等）进行对比评分： （1）方案编制完整、表述准确、描述详细、采用技术科学合理、可操作性强的得7分；（2）方案内容齐全、表述准确、采用技术科学合理、可操作性较强的得4分；（3）方案一般的得1分；评审依据：提供技术方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（三）质量保障措施（7分）根据响应供应商针对本项目提供的项目质量保障措施（质量保障措施和任务工期安排、工期保障措施等）方7分；（2）方案较详细、处理基本得当、措施基本到位的得 4分，（3）方案一般的得 1分。评审依据：提供质量保障措施方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（四）作业设备（15分）（1）响应供应商针对本项目提供的作业电脑（含笔记本电脑）在10-15台的得1分，16-30台的得3分，30台以上的得5分；（2）响应供应商针对本项目提供的航天航空设备（无人机）每提供一台得2.5分，以此类推，本项最多得5分； （3）响应供应商针对本项目提供的全站仪和钻机3-6台的得2分，7台及以上的得5分。 评审依据：须提供购买发票或租凭设备证明材料扫描件加盖公章，未提供或提供不符合要求的不得分；（五）团队力量（29分）（1）总负责人（5分）：拟派本项目的项目总负责人同时具有教授级高级工程师职称、注册城乡规划师证书和一级注册建筑师证书的得5分；同时具有教授级高级工程师职称、注册城乡规划师证书的得3分；同时具有高级工程师职称、注册城乡规划师证书的得1分；本项最多得5分。（2）城乡规划负责人（5分）：拟派本项目的城乡规划负责人同时具有正高级工程师职称、注册城乡规划师证书和一级注册建筑师证书的得5分；同时具有正高级工程师职称、注册城乡规划师证书的得3分；同时具有高级工程师职称、注册城乡规划师证书的得1分。（3）规划专业技术人员（9分）1) 拟派本项目的规划专业技术人员同时具有高级国土空间规划师、国土空间规划项目管理师（高级）及注册城乡规划师证书的，每提供一人得2分，本项最多得6分。 2) 拟派本项目的规划专业技术人员同时具有给排水高级工程师职称、注册城乡规划师证书、注册咨询工程师证书和全过程工程咨询师证书的得3分。 （3）其他技术人员（10分）1）拟派本项目的技术人员具有测绘专业高级及以上职称和注册测绘师证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；2）拟派本项目的技术人员具有给排水专业高级及以上职称和国家注册公用设备工程师（给水排水）证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；3）拟派本项目的技术人员具有建筑设计专业高级及以上职称和一级注册建筑师证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；4）拟派本项目的技术人员具有电气专业高级及以上职称和国家注册电气工程师证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；5）拟派本项目的技术人员具有岩土专业高级及以上职称和国家注册土木工程师（岩土）证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；评审依据：以上须提供相关证书扫描件加盖公章及为其缴纳的社保证明（社保证明须是开标截止时间前近6个月内的任意一个月社保材料证明）；职称证书上单位名称必须与响应供应商名称一致，技术人员不重复计分，未提供或提供资料不符合要求的不得分。商务分(15分)（一）类似业绩（10分）提供自2019年1月至今天完成过类似国土空间规划、“多规合一”实用性村庄规划项目业绩的，每提供一个得2分，本项最多得10分。评审依据：提供中标（成交）通知书及合同原件彩色扫描件加盖公章，未提供或提供不符合要求的不得分。（二）后续服务方案（5分）根据响应供应商提供后期服务方案（包含但不限于售后服务承诺、售后服务设施方案、售后技术咨询服务等）进行对比评分：1）方案科学合理，内容齐全，具有很强的可操作性及实用性的得5分；2）方案基本合理，内容健全，具有一定的创造性和可操作性的得3分；3）方案一般的得 1 分。评审依据：提供的后续服务方案，未提供或提供不符合要求的不得分。更正事项三：规划范围：本次规划设计范围为大余县南安镇新民村、花园村、新珠村、新余村、新安村、东山村、建设村7个行政村。现更正为：规划范围：本次规划设计范围为大余县南安镇新民村、花园村、新珠村、新余村、新安村、东山村、建设村7个行政村，包含地形测绘（2000坐标比例1：1000）。更正事项四：磋商文件的获取：2022年10月17日至2022年10月21日每天00：00至00:00。现更正为：磋商文件的获取：2022年10月17日至2022年10月26日每天00：00至00:00。

更正日期：2022年10月21日

三、其他补充事宜：

此更正（补充）公告为《竞争性磋商文件》不可分割的部分，原文件及公告相应条款与本公告有不一致之处，以本公告为准。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1.采购人信息

名称：大余县南安镇人民政府2

地址：大余县南安镇

联系方式：点击查看>>**

2.采购代理机构信息

名称：江西 (略)

地址：大余县世纪广场室内步行街1号（原行政服务中心正对面）

联系方式：点击查看>>**

3.项目联系方式

项目联系人：吕先生

电话：点击查看>>**

江西 (略) 关于江西省大余县南安镇人民政府大余县南安镇7个村“多规合一”实用性村庄规划编制项目（项目编号：*-C015）竞争性磋商的更正公告

一、项目基本情况：

原公告的采购项目编号：*-C015

原公告的采购项目名称：大余县南安镇7个村“多规合一”实用性村庄规划编制

首次公告日期：2022年10月14日

二、更正信息

更正事项：采购公告、采购文件

更正内容：更正事项一：本项目不接受联合体响应。现更正为：本项目接受联合体响应。更正事项二： 28、评分标准价格分(10分)价格分的计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×0.10×100满足磋商文件要求，且最终报价（二次报价）最低的最终报价为评审基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按四舍五入原则，保留小数点后二位数）技术分（74分）（一）项目背景解读（7分）根据响应供应商针对本项目提供编制大纲、编制指南、政策文件、相关技术规范认识和理解深刻方案进行对比评分：（1）对本项目背景的解读与理解程度极具深度、针对性及准确性的得7分；（2）对本项目背景的解读与理解程度具有一定深度、针对性及准确性的得4分；（3）方案一般的得1分。评审依据:提供项目背景解读方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（二）村 (略) 研究（7分）根据响应供应商提供针对村庄规 (略) 的研究深度方案进行对比评分：（1） (略) 线清晰，编制内容研究准确、全面、深入的得7分；（2） (略) 线比较清晰，编制内容研究比较完整、全面的得4分；（3） (略) 线一般的得1分。评审依据：提供村 (略) 研究方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（三）项目重难点与策略（7分）根据响应供应商提供针对本项目重难点分析及相关策略进行对比评分：（1）分析准确、清晰、全面、深入的得7分；（2）分析比较完整、清晰的得4分；（3）分析一般的得1分。评审依据：提供项目重难点与策略方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（四）规划设计方案（7分）根据响应供应商针对本项目提供规划设计方案进行对比评分：（1）方案全面、科学、合理、针对性强的得7分；（2）方案全面、较合理，具有可操作性的得4分；（3）方案一般的得1分。评审依据：提供规划设计方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（五）质量保障措施（7分）根据响应供应商针对本项目提供的项目质量保障措施（质量保障措施和任务工期安排、工期保障措施等）方案进行对比评分：（1）方案详细、处理得当，措施到位的得7分；（2）方案较详细、处理基本得当、措施基本到位的得 4分，（3）方案一般的得 1分。评审依据：提供质量保障措施方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（六）团队力量（27分）（1）总负责人（9分）1）拟派本项目总负责人 (略) （乡）规划专业教授级高级工程师证书及注册规划师证书的得4分； (略) （乡）规划专业高级工程师证书及注册规划师证书的得2分；本项最多得4分。2）拟派本项目总负责人自2016年1月1日以来（以获奖时间为准）承担过的城乡规划编制类项目获得省级及以上优秀规划设计奖项的，每个得1分，本项最高得5分。评审依据：须提供人员相关职称证书、注册证或资格证书、获奖证书原件彩色扫描件加盖公章及近六个月内任意一个月为其缴纳的社保证明材料，未提供或提供不符合要求的不得分。（2）规划专业负责人（2分）：拟派本项目的规划专业负责人同时 (略) 规划 (略) 规划专业高级职称的得2分。（3）产业经济专业负责人（2分）：拟派本项目产业经济专业负责人具备产业经济类专业高级职称的得2分。（4）市政（给排水）专业负责人（2分）： (略) 政（给排水）专业 (略) 政（给排水）专业高级职称的得2分。（5）建筑专业负责人（2分）：拟派本项目建筑专业负责人具备建筑类专业高级职称的得2分。（6）道路交通专业负责人（2分）：拟派 (略) 交通专业负责 (略) 交通类专业高级职称的得2分。（7）景观园林专业负责人（2分）：拟派本项目景观园林专业负责人具备园林类专业高级职称的得2分。（8）其它人员（6分）：拟派 (略) （乡）规划专业技术人员（规划专业负责人除外）中，同时 (略) 规划 (略) 规划专业高级及以上职称的，每提供一个得1分，本项最高得6分；其他不得分。评审依据：以上7项须提供人员（以上人员不重复计分）相关职称证书、注册证或资格证原件彩色扫描件加盖公章及近六个月内任意一个月为其缴纳的社保证明材料，未提供或提供不符合要求的不得分。（七）软件支持能力（6分）根据项目的类型及成果入库管理要求，响应供应商具有支持项目规划和管理的 “多规合一”平台、“数据库”系统的每提供一个得3分，本项最高得6分。评审依据：提供软件著作权证书原件彩色扫描件加盖公章进行佐证，未提供或提供不符合要求的不得分。(八)认证证书（6分）（1）响应供应商具有有效的ISO9001质量管理体系认证证书的得2分；（2）响应供应商具有有效的ISO*环境管理体系认证证书的得2分；（3）响应供应商具有有效的ISO*职业健康安全管理体系认证证书的得2分。评审依据：提供证书原件彩色扫描件加盖公章，未提供或提供不符合要求的不得分。商务分(16分)（一）类似业绩（9分）提供自2019年1月至今天完成过类似国土空间规划、“多规合一”实用性村庄规划项目业绩的，每提供一个得1分，本项最多得9分。评审依据：提供中标（成交）通知书或合同原件彩色扫描件加盖公章，未提供或提供不符合要求的不得分。（二）后续服务方案（7分）根据响应供应商提供后期服务方案（包含但不限于售后服务承诺、售后服务设施方案、售后技术咨询服务等）进行对比评分：1）方案科学合理，内容齐全，具有很强的可操作性及实用性的得7 分；2）方案基本合理，内容健全，具有一定的创造性和可操作性的得4分；3）方案一般的得 1 分。评审依据：提供的后续服务方案，未提供或提供不符合要求的不得分。现更正为：28、评分标准价格分(10分)价格分的计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×0.10×100满足磋商文件要求，且最终报价（二次报价）最低的最终报价为评审基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按四舍五入原则，保留小数点后二位数）技术分（75分）（一）响应服务与采购要求的符合性（17分）全部满足磋商文件服务及要求的得17分,,有一项不满足的得0分，作无效标处理。（二）技术方案（7分）响应供应商针对本项目编制实际的技术方案（包括但不限于对本项目村庄的编制背景、现状研究、 (略) 与规划方案、 (略) 线等）进行对比评分： （1）方案编制完整、表述准确、描述详细、采用技术科学合理、可操作性强的得7分；（2）方案内容齐全、表述准确、采用技术科学合理、可操作性较强的得4分；（3）方案一般的得1分；评审依据：提供技术方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（三）质量保障措施（7分）根据响应供应商针对本项目提供的项目质量保障措施（质量保障措施和任务工期安排、工期保障措施等）方7分；（2）方案较详细、处理基本得当、措施基本到位的得 4分，（3）方案一般的得 1分。评审依据：提供质量保障措施方案，未提供或提供不符合要求的不得分。（四）作业设备（15分）（1）响应供应商针对本项目提供的作业电脑（含笔记本电脑）在10-15台的得1分，16-30台的得3分，30台以上的得5分；（2）响应供应商针对本项目提供的航天航空设备（无人机）每提供一台得2.5分，以此类推，本项最多得5分； （3）响应供应商针对本项目提供的全站仪和钻机3-6台的得2分，7台及以上的得5分。 评审依据：须提供购买发票或租凭设备证明材料扫描件加盖公章，未提供或提供不符合要求的不得分；（五）团队力量（29分）（1）总负责人（5分）：拟派本项目的项目总负责人同时具有教授级高级工程师职称、注册城乡规划师证书和一级注册建筑师证书的得5分；同时具有教授级高级工程师职称、注册城乡规划师证书的得3分；同时具有高级工程师职称、注册城乡规划师证书的得1分；本项最多得5分。（2）城乡规划负责人（5分）：拟派本项目的城乡规划负责人同时具有正高级工程师职称、注册城乡规划师证书和一级注册建筑师证书的得5分；同时具有正高级工程师职称、注册城乡规划师证书的得3分；同时具有高级工程师职称、注册城乡规划师证书的得1分。（3）规划专业技术人员（9分）1) 拟派本项目的规划专业技术人员同时具有高级国土空间规划师、国土空间规划项目管理师（高级）及注册城乡规划师证书的，每提供一人得2分，本项最多得6分。 2) 拟派本项目的规划专业技术人员同时具有给排水高级工程师职称、注册城乡规划师证书、注册咨询工程师证书和全过程工程咨询师证书的得3分。 （3）其他技术人员（10分）1）拟派本项目的技术人员具有测绘专业高级及以上职称和注册测绘师证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；2）拟派本项目的技术人员具有给排水专业高级及以上职称和国家注册公用设备工程师（给水排水）证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；3）拟派本项目的技术人员具有建筑设计专业高级及以上职称和一级注册建筑师证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；4）拟派本项目的技术人员具有电气专业高级及以上职称和国家注册电气工程师证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；5）拟派本项目的技术人员具有岩土专业高级及以上职称和国家注册土木工程师（岩土）证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；评审依据：以上须提供相关证书扫描件加盖公章及为其缴纳的社保证明（社保证明须是开标截止时间前近6个月内的任意一个月社保材料证明）；职称证书上单位名称必须与响应供应商名称一致，技术人员不重复计分，未提供或提供资料不符合要求的不得分。商务分(15分)（一）类似业绩（10分）提供自2019年1月至今天完成过类似国土空间规划、“多规合一”实用性村庄规划项目业绩的，每提供一个得2分，本项最多得10分。评审依据：提供中标（成交）通知书及合同原件彩色扫描件加盖公章，未提供或提供不符合要求的不得分。（二）后续服务方案（5分）根据响应供应商提供后期服务方案（包含但不限于售后服务承诺、售后服务设施方案、售后技术咨询服务等）进行对比评分：1）方案科学合理，内容齐全，具有很强的可操作性及实用性的得5分；2）方案基本合理，内容健全，具有一定的创造性和可操作性的得3分；3）方案一般的得 1 分。评审依据：提供的后续服务方案，未提供或提供不符合要求的不得分。更正事项三：规划范围：本次规划设计范围为大余县南安镇新民村、花园村、新珠村、新余村、新安村、东山村、建设村7个行政村。现更正为：规划范围：本次规划设计范围为大余县南安镇新民村、花园村、新珠村、新余村、新安村、东山村、建设村7个行政村，包含地形测绘（2000坐标比例1：1000）。更正事项四：磋商文件的获取：2022年10月17日至2022年10月21日每天00：00至00:00。现更正为：磋商文件的获取：2022年10月17日至2022年10月26日每天00：00至00:00。

更正日期：2022年10月21日

三、其他补充事宜：

此更正（补充）公告为《竞争性磋商文件》不可分割的部分，原文件及公告相应条款与本公告有不一致之处，以本公告为准。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1.采购人信息

名称：大余县南安镇人民政府2

地址：大余县南安镇

联系方式：点击查看>>**

2.采购代理机构信息

名称：江西 (略)

地址：大余县世纪广场室内步行街1号（原行政服务中心正对面）

联系方式：点击查看>>**

3.项目联系方式

项目联系人：吕先生

电话：点击查看>>**