更正事项一：原竞争性磋商文件中，第四章评审方法和标准-服务方案：1、服务方案工作范围清晰，具有完整的测评服务方案、项目实施计划、测评方法、风险说明及风险规避处置措施，测评内容可行性合理。评委对各家服务方案进行横向比较：方案全面、合理、准确，完全符合竞争性磋商文件要求，得11-15分；较合理、准确，基本符合竞争性磋商文件要求，得6-10分；基本合理、准确，部分符合竞争性磋商文件要求，得1-5分；差或未提供不得分。2、项目管理方案：工作范围清晰，具有完整的项目管理方法论和内容。评委对各家项目管理方案进行横向比较：方案全面、合理、准确，完全符合竞争性磋商文件要求，得4-5分；较合理、准确，基本符合竞争性磋商文件要求，得2-3分；基本合理、准确，部分符合竞争性磋商文件要求，得0-1分；差或未提供不得分。现更正为：服务方案：1、服务方案工作范围清晰，具有完整的测评服务方案、项目实施计划、测评方法、风险说明及风险规避处置措施，测评内容可行性合理。完全符合竞争性磋商文件要求，得15分；2、服务方案工作范围较为清晰，具有较为完整的测评服务方案、项目实施计划、测评方法、风险说明及风险规避处置措施，测评内容具有可行性。基本符合竞争性磋商文件要求，得8分；3、服务方案工作范围表述笼统，测评服务方案、项目实施计划、测评方法、风险说明及风险规避处置措施表述不清晰，测评内容可行性不合理。不能满足竞争性磋商文件要求，得3分；4、本项未提供不得分。项目管理方案：1、工作范围清晰，具有完整的项目管理方法论和内容。方案具有针对性、科学性、可操作性强，完全符合竞争性磋商文件要求，得5分；2、工作范围较为清晰，具有较为完整的项目管理方法论和内容。方案具有一定的针对性、科学性、可操作性，基本符合竞争性磋商文件要求，，得3分；3、工作范围表述笼统，项目管理方法论和内容不能贴合实际。方案不具备针对性、科学性、可操作性，不能竞争性磋商文件要求，得1分；4、本项未提供不得分。更正事项二：原竞争性磋商文件中，第四章评审方法和标准-投标人实力：2、投 (略) 络设备集成监控告警系统软件著作权，得5分，否则不得分。3、投 (略) 络数据漏洞破解系统软件著作权，得5分，否则不得分。 4、投标人具有数据加密策略控制管理系统软件著作权，得5分，否则不得分。 5、投 (略) 络渗透工具检测软件著作权， 得5分，否则不得分。现更正为：投标人具有软件著作权登记证书相同或类似功能的著作权登记证书，每提供一个得5分，满分20分。更正事项三：原竞争性磋商文件中，第四章评审方法和标准-售后服务能力：1、投标人在完成测评工作后应为*方提供常态化的安全技术支撑，提供售后服务承诺书，评委对各家售后服务内容进行横向比较：详实得4-5分、良好得2-3分、一般得1分、较差或未提供得0分。现更正为：售后服务能力：1、投标人在完成测评工作后应为*方提供常态化的安全技术支撑，提供售后服务承诺书得5分，未提供不得分。

无

更正事项一：原竞争性磋商文件中，第四章评审方法和标准-服务方案：1、服务方案工作范围清晰，具有完整的测评服务方案、项目实施计划、测评方法、风险说明及风险规避处置措施，测评内容可行性合理。评委对各家服务方案进行横向比较：方案全面、合理、准确，完全符合竞争性磋商文件要求，得11-15分；较合理、准确，基本符合竞争性磋商文件要求，得6-10分；基本合理、准确，部分符合竞争性磋商文件要求，得1-5分；差或未提供不得分。2、项目管理方案：工作范围清晰，具有完整的项目管理方法论和内容。评委对各家项目管理方案进行横向比较：方案全面、合理、准确，完全符合竞争性磋商文件要求，得4-5分；较合理、准确，基本符合竞争性磋商文件要求，得2-3分；基本合理、准确，部分符合竞争性磋商文件要求，得0-1分；差或未提供不得分。现更正为：服务方案：1、服务方案工作范围清晰，具有完整的测评服务方案、项目实施计划、测评方法、风险说明及风险规避处置措施，测评内容可行性合理。完全符合竞争性磋商文件要求，得15分；2、服务方案工作范围较为清晰，具有较为完整的测评服务方案、项目实施计划、测评方法、风险说明及风险规避处置措施，测评内容具有可行性。基本符合竞争性磋商文件要求，得8分；3、服务方案工作范围表述笼统，测评服务方案、项目实施计划、测评方法、风险说明及风险规避处置措施表述不清晰，测评内容可行性不合理。不能满足竞争性磋商文件要求，得3分；4、本项未提供不得分。项目管理方案：1、工作范围清晰，具有完整的项目管理方法论和内容。方案具有针对性、科学性、可操作性强，完全符合竞争性磋商文件要求，得5分；2、工作范围较为清晰，具有较为完整的项目管理方法论和内容。方案具有一定的针对性、科学性、可操作性，基本符合竞争性磋商文件要求，，得3分；3、工作范围表述笼统，项目管理方法论和内容不能贴合实际。方案不具备针对性、科学性、可操作性，不能竞争性磋商文件要求，得1分；4、本项未提供不得分。更正事项二：原竞争性磋商文件中，第四章评审方法和标准-投标人实力：2、投 (略) 络设备集成监控告警系统软件著作权，得5分，否则不得分。3、投 (略) 络数据漏洞破解系统软件著作权，得5分，否则不得分。 4、投标人具有数据加密策略控制管理系统软件著作权，得5分，否则不得分。 5、投 (略) 络渗透工具检测软件著作权， 得5分，否则不得分。现更正为：投标人具有软件著作权登记证书相同或类似功能的著作权登记证书，每提供一个得5分，满分20分。更正事项三：原竞争性磋商文件中，第四章评审方法和标准-售后服务能力：1、投标人在完成测评工作后应为*方提供常态化的安全技术支撑，提供售后服务承诺书，评委对各家售后服务内容进行横向比较：详实得4-5分、良好得2-3分、一般得1分、较差或未提供得0分。现更正为：售后服务能力：1、投标人在完成测评工作后应为*方提供常态化的安全技术支撑，提供售后服务承诺书得5分，未提供不得分。

无