(略) 南翼置业 (略) 的泉州芯谷石井临港高 (略) (略) 一期工程全过程咨询服务招标（招标编号：南建标【2022】091号），现发布答疑澄清如下：

问题一、1.第三章评标办法中第一节评标办法前附表中，企业资质资格要求：独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）同时具有建设行政主管部门核发的有效的工程勘察综合类*级资质和文物保护工程勘察设计*级资质证书的得3分。

注:①投标人须提供相关证明材料复印件并加盖公章。

②非我省注册的勘察单位参加投标，应在我省设有与招标项目相适应的土工实验室和技术人员，以保证勘察结果的真实、准确和可靠。2018年10月1日起，未在我省设立土工试验室的，不得参与工程勘察项目的投标，具体内容按《关于工程勘察单位设立土工试验室有关问题的通知》(闽建办科〔2018〕16号)的要求执行，并附上相关证明文件复印件并加盖公章。

2.第三章评标办法中第一节评标办法前附表项目管理机构中“独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）配备有效的全国工程勘察设计大师1人的得3分。”；

1、 (略) (略) 等 (略) 、支路，属于中 (略) 政项目，而评分标准中设置了“独立投标人同时具有工程勘察综合类*级资质和文物保护工程勘察设计*级资质证书的得3 分”的条件，该条件明显设置过高；同时又要满足省外单位需在我省设立土工试验室，这几个条件叠加，明显有人为抬高门槛，使满分单位具有唯一性。
2、本项目无明确大型国家级（或省级）的文物保护工作内容，却设置文物保护工程勘察设计*级加分的条件；若有明确的文物保护内容，则资质入门即应按文物保护的要求设置。
3、本项 (略) (略) 的勘察设计，但评分标准中却对勘察方面要求设置过高，要求投标人配备全国工程勘察设计大师1人得3分，明显不合理。致： (略) 南翼置业 (略)

回复：1、根据本项目可行性研究报告，本项目场地原始地貌跨越冲洪积阶地为主，部分位于残坡积台地；沿线地形起伏变化较大，地势整体由南侧台地向北侧冲洪积阶地微倾的趋势；岩土种类多场区地基，为不均匀地基，存在需要进行专门治理的软土，勘察等级按《市政工程勘察规范》属于*级，且软基处理技术难度大。投标人须在我省设立土工试验室条款为执行 (闽建办科〔2018〕16号)文。文物保护工程勘察设计*级资质证书并非全国唯一性。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人。

2、石井镇是民族英雄郑成功的故乡，福建省第四批省级历史文化名镇。海边有“海上视师”石刻、靖海门、铳城、邦伯坊大佰岛等众多文物景点。根据《 (略) 人民政府关于进一步加强文物保护和安全工作的通知》“要完善基本建设考古调查、勘探制度，严格落实文物保护单位保护范围和建设控制地带保护规定。”目的是在勘察过程中若有遇见文物能及时辨别并且及时上报。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人。

3、根据可行性研究报告，本项目场地原始地貌跨越冲洪积阶地为主，部分位于残坡积台地；沿线地形起伏变化较大，地势整体由南侧台地向北侧冲洪积阶地微倾的趋势；岩土种类多场区地基，为不均匀地基，存在需要进行专门治理的软土，且软基处理技术难度大。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人。

综上，本条按招标文件执行。

问题二、针对贵公司发布的招标文件，我公司提出答疑：

1、问题：本项目仅有 (略) (略) ；规模不大，但在商务部分中的企业资质资格及项目管理机构中的加分项对勘察方的要求苛刻，倾向性明显。
2、问题：企业资质资格中“独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）应同时具有建设行政主管部门核发的有效的工程勘察综合类*级资质和文物保护工程勘察设计*级资质证书的得3 分。”；文物保护工程勘察设计是设计资质，与勘察单位无关建议，建议去除。

以上答疑请给给予回复，谢谢！

回复：本条问题详见问题一的具体答复。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人，按招标文件执行。

问题三、1、问题：本项目为中型项目。只有 (略) (略) ；在《评标办法前附表》中的商务部分中的企业资质资格及项目管理机构中的加分项对勘察工作方的要求特别离谱，按这个条件，全国在福建省有土工实验室且具有这些条件的地勘单位肯定是“中兵勘 (略) ”，本项目按这个条件的中标的地勘联合体单位也必然是“中兵勘 (略) ”。
建议：放开企业资质资格及项目管理机构的加分，至少也不应该全国只具备唯一性的单位，这样倾向性太明显。

2、问题：企业资质资格中“独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）同时具有建设行政主管部门核发的有效的工程勘察综合类*级资质和文物保护工程勘察设计*级资质证书的得3 分。”；
建议：要求勘察单位具有综合*级资质，并要求勘察单位具有文物保护工程勘察设计*级资质不合理，文物保护工程勘察设计是设计资质，建议这里要求设计单位具有文物保护工程勘察设计资质，而不是在勘察单位。建议这里修改为“独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）具有建设行政主管部门核发的有效的工程勘察岩土工程*级资质证书的得3 分。”

3、问题：项目管理机构中“独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）配备有效的全国工程勘察设计大师1人的得3分。”；
建议：一个中型项目，且没有特别复杂的地形地貌的地区要求勘察设计大师加分不合理，整个福建省也就一个勘察设计大师，建议这里修改为“独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）配备有效的教授级高级工程师1人的得3分。”

回复：本条问题详见问题一的具体答复。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人，按招标文件执行。

问题四、评标办法前附表，条款号2.2.4 ，企业资质资格（6 分），(2）独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）同时具有建设行政主管部门核发的有效的工程勘察综合类*级资质和文物保护工程勘察设计*级资质证书的得 3 分。

本项目仅在投资决策期有文物考古前期调查的相关内容，要求勘察单位有文物保护工程勘察设计*级资质证书不合理。同时国内有文物保护工程勘察设计*级资质证书的单位仅有少数几家，且主要是文物相关大学 (略) ，设定这个要求有量身定做的嫌疑，存在排斥潜在投标人的行为。

回复：本条问题详见问题一的具体答复。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人，按招标文件执行。

问题五、建议取消文物保护工程勘察设计*级资质证书的加分要求，修改为：独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）具有建设行政主管部门核发的有效的工程勘察综合类*级资质得 3 分。

回复：本条问题详见问题一的具体答复。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人，按招标文件执行。

本“答疑纪要”内容为招标文件的组成部分，招标文件与本“答疑纪要”不一致之处，以本“答疑纪要”为准。不同时间上对同一内容的多种描述，以最后发出的内容为准。

招标人： (略) 南翼置业 (略)

招标代理机构： (略)

日期：2022年10月25日

(略) 南翼置业 (略) 的泉州芯谷石井临港高 (略) (略) 一期工程全过程咨询服务招标（招标编号：南建标【2022】091号），现发布答疑澄清如下：

问题一、1.第三章评标办法中第一节评标办法前附表中，企业资质资格要求：独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）同时具有建设行政主管部门核发的有效的工程勘察综合类*级资质和文物保护工程勘察设计*级资质证书的得3分。

注:①投标人须提供相关证明材料复印件并加盖公章。

②非我省注册的勘察单位参加投标，应在我省设有与招标项目相适应的土工实验室和技术人员，以保证勘察结果的真实、准确和可靠。2018年10月1日起，未在我省设立土工试验室的，不得参与工程勘察项目的投标，具体内容按《关于工程勘察单位设立土工试验室有关问题的通知》(闽建办科〔2018〕16号)的要求执行，并附上相关证明文件复印件并加盖公章。

2.第三章评标办法中第一节评标办法前附表项目管理机构中“独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）配备有效的全国工程勘察设计大师1人的得3分。”；

1、 (略) (略) 等 (略) 、支路，属于中 (略) 政项目，而评分标准中设置了“独立投标人同时具有工程勘察综合类*级资质和文物保护工程勘察设计*级资质证书的得3 分”的条件，该条件明显设置过高；同时又要满足省外单位需在我省设立土工试验室，这几个条件叠加，明显有人为抬高门槛，使满分单位具有唯一性。
2、本项目无明确大型国家级（或省级）的文物保护工作内容，却设置文物保护工程勘察设计*级加分的条件；若有明确的文物保护内容，则资质入门即应按文物保护的要求设置。
3、本项 (略) (略) 的勘察设计，但评分标准中却对勘察方面要求设置过高，要求投标人配备全国工程勘察设计大师1人得3分，明显不合理。致： (略) 南翼置业 (略)

回复：1、根据本项目可行性研究报告，本项目场地原始地貌跨越冲洪积阶地为主，部分位于残坡积台地；沿线地形起伏变化较大，地势整体由南侧台地向北侧冲洪积阶地微倾的趋势；岩土种类多场区地基，为不均匀地基，存在需要进行专门治理的软土，勘察等级按《市政工程勘察规范》属于*级，且软基处理技术难度大。投标人须在我省设立土工试验室条款为执行 (闽建办科〔2018〕16号)文。文物保护工程勘察设计*级资质证书并非全国唯一性。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人。

2、石井镇是民族英雄郑成功的故乡，福建省第四批省级历史文化名镇。海边有“海上视师”石刻、靖海门、铳城、邦伯坊大佰岛等众多文物景点。根据《 (略) 人民政府关于进一步加强文物保护和安全工作的通知》“要完善基本建设考古调查、勘探制度，严格落实文物保护单位保护范围和建设控制地带保护规定。”目的是在勘察过程中若有遇见文物能及时辨别并且及时上报。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人。

3、根据可行性研究报告，本项目场地原始地貌跨越冲洪积阶地为主，部分位于残坡积台地；沿线地形起伏变化较大，地势整体由南侧台地向北侧冲洪积阶地微倾的趋势；岩土种类多场区地基，为不均匀地基，存在需要进行专门治理的软土，且软基处理技术难度大。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人。

综上，本条按招标文件执行。

问题二、针对贵公司发布的招标文件，我公司提出答疑：

1、问题：本项目仅有 (略) (略) ；规模不大，但在商务部分中的企业资质资格及项目管理机构中的加分项对勘察方的要求苛刻，倾向性明显。
2、问题：企业资质资格中“独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）应同时具有建设行政主管部门核发的有效的工程勘察综合类*级资质和文物保护工程勘察设计*级资质证书的得3 分。”；文物保护工程勘察设计是设计资质，与勘察单位无关建议，建议去除。

以上答疑请给给予回复，谢谢！

回复：本条问题详见问题一的具体答复。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人，按招标文件执行。

问题三、1、问题：本项目为中型项目。只有 (略) (略) ；在《评标办法前附表》中的商务部分中的企业资质资格及项目管理机构中的加分项对勘察工作方的要求特别离谱，按这个条件，全国在福建省有土工实验室且具有这些条件的地勘单位肯定是“中兵勘 (略) ”，本项目按这个条件的中标的地勘联合体单位也必然是“中兵勘 (略) ”。
建议：放开企业资质资格及项目管理机构的加分，至少也不应该全国只具备唯一性的单位，这样倾向性太明显。

2、问题：企业资质资格中“独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）同时具有建设行政主管部门核发的有效的工程勘察综合类*级资质和文物保护工程勘察设计*级资质证书的得3 分。”；
建议：要求勘察单位具有综合*级资质，并要求勘察单位具有文物保护工程勘察设计*级资质不合理，文物保护工程勘察设计是设计资质，建议这里要求设计单位具有文物保护工程勘察设计资质，而不是在勘察单位。建议这里修改为“独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）具有建设行政主管部门核发的有效的工程勘察岩土工程*级资质证书的得3 分。”

3、问题：项目管理机构中“独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）配备有效的全国工程勘察设计大师1人的得3分。”；
建议：一个中型项目，且没有特别复杂的地形地貌的地区要求勘察设计大师加分不合理，整个福建省也就一个勘察设计大师，建议这里修改为“独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）配备有效的教授级高级工程师1人的得3分。”

回复：本条问题详见问题一的具体答复。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人，按招标文件执行。

问题四、评标办法前附表，条款号2.2.4 ，企业资质资格（6 分），(2）独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）同时具有建设行政主管部门核发的有效的工程勘察综合类*级资质和文物保护工程勘察设计*级资质证书的得 3 分。

本项目仅在投资决策期有文物考古前期调查的相关内容，要求勘察单位有文物保护工程勘察设计*级资质证书不合理。同时国内有文物保护工程勘察设计*级资质证书的单位仅有少数几家，且主要是文物相关大学 (略) ，设定这个要求有量身定做的嫌疑，存在排斥潜在投标人的行为。

回复：本条问题详见问题一的具体答复。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人，按招标文件执行。

问题五、建议取消文物保护工程勘察设计*级资质证书的加分要求，修改为：独立投标人(或联合体成员中承担勘察工作方）具有建设行政主管部门核发的有效的工程勘察综合类*级资质得 3 分。

回复：本条问题详见问题一的具体答复。从项目的自身特点、属性和实际出发择优选择承包人，按招标文件执行。

本“答疑纪要”内容为招标文件的组成部分，招标文件与本“答疑纪要”不一致之处，以本“答疑纪要”为准。不同时间上对同一内容的多种描述，以最后发出的内容为准。

招标人： (略) 南翼置业 (略)

招标代理机构： (略)

日期：2022年10月25日