浙江求是工程咨询监理有限公司关于衢州市公共卫生服务中心厨房设备采购项目的更正公告
浙江求是工程咨询监理有限公司关于衢州市公共卫生服务中心厨房设备采购项目的更正公告
浙江求是工程咨询监理有限公司关于衢州市公共卫生服务中心厨房设备采购项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:QZQSZFCG*
原公告的采购项目名称: (略) 公共卫生服务中心厨房设备采购项目
首次公告日期:2022年10月21日
二、更正信息
更正事项:采购文件
更正内容:
序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
1 | 技术资信评分中“投标人资信情况”评分项删除 | 投标人资信情况(2分): (略) 场监督管理局颁发的“守合同重信用”AAA级企业的得2分,AA级的得1.5分,A级的得1分。不累计得分,最高得2分。(提供有效证书扫描件,否则不得分) | 删除该项 |
2 | 技术资信评分中“技术指标及性能满足情况”分值调整 | 技术指标及性能满足情况(18分):完全满足采购文件明确指标参数的得分18分。带“★”号的有缺漏项的每项扣1分,其他对技术参数负偏离或缺漏项的每项扣0.5分,扣完为止。 注:1.技术参数要求提供检测报告或约定技术参数以检测报告为准的,投标时要求提供检测报告原件扫描件(原件扫描)。投标人未提供检测报告原件扫描件或检测结果不满足要求的,应认定为负偏离; 2.“技术偏离表”相关参数需与检测报告内容保持一致,否则将作出不利的评定,该责任由投标人自行承担。 | 技术指标及性能满足情况(20分):完全满足采购文件明确指标参数的得分20分。带“★”号的有缺漏项的每项扣1分,其他对技术参数负偏离或缺漏项的每项扣0.5分,扣完为止。 注:1.技术参数要求提供检测报告或约定技术参数以检测报告为准的,投标时要求提供检测报告原件扫描件(原件扫描)。投标人未提供检测报告原件扫描件或检测结果不满足要求的,应认定为负偏离; 2.“技术偏离表”相关参数需与检测报告内容保持一致,否则将作出不利的评定,该责任由投标人自行承担。 |
3 | 技术资信评分中“项目方案”分值调整 | 项目方案(9分): 1.保证质量的技术方案和措施,由评委横向比较打分:方案全面完善、合理可行的2.1-3.0分;方案基本全面,基本合理的1.1-2.0分;方案不全面、合理性可实施性差的0-1.0分;无方案无措施的不得分。 2.确保供应货物质量的设施及措施,由评委横向比较打分:方案和措施合理可行的2.1-3.0分;基本合理的1.1-2.0分;合理性可实施性差的0.1-1.0分;无方案无措施的不得分。 3.安装、调试、验收的方案和措施:方案和措施科学有效的2.1-3.0分;方案措施欠佳的1.1-2.0分;方案措施存在明显缺陷的得0.1-1.0分;无方案无措施的不得分。 | 项目方案(10分): 1.保证质量的技术方案和措施,由评委横向比较打分:方案全面完善、合理可行的3.1-4.0分;方案基本全面,基本合理的1.6-3.0分;方案不全面、合理性可实施性差的0.1-1.5分;无方案无措施的不得分。 2.确保供应货物质量的设施及措施,由评委横向比较打分:方案和措施合理可行的2.1-3.0分;基本合理的1.1-2.0分;合理性可实施性差的0.1-1.0分;无方案无措施的不得分。 3.安装、调试、验收的方案和措施:方案和措施科学有效的2.1-3.0分;方案措施欠佳的1.1-2.0分;方案措施存在明显缺陷的得0.1-1.0分;无方案无措施的不得分。 |
4 | 技术资信评分中“售后服务”评分修改及分值调整 | 售后服务(10分): 1.质保期外的售后服务承诺:后续技术支持和维护能力,对服务承诺的保障措施,提供免费上门维护、升级服务,对故障响应,解决问题所采取的措施等,由评委横向比较打分:好的得2.1-3.0分;一般的得1.1-2.0分;较差的得0.1-1.0分;无服务承诺不得分。 2.售后服务体系及本地化服务:投标人有详细的售后服务承诺的,有详细完整的“三包”、免费保修及售后服务措施和方案(包括服务措施、产品质量保证、应急反应能力和故障响应维修时间、回访等),由评委横向比较打分:好的得2.1-3.0分;一般的得1.1-2.0分;较差的得0.1-1.0分;无服务方案不得分。 3.售后服务机构:根据各投标人提供售后维修点的技术力量及远近横向比较酌情评定并提供 (略) 点的营业执照。(0-2分) 4.质保期:满足招标文件要求的不得分,承诺超过招标文件要求每增加一年的加1分;本项最高得2分。 | 售后服务(9分): 1.质保期外的售后服务承诺:后续技术支持和维护能力,对服务承诺的保障措施,提供免费上门维护、升级服务,对故障响应,解决问题所采取的措施等,由评委横向比较打分:好的得3.1-4.0分;一般的得1.6-3.0分;较差的得0.1-1.5分;无服务承诺不得分。 2.售后服务体系:投标人有详细的售后服务承诺的,有详细完整的“三包”、免费保修及售后服务措施和方案(包括服务措施、产品质量保证、应急反应能力和故障响应维修时间、回访等),由评委横向比较打分:好的得2.1-3.0分;一般的得1.1-2.0分;较差的得0.1-1.0分;无服务方案不得分。 3.质保期:满足招标文件要求的不得分,承诺超过招标文件要求每增加一年的加1分;本项最高得2分。 |
更正日期:2022年10月27日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: (略) 政府投资项目建设中心
地 址: (略) (略) 24号(职工之家)、 (略) 花园东大道158号
传真:
项目联系人(询问):吴先生
项目联系方式(询问):*
质疑联系人:吴先生
质疑联系方式:*
2.采购代理机构信息
名 称:浙江求是 (略)
地 址: (略) 白云中大道39号中央商务广场1幢1501、1502室
传真:0570-*
项目联系人(询问):徐女士
项目联系方式(询问):0570-*(*)
质疑联系人:袁红惠
质疑联系方式:0570-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称: (略) 财政局
地 址: (略) (略) 28号
传真:0570-*
联系人 :徐先生
监督投诉电话:0570-*
采购文件修改
*
浙江求是工程咨询监理有限公司关于衢州市公共卫生服务中心厨房设备采购项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:QZQSZFCG*
原公告的采购项目名称: (略) 公共卫生服务中心厨房设备采购项目
首次公告日期:2022年10月21日
二、更正信息
更正事项:采购文件
更正内容:
序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
1 | 技术资信评分中“投标人资信情况”评分项删除 | 投标人资信情况(2分): (略) 场监督管理局颁发的“守合同重信用”AAA级企业的得2分,AA级的得1.5分,A级的得1分。不累计得分,最高得2分。(提供有效证书扫描件,否则不得分) | 删除该项 |
2 | 技术资信评分中“技术指标及性能满足情况”分值调整 | 技术指标及性能满足情况(18分):完全满足采购文件明确指标参数的得分18分。带“★”号的有缺漏项的每项扣1分,其他对技术参数负偏离或缺漏项的每项扣0.5分,扣完为止。 注:1.技术参数要求提供检测报告或约定技术参数以检测报告为准的,投标时要求提供检测报告原件扫描件(原件扫描)。投标人未提供检测报告原件扫描件或检测结果不满足要求的,应认定为负偏离; 2.“技术偏离表”相关参数需与检测报告内容保持一致,否则将作出不利的评定,该责任由投标人自行承担。 | 技术指标及性能满足情况(20分):完全满足采购文件明确指标参数的得分20分。带“★”号的有缺漏项的每项扣1分,其他对技术参数负偏离或缺漏项的每项扣0.5分,扣完为止。 注:1.技术参数要求提供检测报告或约定技术参数以检测报告为准的,投标时要求提供检测报告原件扫描件(原件扫描)。投标人未提供检测报告原件扫描件或检测结果不满足要求的,应认定为负偏离; 2.“技术偏离表”相关参数需与检测报告内容保持一致,否则将作出不利的评定,该责任由投标人自行承担。 |
3 | 技术资信评分中“项目方案”分值调整 | 项目方案(9分): 1.保证质量的技术方案和措施,由评委横向比较打分:方案全面完善、合理可行的2.1-3.0分;方案基本全面,基本合理的1.1-2.0分;方案不全面、合理性可实施性差的0-1.0分;无方案无措施的不得分。 2.确保供应货物质量的设施及措施,由评委横向比较打分:方案和措施合理可行的2.1-3.0分;基本合理的1.1-2.0分;合理性可实施性差的0.1-1.0分;无方案无措施的不得分。 3.安装、调试、验收的方案和措施:方案和措施科学有效的2.1-3.0分;方案措施欠佳的1.1-2.0分;方案措施存在明显缺陷的得0.1-1.0分;无方案无措施的不得分。 | 项目方案(10分): 1.保证质量的技术方案和措施,由评委横向比较打分:方案全面完善、合理可行的3.1-4.0分;方案基本全面,基本合理的1.6-3.0分;方案不全面、合理性可实施性差的0.1-1.5分;无方案无措施的不得分。 2.确保供应货物质量的设施及措施,由评委横向比较打分:方案和措施合理可行的2.1-3.0分;基本合理的1.1-2.0分;合理性可实施性差的0.1-1.0分;无方案无措施的不得分。 3.安装、调试、验收的方案和措施:方案和措施科学有效的2.1-3.0分;方案措施欠佳的1.1-2.0分;方案措施存在明显缺陷的得0.1-1.0分;无方案无措施的不得分。 |
4 | 技术资信评分中“售后服务”评分修改及分值调整 | 售后服务(10分): 1.质保期外的售后服务承诺:后续技术支持和维护能力,对服务承诺的保障措施,提供免费上门维护、升级服务,对故障响应,解决问题所采取的措施等,由评委横向比较打分:好的得2.1-3.0分;一般的得1.1-2.0分;较差的得0.1-1.0分;无服务承诺不得分。 2.售后服务体系及本地化服务:投标人有详细的售后服务承诺的,有详细完整的“三包”、免费保修及售后服务措施和方案(包括服务措施、产品质量保证、应急反应能力和故障响应维修时间、回访等),由评委横向比较打分:好的得2.1-3.0分;一般的得1.1-2.0分;较差的得0.1-1.0分;无服务方案不得分。 3.售后服务机构:根据各投标人提供售后维修点的技术力量及远近横向比较酌情评定并提供 (略) 点的营业执照。(0-2分) 4.质保期:满足招标文件要求的不得分,承诺超过招标文件要求每增加一年的加1分;本项最高得2分。 | 售后服务(9分): 1.质保期外的售后服务承诺:后续技术支持和维护能力,对服务承诺的保障措施,提供免费上门维护、升级服务,对故障响应,解决问题所采取的措施等,由评委横向比较打分:好的得3.1-4.0分;一般的得1.6-3.0分;较差的得0.1-1.5分;无服务承诺不得分。 2.售后服务体系:投标人有详细的售后服务承诺的,有详细完整的“三包”、免费保修及售后服务措施和方案(包括服务措施、产品质量保证、应急反应能力和故障响应维修时间、回访等),由评委横向比较打分:好的得2.1-3.0分;一般的得1.1-2.0分;较差的得0.1-1.0分;无服务方案不得分。 3.质保期:满足招标文件要求的不得分,承诺超过招标文件要求每增加一年的加1分;本项最高得2分。 |
更正日期:2022年10月27日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: (略) 政府投资项目建设中心
地 址: (略) (略) 24号(职工之家)、 (略) 花园东大道158号
传真:
项目联系人(询问):吴先生
项目联系方式(询问):*
质疑联系人:吴先生
质疑联系方式:*
2.采购代理机构信息
名 称:浙江求是 (略)
地 址: (略) 白云中大道39号中央商务广场1幢1501、1502室
传真:0570-*
项目联系人(询问):徐女士
项目联系方式(询问):0570-*(*)
质疑联系人:袁红惠
质疑联系方式:0570-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称: (略) 财政局
地 址: (略) (略) 28号
传真:0570-*
联系人 :徐先生
监督投诉电话:0570-*
采购文件修改
*
最近搜索
无
热门搜索
无