南宫市融媒体中心重建中波台及发射塔项目-主体设备澄清公告
南宫市融媒体中心重建中波台及发射塔项目-主体设备澄清公告
(略) 融媒体中心重建中波台及发射塔 项目-主体设备澄清公告
原评标办法
序号 | 评标 内容 | 评分项目 | 分值 | |
1. | 价格部分(40分) | 评审基准价:满足竞争性磋商文件要求且投标价格最低的投标报价。 等于评审基准价的,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评审基准价/评审后的投标报价)×40 (精确到小数点后二位) | 40分 | |
2 | 技术部分 | 质量保证措施 | 措施完善、科学合理、可行性强10.5-15.0分; 措施较完善、可行性较强5.5-10.0分; 措施一般、可行性一般0.5-5.0分。 | 15分 |
售后服务保证措施 | 售后服务保障措施完善、可行性强,服务承诺明确8.5-12.0分; 售后服务保障措施较完善、可行性较强,服务承诺较明确4.5-8.0分; 售后服务质量保障措施一般、可行性一般,服务承诺一般0.5-4.0分。 | 12分 | ||
项目整体实施方案 | 投标人应根据项目具体情况拟定项目整体实施方案,包括但不限于施工、安装、进度保证、质量保证等方面。整体实施方案内容详细合理、可行性强、 完全符合项目实际需求的得 5.5-8分; 整体实施方案内容较为完整、有一定的可行性的得2.5-5.0分; 整体实施方案内容通用一般、基本满足需求的得0.5-2.0分;未提供的不得分。 | 8分 | ||
确保安全生产技术组织措施 | 科学、合理4.5-7.0分 一般2.5-4.0分 欠合理0.5-2.0分 缺项0分 | 7分 | ||
确保工程质量技术组织措施 | 科学、合理4.5-7.0分 一般2.5-4.0分 欠合理0.5-2.0分 缺项0分 | 7分 | ||
3 | 商务部分 | 同类业绩 | 2019年1月至今同类项目业绩,每提供一份得1分,最高得3分。需提供合同扫描件,否则不得分。 | 3分 |
企业实力 | 具有ISO9001、ISO*、ISO*管理体系认证证书且在有效期内的,每提供1个得1分。 | 3分 | ||
1、 (略) 检测报告的得1分。 2.具有国家新闻出版广电总局广 (略) 广播电视计量检测中心出具的36米中波天线检测报告得2分。 | 5分 |
澄清为
序号 | 评标 内容 | 评分项目 | 分值 | |
2. | 价格部分(40分) | 评审基准价:满足竞争性磋商文件要求且投标价格最低的投标报价。 等于评审基准价的,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评审基准价/评审后的投标报价)×40 (精确到小数点后二位) | 40分 | |
2 | 技术部分 | 质量保证措施 | 措施完善、科学合理、可行性强10.5-15.0分; 措施较完善、可行性较强5.5-10.0分; 措施一般、可行性一般0.5-5.0分。 | 15分 |
售后服务保证措施 | 售后服务保障措施完善、可行性强,服务承诺明确10.5-15.0分; 售后服务保障措施较完善、可行性较强,服务承诺较明确5.5-10.0分; 售后服务质量保障措施一般、可行性一般,服务承诺一般0.5-5.0分。 | 15分 | ||
项目整体实施方案 | 投标人应根据项目具体情况拟定项目整体实施方案,包括但不限于施工、安装、进度保证、质量保证等方面。整体实施方案内容详细合理、可行性强、 完全符合项目实际需求的得 6.5-10分; 整体实施方案内容较为完整、有一定的可行性的得3.5-6.0分; 整体实施方案内容通用一般、基本满足需求的得0.5-3.0分;未提供的不得分。 | 10分 | ||
确保安全生产技术组织措施 | 科学、合理6.5-10.0分 一般4.5-6.0分 欠合理0.5-4.0分 缺项0分 | 10分 | ||
确保工程质量技术组织措施 | 科学、合理4.5-7.0分 一般2.5-4.0分 欠合理0.5-2.0分 缺项0分 | 7分 | ||
3 | 商务部分 | 同类业绩 | 2019年1月至今同类项目业绩,每提供一份得1分,最高得3分。需提供合同扫描件,否则不得分。 | 3分 |
(略) 融媒体中心重建中波台及发射塔 项目-主体设备澄清公告
原评标办法
序号 | 评标 内容 | 评分项目 | 分值 | |
1. | 价格部分(40分) | 评审基准价:满足竞争性磋商文件要求且投标价格最低的投标报价。 等于评审基准价的,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评审基准价/评审后的投标报价)×40 (精确到小数点后二位) | 40分 | |
2 | 技术部分 | 质量保证措施 | 措施完善、科学合理、可行性强10.5-15.0分; 措施较完善、可行性较强5.5-10.0分; 措施一般、可行性一般0.5-5.0分。 | 15分 |
售后服务保证措施 | 售后服务保障措施完善、可行性强,服务承诺明确8.5-12.0分; 售后服务保障措施较完善、可行性较强,服务承诺较明确4.5-8.0分; 售后服务质量保障措施一般、可行性一般,服务承诺一般0.5-4.0分。 | 12分 | ||
项目整体实施方案 | 投标人应根据项目具体情况拟定项目整体实施方案,包括但不限于施工、安装、进度保证、质量保证等方面。整体实施方案内容详细合理、可行性强、 完全符合项目实际需求的得 5.5-8分; 整体实施方案内容较为完整、有一定的可行性的得2.5-5.0分; 整体实施方案内容通用一般、基本满足需求的得0.5-2.0分;未提供的不得分。 | 8分 | ||
确保安全生产技术组织措施 | 科学、合理4.5-7.0分 一般2.5-4.0分 欠合理0.5-2.0分 缺项0分 | 7分 | ||
确保工程质量技术组织措施 | 科学、合理4.5-7.0分 一般2.5-4.0分 欠合理0.5-2.0分 缺项0分 | 7分 | ||
3 | 商务部分 | 同类业绩 | 2019年1月至今同类项目业绩,每提供一份得1分,最高得3分。需提供合同扫描件,否则不得分。 | 3分 |
企业实力 | 具有ISO9001、ISO*、ISO*管理体系认证证书且在有效期内的,每提供1个得1分。 | 3分 | ||
1、 (略) 检测报告的得1分。 2.具有国家新闻出版广电总局广 (略) 广播电视计量检测中心出具的36米中波天线检测报告得2分。 | 5分 |
澄清为
序号 | 评标 内容 | 评分项目 | 分值 | |
2. | 价格部分(40分) | 评审基准价:满足竞争性磋商文件要求且投标价格最低的投标报价。 等于评审基准价的,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评审基准价/评审后的投标报价)×40 (精确到小数点后二位) | 40分 | |
2 | 技术部分 | 质量保证措施 | 措施完善、科学合理、可行性强10.5-15.0分; 措施较完善、可行性较强5.5-10.0分; 措施一般、可行性一般0.5-5.0分。 | 15分 |
售后服务保证措施 | 售后服务保障措施完善、可行性强,服务承诺明确10.5-15.0分; 售后服务保障措施较完善、可行性较强,服务承诺较明确5.5-10.0分; 售后服务质量保障措施一般、可行性一般,服务承诺一般0.5-5.0分。 | 15分 | ||
项目整体实施方案 | 投标人应根据项目具体情况拟定项目整体实施方案,包括但不限于施工、安装、进度保证、质量保证等方面。整体实施方案内容详细合理、可行性强、 完全符合项目实际需求的得 6.5-10分; 整体实施方案内容较为完整、有一定的可行性的得3.5-6.0分; 整体实施方案内容通用一般、基本满足需求的得0.5-3.0分;未提供的不得分。 | 10分 | ||
确保安全生产技术组织措施 | 科学、合理6.5-10.0分 一般4.5-6.0分 欠合理0.5-4.0分 缺项0分 | 10分 | ||
确保工程质量技术组织措施 | 科学、合理4.5-7.0分 一般2.5-4.0分 欠合理0.5-2.0分 缺项0分 | 7分 | ||
3 | 商务部分 | 同类业绩 | 2019年1月至今同类项目业绩,每提供一份得1分,最高得3分。需提供合同扫描件,否则不得分。 | 3分 |
最近搜索
无
热门搜索
无