长投生态中心空调设备采购及安装工程答疑澄清公告

（招标编号：HBSJ-*FJ-*）

答疑部分

1、多联机制造商都有标准的授权书模板，本次是否可采用制造商授权书模板

答：可以。

2、图纸平面参数与图纸清单、招标清单、招标文件投标需求一览表中部分设备参数，请明确最终数量及参数以哪个文件为准？

答：以图纸和招标清单为准。

3、招标文件技术评分标准中关于变频多联空调节能性的评分标准：“列出所投变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并列表计算全部投标室外机APF 值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +.....+全部室外机数量总和。评委复核 APF 数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均 APF 值从高到低进行排序并依次打分，最高者得满分 3分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。APF 数据以制造商原厂盖章的检验报告、室外机铭牌照片为准。”疑问： ①该APF值的算术平均值表述有错误，是否应该为：“APF 平均值=(型号 1 的数量 X型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +..... ）÷全部室外机数量总和”。 ②T1楼的室外机是顶出风，T2楼的室外机是侧排风，两楼的室外机形式有很大区别，集中比较APF值极不合理，建议改为：“分别列出T1楼和T2楼所投变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并分别列表计算T1楼和T2楼全部投标室外机 APF 值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +.....）÷全部室外机数量总和。评委分别复核 T1楼和T2楼APF 数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均 APF 值从高到低进行排序并依次按T1楼和T2楼分别打分，每幢楼的最高者得满分1.5分，每低 1 名扣0.5 分，扣完为止。APF 数据以制造商原厂盖章的检验报告、室外机铭牌照片为准。”

答：该条修正为：列出所投T1楼变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并列表计算T1楼全部投标室外机 APF 值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +.....）÷T1全部室外机数量总和。评委复核 APF 数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均 APF 值从高到低进行排名并依次打分，排名第一者得满分3分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。如若AFP平均值系数一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（APF数据以制造商原厂盖章的检验检测报告为准。

4、招标文件技术评分标准中关于室外机静音技术的评分标准：“空调室外机具备先进的静音技术，室外机夜间静音运转小于等于45 分贝，满足此条得 1 分;同时对主要的噪音源压缩机需具有有效的隔音降噪措施，采用一体式防音材料的得 1 分，采用一般防音材料包裹压缩机的得 0.1 分。(以国家认可的检测机构出具的检浏报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章为评分依据) 。”疑问： ①这两条评分条款明显是按大金样本写的，且大金的夜 (略) 自测，无权威性，招标文件按该厂家样本参数做为评分依据，对其他投标品牌明显不公平。 ②T1楼和T2楼的室外机均放置于避难层和屋顶，无论是白天还是夜晚，均对空调房间无影响，夜间静音运转噪音的指标无任何意义。③建议改为:“空调室外机具备先进的降噪音技术，噪音值需满足设计图纸技术参数要求，满足的得2分，不满足的得0分。(以国家认可的检测机构出具的检测报告为评分依据) 。”

答：对于该条修改为：低负荷、低风量状态下，室外机噪音值从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低 1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若噪音值一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。(以国家认可的检测机构出具的检测报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章做为评分依据) 。

5、招标文件技术评分标准中关于高温环境下的系统稳定性的评分标准：“为保障空调系统制冷效果，制冷以外气温度≥43 摄氏度为基准，根据各投标品牌的衰减情况从高到低进行排序并依次打分，温度衰减系数最小的得 3 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止，没有第三方检测机构相关证书的不得分;(以提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公章为评分依据)。” 疑问：①该条评分条款明显是按大金写的，而其它投标品牌有关于变频多联机在高温环境下的系统稳定性都有不同的功能评价，仅以大金独家评价证书做为评分条款，对其它投标品牌明显不公平。②建议改为:“为保障空调系统制冷效果，各投标品牌应提供高温情况下的性能评价证书以证明所投产品在本项目中能保证夏季制冷的空调效果，能提供相关证明的得3分，不能提供的不得分；(以提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公章为评分依据)。”

答：因今年武汉夏季极端高温接近41℃，空调外机在避难层存在散热问题，所以以43℃作为基准。所以该条评分办法不做修改。但以第三方检测报告复印件加盖制造商公章做为评分依据。

6、招标文件技术评分标准中关于室外机技术优越性的评分标准：“空调室外机均集中摆放于 7F、18F、29F 避难层和屋面，受摆放空间大小的限制，为保证有效散热且便于制作排风风管，空调单模块（以 20HP 为准）占地面积<1 m 的得 2 分，1 m≤占地面积≤1.2m 得 1 分，其余不得分;（以公开发布样本为依据)” 疑问： ①该条款完全是按有利于大金写的，保证有效散热的基本前提是机房的外墙百叶面积足够就可以，便于制作排风风管的基本前提是室外机尺寸能布置在机房内且满足室外机的技术要求就可以，该条款对其他品牌明显不公平。②建议将该条款改为：“投标空调室外机尺寸能满足现有室外机机房尺寸要求，且投标人承诺保证该室外机能正常运行且有效散热，满足的得2分，不满足的不得分。”

答：本项目设备摆放于避难层，空间受限，外机占地面积小可最大程度节省避难空间，所以该条修正为：投标人所投T1楼空调室外机整体摆放面积（各室外机模块面积累加之和）从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若累加面积一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（摆放面积需提供相关计算书，并加盖公章为评分依据）。

7、招标文件项目概况及总体要求中的第8条：“多联机变频器主板冷却技术应采用先进的冷却技术，保证变频器迅速降温，保障系统稳定运行。” 疑问： ①是否指侧出风和顶出风的室外机都有该技术？②该冷却技术是保证夏季高温制冷的重要技术，招标技术条款上既然提出了这个要求，但技术评分项里却没有该要求，建议增加该评分条款。

答：多联机变频器主板冷却技术是保证高温运行下的必要条件，相关技术需成熟，该条不作为评分条款。

8、招标文件“类似项目”是指：单项合同额在 2000 万及以上的公共建筑的中央空调系统设备供货及安装业绩 。请问同一工程项目的两个不同标段，合同金额合并计算超过*元，是否可以满足类似项目要求?

答：以单项合同额为准。

9、本项目询价阶段，生产厂家按要求已提供过制造商授权书，本次投标是否要求重新提供制造商授权书并以本次制造商授权书为准?

答：是的，以本次为准。

10、T1楼的室外机均为顶出风，且室外机型号众多，为保证产品品质，建议增加：“所投品牌T1楼的室外机均为同一系列产品，不允许为不同系列，否则废标。”这一条款。

答：所投品牌T1楼的室外机均为同一系列产品。

11、从招标文件的评分条款来分析，无论是商务标还是技术标都带有明显的倾向性，且倾向于同一品牌。且评分条款中关于一些最基本的技术要求都未设置，如：所投产品的制冷量和制热量是否满足设计图纸的技术要求，有否偏离，偏离是否允许等。而这些是常规招标文件评分条款的基本要求，而本次招标文件的技术评分项里都没有这些内容。综合以上原因，我方建议对该招标文件的评分条款应进行重新制定。

答：所投产品的制冷量和制热量是否满足设计图纸的技术要求，这是响应招标文件的基本要求，不作为评分项但允许正偏离。

12、招标文件第三章评标办法2.2.4(2)条技术评分标准变频多联空调节能性:变频多联空调节能性的评分标准:列出所投变频多联空调全部室外机型的APF值，并列表计算全部投标室外机APF值的算术平均值，APF平均值=(型号1的数量X型号1的APF值+型号2的数量X型号2的AP+.....+全部室外机数量总和。评委复核APF数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均APF值从高到低进行排序并依次打分，最高者得满分3分，每低1名扣1分，扣完为止。APF数据以制造商原厂盖章的检验报告、室外机铭牌照片为准。投标品牌制造商近五年获得过“中央空调系统节能工程在役跟踪检查合格证书”，证书内产品必须为多联式空调(热泵)机组,每提供一个项目得1分,最高2分。评审依据:投标文件中提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公 (略) 页查询截图。

本条款有为大金品牌量身定做嫌疑，建议修改为公平合理的相应评分条款。

答：该条修正为：该条修正为：列出所投T1楼变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并列表计算T1楼全部投标室外机 APF值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +.....）÷T1全部室外机数量总和。评委复核 APF 数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均 APF 值从高到低进行排名并依次打分，排名第一者得满分3分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。如若AFP平均值系数一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（APF数据以制造商原厂盖章的检验报告或第三方检测报告复印件加盖制造商公章为准）。

13、招标文件第三章评标办法2.2.4(2)条技术评分标准室外机静音技术:空调室外机具备先进的静音技术，室外机夜间静音运转小于等于45分贝，满足此条得1分:同时对主要的噪音源压缩机需具有有效51的隔音降噪措施，采用一体式防音材料的得1分，采用一般防音材料包裹压缩机的得0.1分。(以国家认可的检测机构出具的检测报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章为评分依据)。

本条款有为大金品牌量身定做嫌疑，建议修改为公平合理的相应评分条款。

答：该条修正为：低负荷、低风量状态下，室外机噪音值从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低 1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若噪音值一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。(以国家认可的检测机构出具的检测报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章做为评分依据) 。

14、招标文件第三章评标办法2.2.4(2)条技术评分标准高温环境下的系统稳定性:为保障空调系统制冷效果，制冷以外气温度≥43摄氏度为基准，根据各投标品牌的衰减情况从高到低进行排序并依次打分，温度衰减系数最小的得3分，每低1名扣1分，扣完为止，没有第三方检测机构相关证书的不得分:(以提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公章为评分依据)。

本条款有为大金品牌量身定做嫌疑，建议修改为公平合理的相应评分条款。

答：因今年武汉夏季极端高温接近41℃，空调外机在避难层存在散热问题，所以以43℃作为基准。所以该条评分办法不做修改。但以第三方检测报告复印件加盖制造商公章做为评分依据。

15、招标文件第三章评标办法2.2.4(2)条技术评分标准室外机技术优越性:空调室外机均集中摆放于7F、18F、29F避难层和屋面，受摆放空间大小的限制，为保证有效散热且便于制作排风风管，空调单模块(以20HP为准)占地面积<1m的得2分，1m≤占地面积≤1.2m得1分，其余不得分:(以公开发布样本为依据)

本条款有为大金品牌量身定做嫌疑，建议修改为公平合理的相应评分条款。

答：本项目设备摆放于避难层，空间受限，外机占地面积小可最大程度节省避难空间，所以该条修正为：投标人所投T1楼空调室外机整体摆放面积（各室外机模块面积累加之和）从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若累加面积一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（摆放面积需提供相关计算书，并加盖公章为评分依据）。

16、招标文件中评分标准细则要求提供制造商公开发行的产品样本为评分依据，由于每个厂家公开发行的产品样本宜传重点不同，有些技术要求厂家公开发行产品样本没有写进去，但具备此项功能。建议用厂家出具加盖公章的技术证明文件来代替。

答：可以用厂家出具加盖公章的技术证明文件来代替。

17、招标文件第49页描述：“类似项目业绩：投标人近五年（2017 年 10 月至今，以竣工验收时间为准）完成过类似业绩，每提供一项得 2 分，最高 12 分。（提供合同复印件，竣工验收证明）” 问：本项目招标内容为多联式中央空调设备采购及安装工程，请问类似业绩是否指中央空调（含多联机，水机等所有机型）业绩都可以认定为有效，还是只能是多联式中央空调业绩才算合格？据我方了解，如果只是多联式中央空调业绩才能够有效，湖北省的民营企业内估计不超过三家能满足。请具体说明。

答：类似业绩为单项合同额在 2000 万及以上的公共建筑的中央空调系统设备供货及安装业绩，所以中央空调（含多联机，水机等所有机型）业绩都可以认定为有效。

18、招标文件第50页描述：“售后服务：1、投标品牌制造商在项目所在地有制造商直属的或授权的售后机构（提供营业执照复印件并加盖公章）得1分。投标单位或投标品牌制造商提供类似空调项目的维保业绩和用户使用情况的反馈意见书及维保合同和维保单的得1分。承诺驻点保养得1分。2、为保障售后服务质量，需提供售后服务机构人员架构（专职售后人员）得2分，需提供技术人员上岗证书（含电工证、焊工证、制冷工证、高空作业证）、人员社保证明资料。（维保人员应是投标单位或投标产品制造商正式员工，投标时须提供维保人员操作证复印件加盖公章和社保部门出具的缴纳社保记录等，不能提供者不得分）”问：承诺驻点保养得1分。请问驻点具体要求是什么？大部分厂家在武汉不一定注册营业执照，但也会有较庞大的服务人员队*、较强大的服务素质。且行业内人士都清楚，厂家每年中标那么多项目，以前的项目需要服务的也很多，大部分服务工作还是授权的售后机构在做。此项要求如此具体，似乎对个别刚好在武汉有注册的品牌有倾向性。建议删除。

答：驻点指在项目所在地有直属或授权的售后机构。

19、招标文件第50页描述：“变频多联空调节能性。列出所投变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并列表计算全部投标室外机 APF 值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X 型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +..... +全部室外机数量总和。评委复核 APF 数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均 APF 值从高到低进行排序并依次打分，最高者得满分 3 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。APF 数据以制造商原厂盖章的检验报告、室外机铭牌照片为准。” 问：目前衡量中央空调节能标准基本分为IPLV和APF两种方式。然而，除了个别品牌近年来以APF值作为标准外，其他大部分品牌都是以IPLV值来作为衡量标准。且国际上通用的能耗计算和计量比较方法中，IPLV使用历史悠久，具有权威性。APF虽然这几年在行业内慢慢提及，但使用时间短，大部分品牌还没有将此项检测列为必需项。如果以此方法来作为评分标准，对于大部分品牌来说，有失公允。另外，有的厂家即使是有检测APF值，能提供检测报告，也不一定会标在室外机铭牌上。这么具体的要求室外机铭牌上标注一个不权威、使用小众的参数，是否太过具体？

答：APF数据以制造商原厂盖章的检验报告或第三方检测报告为准。

20、招标文件第50页描述：“室内、外机百米铜管管长情况下的衰减技术：1、列出在制冷工况下，空调室内、外机在100米时的管长衰减率,并列表计算全部投标室外机在 100 米时管长衰减率的算术平均值，衰减率平均值=(型号 1 的数量×型号 1 的衰减率值+型号 2 的数量×型号 2 的衰减率值+……)÷全部室外机数量总和。评委复核衰减率数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均衰减率值从低到高进行排序并依次打分，衰减值最低者得满分 3 分，每低 1 名 扣 1 分，扣完为止。衰减值数据以制造商原厂盖章的样本或技术资料为准。2、列出在制热工况下，空调室内、外机在 100 米时的管长衰减率，并列表计算全部投标室外机在 100 米时管长衰减率的算术平均值，衰减率平均值=(型号 1 的数量×型号 1 的衰减率值+型号 2 的数量×型号 2 的衰减率值+……)÷全部室外机数量总和。评委复核衰减率数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均衰减率值从低到高进行排序并依次打分，衰减值最低者得满分 3 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。衰减值数据以制造商原厂盖章的样本或技术资料为准。”问：本次招标，基本没有系统会涉及到100米室内、外机跨度；另外，按照行业情况，本次招标项目内涉及到的侧出风产品，基本都不允许内外高差超过50米左右，本次项目内外机高度差最大是11层外机放置在18层，高度管长不超过40m， (略) 设计的管长最大不超过100m，设计方案已经考虑到管长的标准，做此要求的必要性就更无从说起。且每个品牌所提供的类似数据要求，有的是最大值，有的是比较保守的安全值，以此作为评判标准，我方认为有失偏颇。

答：衰减值体现机组性能的重要指标，T1塔楼部分外机到内机距离接近100米，所以该条评分办法不做修改。

21、招标文件第50-51页描述：“室外机静音技术：空调室外机具备先进的静音技术，室外机夜间静音运转小于等于45 分贝，满足此条得 1 分;同时对主要的噪音源压缩机需具有有效的隔音降噪措施，采用一体式防音材料的得 1 分，采用一般防音材料包裹压缩机的得 0.1 分。(以国家认可的检测机构出具的检浏报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章为评分依据)”问：采用一体式防音材料，目前据我们所知，只有一个品牌公开样本上如是说。其他品牌各有各的技术和特点。请问：一体式防音材料具体指什么，其他防音材料页能达到同样的或者更好的隔音降噪效果，贵方不能接受吗？

答：一体式防音材料具体指全方位包裹室外机压缩机。其他防音材料也能达到同样的或者更好的隔音降噪效果，同样能够接受。

对于该条修改为：低负荷、低风量状态下，室外机噪音值从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低 1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若噪音值一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。(以国家认可的检测机构出具的检测报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章做为评分依据) 。

22、招标文件第51页描述：“高温环境下的系统稳定性：为保障空调系统制冷效果，制冷以外气温度≥43 摄氏度为基准，根据各投标品牌的衰减情况从高到低进行排序并依次打分，温度衰减系数最小的得 3 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止，没有第三方检测机构相关证书的不得分;(以提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公章为评分依据)” 问：要求高室外温度下机组性能衰减小无可厚非，但据我所知，个别厂家所做的权威测试报告是43℃的，也有以45℃或其他温度为基准来测试衰减的。如此，一来此项要求没有统一、权威的标准可依，二来以43℃作为比较基准，是否对某个别品牌太过有利？

答：因今年武汉夏季极端高温接近41℃，空调外机在避难层存在散热问题，所以以43℃作为基准。所以该条评分办法不做修改。但以第三方检测报告复印件加盖制造商公章做为评分依据。

23、招标文件第51页描述：“室外机技术优越性：空调室外机均集中摆放于 7F、18F、29F 避难层和屋面，受摆放空间大小的限制，为保证有效散热且便于制作排风风管，空调单模块（以 20HP 为准）占地面积<1 m 的得 2 分，1 m≤占地面积≤1.2m得 1 分，其余不得分;（以公开发布样本为依据)” 问:面积单位是否应该是㎡？且经过我方认真核对，主流 (略) 面上唯一一个品牌20HP外机占地面积<1㎡外，其他品牌都不能得分或者不能得满分。且我方认真研究图纸及实地踏勘后，发现现场即使是稍微大于1.2㎡的外机，也能够摆下去且不影响排风散热。为何对其中一个外机型号要作如此苛刻要求呢？

答：面积单位是㎡，本项目设备摆放于避难层，空间受限，外机占地面积小可最大程度节省避难空间，所以该条修正为：投标人所投T1楼空调室外机整体摆放面积（各室外机模块面积累加之和）从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若累加面积一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（摆放面积需提供相关计算书，并加盖公章为评分依据）。

24、招标文件第94页描述：“8、多联机变频器主板冷却技术应采用先进的冷却技术，保证变频器迅速降温，保障系统稳定运行；”问： (略) 面上比较多的两种变频器主板冷却方式：风冷冷却和冷媒冷却。各有优劣，各有千秋。贵方所要求的先进冷却技术，不够明确，也很难界定。建议取消。

答：多联机变频器主板冷却技术应采用先进的冷却技术，何种技术由投标方自行决定，但需要保证变频器迅速降温，保障系统稳定运行。

25、招标文件第98页描述：“空调室外机集中摆放的气流组织模拟计算及是否影响空调运行效果”；“避难层空调室外机集中摆放的气流组织模拟计算及是否影响空调运行效果”问： (略) 设计的图纸均经过计算和校核，各家设备满足技术参数制冷，制热条件下，散热和排风的情况均是满足国家标准，并且外机位空间充足，对于气流模拟计算均是在理论条件下的模拟情况，实际空调运行情况均受到环境和使用的影响，前期的模拟数据表明极端环境下空调运行会有影响，投标再做气流模拟组织计算作为招标条款不具有公平性。

答：不同厂家产品技术特点存在差异化，投标单位应根据自身产品特点提供具备落地性的避难层气流模拟及室外机组优化方案。

26、招标文件第98页描述：“按系统提供每户空调制冷、制热负荷计算书” 问： (略) 是权威设计专家，已经经过专业的计算和校核，设计出空调制冷，制热负荷，满足国家标准，在此阶段为招标阶段，各厂家出具每户制冷，制热负荷计算书没有必要性。

答：不同厂家产品技术特点存在差异化，投标单位应根据自身产品特点提供相关负荷计算书。

27、招标文件第94页描述：“室内机要求线控器三挡风量可调以及机外静压可调” 问：招标设备参数表上未写室内机参数，例如四面出风，两面出风，单面出风的设备，厂家均未存在机外静压可调，请确定室内机招标参数。

答：详见招标图纸与清单。

28、招标文件第95-97页描述：“设备招标参数表” 问：招标设备参数：新风直膨设备是否要求和多联机同品牌；侧出风室外机15.5KW参数要求室外机机外静压≥15Pa，是否是招标废标条款，据所知，满足此条件的主流品牌不足3家。其他设备参数显然是参照某品牌样册编写，建议响应参数正偏离和负偏离范围，也均可 (略) 设计需求。

答：新风直膨设备不要求和多联机同品牌；测出风室外机为T2设备，由于外机机位限制，本项目15.5KW侧出风外机静压需要满足摆放空间散热要求，侧出风室外机15.5KW参数要求室外机机外静压≥15Pa，不作为评分项但允许正偏离。

29、针对招标文件中第三章第2.2.4（2）技术评分标准1.技术评分标准中“变频多联空调节能性”提到列表计算全部投标室外机APF值的算术平均值，并提供了算法。因本次投标范围为T1楼与T2楼，其中T1楼为顶出风式大型多联机机组，T2楼为侧排风式小多联机组，2种室外机类型差别较大，且室外机能效评价的标准亦有较大差异。T1楼无论是建筑面积还是空调外机总制冷量远大于T2，依据招标文件提供的算法，T2得分权重会更高，为更好的反映整个项目的空调节能性，。建议修改为：“1.列出T1楼所投变频多联机外机APF值，并列表计算算术平均值，APF平均值=(型号1的数量X型号1的APF值+型号2的数量X型号2的APF+..... ）÷全部室外机数量总和。2.列出T2楼所投变频多联机外机APF值，并列表计算算术平均值，APF平均值=(型号1的数量X型号1的APF值+型号2的数量X型号2的APF+..... ）÷全部室外机数量总和。然后根据各投标品牌的T1楼平均APF值、T2楼平均 APF 值分别从高到低进行排序并依次打分，最高者得满分 3 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。APF 数据以制造商原厂盖章的检验报告、室外机铭牌照片为准。

答：该条修正为：该条修正为：列出所投T1楼变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并列表计算T1楼全部投标室外机 APF值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +.....）÷T1全部室外机数量总和。评委复核 APF 数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均 APF 值从高到低进行排名并依次打分，排名第一者得满分3分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。如若AFP平均值系数一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（APF数据以制造商原厂盖章的检验报告或第三方检测报告复印件加盖制造商公章为准）。

30、招标文件第三章第2.2.4（2）中室外机静音技术提到“室外机夜间静音运转小于等于45 分贝，满足此条得1分;同时对主要的噪音源压缩机需具有有效的隔音降噪措施，采用一体式防音材料的得1分,采用一般防音材料包裹压缩机的得0.1 分”。因各品牌制造商采用的隔音技术方法不同，一体式防音材料为某一空调品牌厂家的隔音技术方法，具有很强的倾向性，有失招标的公平性，本项目室外机均放在避难层和屋顶，室外机噪音影响相对较小，建议修改为“采用了振动和噪音低的压缩机，且使用了低噪音的风扇，同时满足得2分，不满足不得分。评审依据：以加盖制造商公章的公开发行样本为准”。

答：对于该条修正为：低负荷、低风量状态下，室外机噪音值从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低 1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若噪音值一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。(以国家认可的检测机构出具的检测报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章做为评分依据) 。

31、招标文件第三章第2.2.4（2）中室外机技术优越性提到“空调单模块（以20HP 为准）占地面积<1 m 的得2 分，1 m≤占地面积≤1.2m得1 分，其余不得分”，占地面积<1 m 为某一空调品牌厂家的室外机规格尺寸，具有很强的倾向性，有失招标的公平性，本项目20HP室外机使用占比不大，且本项目室外机安装空间也较充裕，建议修改为“投标人所投空调室外机应能满足机房的空间占地要求，满足得2分，不满足不得分”

答：本项目设备摆放于避难层，空间受限，外机占地面积小可最大程度节省避难空间，所以该条修正为：投标人所投T1楼空调室外机整体摆放面积（各室外机模块面积累加之和）从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若累加面积一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（摆放面积需提供相关计算书，并加盖公章为评分依据）。

32、评标办法（综合评估法）/2.2.4（2）/技术评分标准/高温环境下的系统稳定性/为保障空调系统制冷效果，制冷以外气温度≥43摄氏度为基准，根据各投标品牌的衰减情况从高到低进行排序并依次打分，温度衰减系数最小的得3分，每低1名扣1分，扣完为止，没有第三方检测机构相关证书的不得分;(以提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公章为评分依据)。质疑内容：此条款为某厂家独有，具有太明显的排他性，建议取消此条款，将该3分调到施工方案等其他地方。

答：因今年武汉夏季极端高温接近41℃，空调外机在避难层存在散热问题，所以以43℃作为基准。所以该条评分办法不做修改。但以第三方检测报告复印件加盖制造商公章做为评分依据。

澄清部分

1、本项目偏差调整为：允许偏差，偏差范围：技术标准仅允许满足招标文件要求或正偏差，任意一条出现负偏差作废标处理。

2、本项目投标截止时间和开标时间延期至：2022年11月14日9时30分。

招标人：湖北 (略)

招标代理：湖 (略)

?????2022年10月28日

长投生态中心空调设备采购及安装工程答疑澄清公告

（招标编号：HBSJ-*FJ-*）

答疑部分

1、多联机制造商都有标准的授权书模板，本次是否可采用制造商授权书模板

答：可以。

2、图纸平面参数与图纸清单、招标清单、招标文件投标需求一览表中部分设备参数，请明确最终数量及参数以哪个文件为准？

答：以图纸和招标清单为准。

3、招标文件技术评分标准中关于变频多联空调节能性的评分标准：“列出所投变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并列表计算全部投标室外机APF 值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +.....+全部室外机数量总和。评委复核 APF 数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均 APF 值从高到低进行排序并依次打分，最高者得满分 3分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。APF 数据以制造商原厂盖章的检验报告、室外机铭牌照片为准。”疑问： ①该APF值的算术平均值表述有错误，是否应该为：“APF 平均值=(型号 1 的数量 X型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +..... ）÷全部室外机数量总和”。 ②T1楼的室外机是顶出风，T2楼的室外机是侧排风，两楼的室外机形式有很大区别，集中比较APF值极不合理，建议改为：“分别列出T1楼和T2楼所投变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并分别列表计算T1楼和T2楼全部投标室外机 APF 值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +.....）÷全部室外机数量总和。评委分别复核 T1楼和T2楼APF 数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均 APF 值从高到低进行排序并依次按T1楼和T2楼分别打分，每幢楼的最高者得满分1.5分，每低 1 名扣0.5 分，扣完为止。APF 数据以制造商原厂盖章的检验报告、室外机铭牌照片为准。”

答：该条修正为：列出所投T1楼变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并列表计算T1楼全部投标室外机 APF 值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +.....）÷T1全部室外机数量总和。评委复核 APF 数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均 APF 值从高到低进行排名并依次打分，排名第一者得满分3分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。如若AFP平均值系数一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（APF数据以制造商原厂盖章的检验检测报告为准。

4、招标文件技术评分标准中关于室外机静音技术的评分标准：“空调室外机具备先进的静音技术，室外机夜间静音运转小于等于45 分贝，满足此条得 1 分;同时对主要的噪音源压缩机需具有有效的隔音降噪措施，采用一体式防音材料的得 1 分，采用一般防音材料包裹压缩机的得 0.1 分。(以国家认可的检测机构出具的检浏报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章为评分依据) 。”疑问： ①这两条评分条款明显是按大金样本写的，且大金的夜 (略) 自测，无权威性，招标文件按该厂家样本参数做为评分依据，对其他投标品牌明显不公平。 ②T1楼和T2楼的室外机均放置于避难层和屋顶，无论是白天还是夜晚，均对空调房间无影响，夜间静音运转噪音的指标无任何意义。③建议改为:“空调室外机具备先进的降噪音技术，噪音值需满足设计图纸技术参数要求，满足的得2分，不满足的得0分。(以国家认可的检测机构出具的检测报告为评分依据) 。”

答：对于该条修改为：低负荷、低风量状态下，室外机噪音值从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低 1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若噪音值一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。(以国家认可的检测机构出具的检测报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章做为评分依据) 。

5、招标文件技术评分标准中关于高温环境下的系统稳定性的评分标准：“为保障空调系统制冷效果，制冷以外气温度≥43 摄氏度为基准，根据各投标品牌的衰减情况从高到低进行排序并依次打分，温度衰减系数最小的得 3 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止，没有第三方检测机构相关证书的不得分;(以提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公章为评分依据)。” 疑问：①该条评分条款明显是按大金写的，而其它投标品牌有关于变频多联机在高温环境下的系统稳定性都有不同的功能评价，仅以大金独家评价证书做为评分条款，对其它投标品牌明显不公平。②建议改为:“为保障空调系统制冷效果，各投标品牌应提供高温情况下的性能评价证书以证明所投产品在本项目中能保证夏季制冷的空调效果，能提供相关证明的得3分，不能提供的不得分；(以提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公章为评分依据)。”

答：因今年武汉夏季极端高温接近41℃，空调外机在避难层存在散热问题，所以以43℃作为基准。所以该条评分办法不做修改。但以第三方检测报告复印件加盖制造商公章做为评分依据。

6、招标文件技术评分标准中关于室外机技术优越性的评分标准：“空调室外机均集中摆放于 7F、18F、29F 避难层和屋面，受摆放空间大小的限制，为保证有效散热且便于制作排风风管，空调单模块（以 20HP 为准）占地面积<1 m 的得 2 分，1 m≤占地面积≤1.2m 得 1 分，其余不得分;（以公开发布样本为依据)” 疑问： ①该条款完全是按有利于大金写的，保证有效散热的基本前提是机房的外墙百叶面积足够就可以，便于制作排风风管的基本前提是室外机尺寸能布置在机房内且满足室外机的技术要求就可以，该条款对其他品牌明显不公平。②建议将该条款改为：“投标空调室外机尺寸能满足现有室外机机房尺寸要求，且投标人承诺保证该室外机能正常运行且有效散热，满足的得2分，不满足的不得分。”

答：本项目设备摆放于避难层，空间受限，外机占地面积小可最大程度节省避难空间，所以该条修正为：投标人所投T1楼空调室外机整体摆放面积（各室外机模块面积累加之和）从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若累加面积一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（摆放面积需提供相关计算书，并加盖公章为评分依据）。

7、招标文件项目概况及总体要求中的第8条：“多联机变频器主板冷却技术应采用先进的冷却技术，保证变频器迅速降温，保障系统稳定运行。” 疑问： ①是否指侧出风和顶出风的室外机都有该技术？②该冷却技术是保证夏季高温制冷的重要技术，招标技术条款上既然提出了这个要求，但技术评分项里却没有该要求，建议增加该评分条款。

答：多联机变频器主板冷却技术是保证高温运行下的必要条件，相关技术需成熟，该条不作为评分条款。

8、招标文件“类似项目”是指：单项合同额在 2000 万及以上的公共建筑的中央空调系统设备供货及安装业绩 。请问同一工程项目的两个不同标段，合同金额合并计算超过*元，是否可以满足类似项目要求?

答：以单项合同额为准。

9、本项目询价阶段，生产厂家按要求已提供过制造商授权书，本次投标是否要求重新提供制造商授权书并以本次制造商授权书为准?

答：是的，以本次为准。

10、T1楼的室外机均为顶出风，且室外机型号众多，为保证产品品质，建议增加：“所投品牌T1楼的室外机均为同一系列产品，不允许为不同系列，否则废标。”这一条款。

答：所投品牌T1楼的室外机均为同一系列产品。

11、从招标文件的评分条款来分析，无论是商务标还是技术标都带有明显的倾向性，且倾向于同一品牌。且评分条款中关于一些最基本的技术要求都未设置，如：所投产品的制冷量和制热量是否满足设计图纸的技术要求，有否偏离，偏离是否允许等。而这些是常规招标文件评分条款的基本要求，而本次招标文件的技术评分项里都没有这些内容。综合以上原因，我方建议对该招标文件的评分条款应进行重新制定。

答：所投产品的制冷量和制热量是否满足设计图纸的技术要求，这是响应招标文件的基本要求，不作为评分项但允许正偏离。

12、招标文件第三章评标办法2.2.4(2)条技术评分标准变频多联空调节能性:变频多联空调节能性的评分标准:列出所投变频多联空调全部室外机型的APF值，并列表计算全部投标室外机APF值的算术平均值，APF平均值=(型号1的数量X型号1的APF值+型号2的数量X型号2的AP+.....+全部室外机数量总和。评委复核APF数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均APF值从高到低进行排序并依次打分，最高者得满分3分，每低1名扣1分，扣完为止。APF数据以制造商原厂盖章的检验报告、室外机铭牌照片为准。投标品牌制造商近五年获得过“中央空调系统节能工程在役跟踪检查合格证书”，证书内产品必须为多联式空调(热泵)机组,每提供一个项目得1分,最高2分。评审依据:投标文件中提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公 (略) 页查询截图。

本条款有为大金品牌量身定做嫌疑，建议修改为公平合理的相应评分条款。

答：该条修正为：该条修正为：列出所投T1楼变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并列表计算T1楼全部投标室外机 APF值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +.....）÷T1全部室外机数量总和。评委复核 APF 数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均 APF 值从高到低进行排名并依次打分，排名第一者得满分3分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。如若AFP平均值系数一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（APF数据以制造商原厂盖章的检验报告或第三方检测报告复印件加盖制造商公章为准）。

13、招标文件第三章评标办法2.2.4(2)条技术评分标准室外机静音技术:空调室外机具备先进的静音技术，室外机夜间静音运转小于等于45分贝，满足此条得1分:同时对主要的噪音源压缩机需具有有效51的隔音降噪措施，采用一体式防音材料的得1分，采用一般防音材料包裹压缩机的得0.1分。(以国家认可的检测机构出具的检测报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章为评分依据)。

本条款有为大金品牌量身定做嫌疑，建议修改为公平合理的相应评分条款。

答：该条修正为：低负荷、低风量状态下，室外机噪音值从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低 1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若噪音值一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。(以国家认可的检测机构出具的检测报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章做为评分依据) 。

14、招标文件第三章评标办法2.2.4(2)条技术评分标准高温环境下的系统稳定性:为保障空调系统制冷效果，制冷以外气温度≥43摄氏度为基准，根据各投标品牌的衰减情况从高到低进行排序并依次打分，温度衰减系数最小的得3分，每低1名扣1分，扣完为止，没有第三方检测机构相关证书的不得分:(以提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公章为评分依据)。

本条款有为大金品牌量身定做嫌疑，建议修改为公平合理的相应评分条款。

答：因今年武汉夏季极端高温接近41℃，空调外机在避难层存在散热问题，所以以43℃作为基准。所以该条评分办法不做修改。但以第三方检测报告复印件加盖制造商公章做为评分依据。

15、招标文件第三章评标办法2.2.4(2)条技术评分标准室外机技术优越性:空调室外机均集中摆放于7F、18F、29F避难层和屋面，受摆放空间大小的限制，为保证有效散热且便于制作排风风管，空调单模块(以20HP为准)占地面积<1m的得2分，1m≤占地面积≤1.2m得1分，其余不得分:(以公开发布样本为依据)

本条款有为大金品牌量身定做嫌疑，建议修改为公平合理的相应评分条款。

答：本项目设备摆放于避难层，空间受限，外机占地面积小可最大程度节省避难空间，所以该条修正为：投标人所投T1楼空调室外机整体摆放面积（各室外机模块面积累加之和）从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若累加面积一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（摆放面积需提供相关计算书，并加盖公章为评分依据）。

16、招标文件中评分标准细则要求提供制造商公开发行的产品样本为评分依据，由于每个厂家公开发行的产品样本宜传重点不同，有些技术要求厂家公开发行产品样本没有写进去，但具备此项功能。建议用厂家出具加盖公章的技术证明文件来代替。

答：可以用厂家出具加盖公章的技术证明文件来代替。

17、招标文件第49页描述：“类似项目业绩：投标人近五年（2017 年 10 月至今，以竣工验收时间为准）完成过类似业绩，每提供一项得 2 分，最高 12 分。（提供合同复印件，竣工验收证明）” 问：本项目招标内容为多联式中央空调设备采购及安装工程，请问类似业绩是否指中央空调（含多联机，水机等所有机型）业绩都可以认定为有效，还是只能是多联式中央空调业绩才算合格？据我方了解，如果只是多联式中央空调业绩才能够有效，湖北省的民营企业内估计不超过三家能满足。请具体说明。

答：类似业绩为单项合同额在 2000 万及以上的公共建筑的中央空调系统设备供货及安装业绩，所以中央空调（含多联机，水机等所有机型）业绩都可以认定为有效。

18、招标文件第50页描述：“售后服务：1、投标品牌制造商在项目所在地有制造商直属的或授权的售后机构（提供营业执照复印件并加盖公章）得1分。投标单位或投标品牌制造商提供类似空调项目的维保业绩和用户使用情况的反馈意见书及维保合同和维保单的得1分。承诺驻点保养得1分。2、为保障售后服务质量，需提供售后服务机构人员架构（专职售后人员）得2分，需提供技术人员上岗证书（含电工证、焊工证、制冷工证、高空作业证）、人员社保证明资料。（维保人员应是投标单位或投标产品制造商正式员工，投标时须提供维保人员操作证复印件加盖公章和社保部门出具的缴纳社保记录等，不能提供者不得分）”问：承诺驻点保养得1分。请问驻点具体要求是什么？大部分厂家在武汉不一定注册营业执照，但也会有较庞大的服务人员队*、较强大的服务素质。且行业内人士都清楚，厂家每年中标那么多项目，以前的项目需要服务的也很多，大部分服务工作还是授权的售后机构在做。此项要求如此具体，似乎对个别刚好在武汉有注册的品牌有倾向性。建议删除。

答：驻点指在项目所在地有直属或授权的售后机构。

19、招标文件第50页描述：“变频多联空调节能性。列出所投变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并列表计算全部投标室外机 APF 值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X 型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +..... +全部室外机数量总和。评委复核 APF 数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均 APF 值从高到低进行排序并依次打分，最高者得满分 3 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。APF 数据以制造商原厂盖章的检验报告、室外机铭牌照片为准。” 问：目前衡量中央空调节能标准基本分为IPLV和APF两种方式。然而，除了个别品牌近年来以APF值作为标准外，其他大部分品牌都是以IPLV值来作为衡量标准。且国际上通用的能耗计算和计量比较方法中，IPLV使用历史悠久，具有权威性。APF虽然这几年在行业内慢慢提及，但使用时间短，大部分品牌还没有将此项检测列为必需项。如果以此方法来作为评分标准，对于大部分品牌来说，有失公允。另外，有的厂家即使是有检测APF值，能提供检测报告，也不一定会标在室外机铭牌上。这么具体的要求室外机铭牌上标注一个不权威、使用小众的参数，是否太过具体？

答：APF数据以制造商原厂盖章的检验报告或第三方检测报告为准。

20、招标文件第50页描述：“室内、外机百米铜管管长情况下的衰减技术：1、列出在制冷工况下，空调室内、外机在100米时的管长衰减率,并列表计算全部投标室外机在 100 米时管长衰减率的算术平均值，衰减率平均值=(型号 1 的数量×型号 1 的衰减率值+型号 2 的数量×型号 2 的衰减率值+……)÷全部室外机数量总和。评委复核衰减率数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均衰减率值从低到高进行排序并依次打分，衰减值最低者得满分 3 分，每低 1 名 扣 1 分，扣完为止。衰减值数据以制造商原厂盖章的样本或技术资料为准。2、列出在制热工况下，空调室内、外机在 100 米时的管长衰减率，并列表计算全部投标室外机在 100 米时管长衰减率的算术平均值，衰减率平均值=(型号 1 的数量×型号 1 的衰减率值+型号 2 的数量×型号 2 的衰减率值+……)÷全部室外机数量总和。评委复核衰减率数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均衰减率值从低到高进行排序并依次打分，衰减值最低者得满分 3 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。衰减值数据以制造商原厂盖章的样本或技术资料为准。”问：本次招标，基本没有系统会涉及到100米室内、外机跨度；另外，按照行业情况，本次招标项目内涉及到的侧出风产品，基本都不允许内外高差超过50米左右，本次项目内外机高度差最大是11层外机放置在18层，高度管长不超过40m， (略) 设计的管长最大不超过100m，设计方案已经考虑到管长的标准，做此要求的必要性就更无从说起。且每个品牌所提供的类似数据要求，有的是最大值，有的是比较保守的安全值，以此作为评判标准，我方认为有失偏颇。

答：衰减值体现机组性能的重要指标，T1塔楼部分外机到内机距离接近100米，所以该条评分办法不做修改。

21、招标文件第50-51页描述：“室外机静音技术：空调室外机具备先进的静音技术，室外机夜间静音运转小于等于45 分贝，满足此条得 1 分;同时对主要的噪音源压缩机需具有有效的隔音降噪措施，采用一体式防音材料的得 1 分，采用一般防音材料包裹压缩机的得 0.1 分。(以国家认可的检测机构出具的检浏报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章为评分依据)”问：采用一体式防音材料，目前据我们所知，只有一个品牌公开样本上如是说。其他品牌各有各的技术和特点。请问：一体式防音材料具体指什么，其他防音材料页能达到同样的或者更好的隔音降噪效果，贵方不能接受吗？

答：一体式防音材料具体指全方位包裹室外机压缩机。其他防音材料也能达到同样的或者更好的隔音降噪效果，同样能够接受。

对于该条修改为：低负荷、低风量状态下，室外机噪音值从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低 1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若噪音值一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。(以国家认可的检测机构出具的检测报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章做为评分依据) 。

22、招标文件第51页描述：“高温环境下的系统稳定性：为保障空调系统制冷效果，制冷以外气温度≥43 摄氏度为基准，根据各投标品牌的衰减情况从高到低进行排序并依次打分，温度衰减系数最小的得 3 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止，没有第三方检测机构相关证书的不得分;(以提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公章为评分依据)” 问：要求高室外温度下机组性能衰减小无可厚非，但据我所知，个别厂家所做的权威测试报告是43℃的，也有以45℃或其他温度为基准来测试衰减的。如此，一来此项要求没有统一、权威的标准可依，二来以43℃作为比较基准，是否对某个别品牌太过有利？

答：因今年武汉夏季极端高温接近41℃，空调外机在避难层存在散热问题，所以以43℃作为基准。所以该条评分办法不做修改。但以第三方检测报告复印件加盖制造商公章做为评分依据。

23、招标文件第51页描述：“室外机技术优越性：空调室外机均集中摆放于 7F、18F、29F 避难层和屋面，受摆放空间大小的限制，为保证有效散热且便于制作排风风管，空调单模块（以 20HP 为准）占地面积<1 m 的得 2 分，1 m≤占地面积≤1.2m得 1 分，其余不得分;（以公开发布样本为依据)” 问:面积单位是否应该是㎡？且经过我方认真核对，主流 (略) 面上唯一一个品牌20HP外机占地面积<1㎡外，其他品牌都不能得分或者不能得满分。且我方认真研究图纸及实地踏勘后，发现现场即使是稍微大于1.2㎡的外机，也能够摆下去且不影响排风散热。为何对其中一个外机型号要作如此苛刻要求呢？

答：面积单位是㎡，本项目设备摆放于避难层，空间受限，外机占地面积小可最大程度节省避难空间，所以该条修正为：投标人所投T1楼空调室外机整体摆放面积（各室外机模块面积累加之和）从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若累加面积一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（摆放面积需提供相关计算书，并加盖公章为评分依据）。

24、招标文件第94页描述：“8、多联机变频器主板冷却技术应采用先进的冷却技术，保证变频器迅速降温，保障系统稳定运行；”问： (略) 面上比较多的两种变频器主板冷却方式：风冷冷却和冷媒冷却。各有优劣，各有千秋。贵方所要求的先进冷却技术，不够明确，也很难界定。建议取消。

答：多联机变频器主板冷却技术应采用先进的冷却技术，何种技术由投标方自行决定，但需要保证变频器迅速降温，保障系统稳定运行。

25、招标文件第98页描述：“空调室外机集中摆放的气流组织模拟计算及是否影响空调运行效果”；“避难层空调室外机集中摆放的气流组织模拟计算及是否影响空调运行效果”问： (略) 设计的图纸均经过计算和校核，各家设备满足技术参数制冷，制热条件下，散热和排风的情况均是满足国家标准，并且外机位空间充足，对于气流模拟计算均是在理论条件下的模拟情况，实际空调运行情况均受到环境和使用的影响，前期的模拟数据表明极端环境下空调运行会有影响，投标再做气流模拟组织计算作为招标条款不具有公平性。

答：不同厂家产品技术特点存在差异化，投标单位应根据自身产品特点提供具备落地性的避难层气流模拟及室外机组优化方案。

26、招标文件第98页描述：“按系统提供每户空调制冷、制热负荷计算书” 问： (略) 是权威设计专家，已经经过专业的计算和校核，设计出空调制冷，制热负荷，满足国家标准，在此阶段为招标阶段，各厂家出具每户制冷，制热负荷计算书没有必要性。

答：不同厂家产品技术特点存在差异化，投标单位应根据自身产品特点提供相关负荷计算书。

27、招标文件第94页描述：“室内机要求线控器三挡风量可调以及机外静压可调” 问：招标设备参数表上未写室内机参数，例如四面出风，两面出风，单面出风的设备，厂家均未存在机外静压可调，请确定室内机招标参数。

答：详见招标图纸与清单。

28、招标文件第95-97页描述：“设备招标参数表” 问：招标设备参数：新风直膨设备是否要求和多联机同品牌；侧出风室外机15.5KW参数要求室外机机外静压≥15Pa，是否是招标废标条款，据所知，满足此条件的主流品牌不足3家。其他设备参数显然是参照某品牌样册编写，建议响应参数正偏离和负偏离范围，也均可 (略) 设计需求。

答：新风直膨设备不要求和多联机同品牌；测出风室外机为T2设备，由于外机机位限制，本项目15.5KW侧出风外机静压需要满足摆放空间散热要求，侧出风室外机15.5KW参数要求室外机机外静压≥15Pa，不作为评分项但允许正偏离。

29、针对招标文件中第三章第2.2.4（2）技术评分标准1.技术评分标准中“变频多联空调节能性”提到列表计算全部投标室外机APF值的算术平均值，并提供了算法。因本次投标范围为T1楼与T2楼，其中T1楼为顶出风式大型多联机机组，T2楼为侧排风式小多联机组，2种室外机类型差别较大，且室外机能效评价的标准亦有较大差异。T1楼无论是建筑面积还是空调外机总制冷量远大于T2，依据招标文件提供的算法，T2得分权重会更高，为更好的反映整个项目的空调节能性，。建议修改为：“1.列出T1楼所投变频多联机外机APF值，并列表计算算术平均值，APF平均值=(型号1的数量X型号1的APF值+型号2的数量X型号2的APF+..... ）÷全部室外机数量总和。2.列出T2楼所投变频多联机外机APF值，并列表计算算术平均值，APF平均值=(型号1的数量X型号1的APF值+型号2的数量X型号2的APF+..... ）÷全部室外机数量总和。然后根据各投标品牌的T1楼平均APF值、T2楼平均 APF 值分别从高到低进行排序并依次打分，最高者得满分 3 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。APF 数据以制造商原厂盖章的检验报告、室外机铭牌照片为准。

答：该条修正为：该条修正为：列出所投T1楼变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并列表计算T1楼全部投标室外机 APF值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +.....）÷T1全部室外机数量总和。评委复核 APF 数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均 APF 值从高到低进行排名并依次打分，排名第一者得满分3分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。如若AFP平均值系数一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（APF数据以制造商原厂盖章的检验报告或第三方检测报告复印件加盖制造商公章为准）。

30、招标文件第三章第2.2.4（2）中室外机静音技术提到“室外机夜间静音运转小于等于45 分贝，满足此条得1分;同时对主要的噪音源压缩机需具有有效的隔音降噪措施，采用一体式防音材料的得1分,采用一般防音材料包裹压缩机的得0.1 分”。因各品牌制造商采用的隔音技术方法不同，一体式防音材料为某一空调品牌厂家的隔音技术方法，具有很强的倾向性，有失招标的公平性，本项目室外机均放在避难层和屋顶，室外机噪音影响相对较小，建议修改为“采用了振动和噪音低的压缩机，且使用了低噪音的风扇，同时满足得2分，不满足不得分。评审依据：以加盖制造商公章的公开发行样本为准”。

答：对于该条修正为：低负荷、低风量状态下，室外机噪音值从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低 1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若噪音值一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。(以国家认可的检测机构出具的检测报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章做为评分依据) 。

31、招标文件第三章第2.2.4（2）中室外机技术优越性提到“空调单模块（以20HP 为准）占地面积<1 m 的得2 分，1 m≤占地面积≤1.2m得1 分，其余不得分”，占地面积<1 m 为某一空调品牌厂家的室外机规格尺寸，具有很强的倾向性，有失招标的公平性，本项目20HP室外机使用占比不大，且本项目室外机安装空间也较充裕，建议修改为“投标人所投空调室外机应能满足机房的空间占地要求，满足得2分，不满足不得分”

答：本项目设备摆放于避难层，空间受限，外机占地面积小可最大程度节省避难空间，所以该条修正为：投标人所投T1楼空调室外机整体摆放面积（各室外机模块面积累加之和）从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若累加面积一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（摆放面积需提供相关计算书，并加盖公章为评分依据）。

32、评标办法（综合评估法）/2.2.4（2）/技术评分标准/高温环境下的系统稳定性/为保障空调系统制冷效果，制冷以外气温度≥43摄氏度为基准，根据各投标品牌的衰减情况从高到低进行排序并依次打分，温度衰减系数最小的得3分，每低1名扣1分，扣完为止，没有第三方检测机构相关证书的不得分;(以提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公章为评分依据)。质疑内容：此条款为某厂家独有，具有太明显的排他性，建议取消此条款，将该3分调到施工方案等其他地方。

答：因今年武汉夏季极端高温接近41℃，空调外机在避难层存在散热问题，所以以43℃作为基准。所以该条评分办法不做修改。但以第三方检测报告复印件加盖制造商公章做为评分依据。

澄清部分

1、本项目偏差调整为：允许偏差，偏差范围：技术标准仅允许满足招标文件要求或正偏差，任意一条出现负偏差作废标处理。

2、本项目投标截止时间和开标时间延期至：2022年11月14日9时30分。

招标人：湖北 (略)

招标代理：湖 (略)

?????2022年10月28日