江津第三军医大学拆迁安置房梳塘湾跟踪审计招标变更

内容
 
发送至邮箱

江津第三军医大学拆迁安置房梳塘湾跟踪审计招标变更



 江 (略) 拆 (略) 置房梳塘湾项目跟踪审计答疑

项目编号:JJFG 点击查看>>

1、质疑内容:招标文件第三章评标办法中 (略) 分评分标准中(市外入渝企业必须是入渝备案登记人员,提供备案登记的人员名单表原件备查)。请问:工程造价入渝备案登记证中无法体现人员名单,只是企业在提交入渝备案申请的资料当 (略) 填写, (略) 要求市外入渝企业必须是入渝备案登记人员,提供备案登记的人员名单表原件备查如何体现?

答疑内容:市外入渝企业投标,项目配备人员需是企业在提交入渝备案申请资料当中的人员,投标时可以不提供备案登记的人员名单,但是业主方保留核实的权利,如核实提供虚假资料将取消中标资格。


2、质疑内容:招标文件第三章评标办法中 (略) 分评分标准中拟委派于本项目的项目经理获得省市(直辖市) (略) 业协会表彰奖项的,得2分,提供本单位缴纳 (略) (略) 查询页复印件(2分)。请问如果委派项目经理没有获得省市(直辖市) (略) 业协会表彰奖项的,提供本单位缴纳 (略) (略) 查询页复印件还能否得分?

答疑内容:不得分。

 

3、质疑内容:招标文件第三章评标办法中 (略) 分评分标准第3条 (略) 和造价企业为同一法定代表人的加4分;本项目并未涉及决算问题,且 (略) 和造价企业为同一法定代表人的加4分,加分条件不合理,涉嫌意向性加分,请予以澄清。

答疑内容:本工程招标服务类型为跟踪审计,是按政府 (略) ,根据政府跟踪审计要求,是对资金使 (略) 监督控制,包括资金的流向,因此必须要 (略) 财务人员配合方能完成。之所以要求同一法人代表, (略) 服务时更有利于统一协调、配合。防止因不是同一法人代表因利益分配等问题,影响本工程的服务质量。

 

4、质疑内容:请明确本项目建安投资(不包含二类费用)金额是多少?本项目要求3亿元( (略) 合同)及以上类似工程的造价审核(咨询)服务业绩不少于1个。是否可以理解为本项目建安投资大于3亿元?

答疑内容:按 (略) 。

 

5、质疑内容:项目经理、技术负责 (略) 犯罪记录库无犯罪记录,以何种方式证明?

答疑内容:投标时可以 (略) 犯罪记录库无犯罪记录证明,但是业主方保留核实的权利,如核实有犯罪记录,将取消中标资格。

 

6、质疑内容: (略) 分评分中,2012年以来获得守合同重信用单位的得1分;是否任何单位发的“守合同重信用单位”奖状或锦旗都可得此分?

答疑内容: (略) (略) 门颁发的“守合同重信用单位”奖状。

 

7、质疑内容: (略) 分评分中,下列2条有明显的针对性倾向:①企业注册资金一千万及以上的得2分;② (略) 和造价企业为同一法定代表人的加4分;本项目为全过程造价监控,和 (略) 无关,且招标文件全篇未对投标单位是否具有 (略) 资质作出要求, (略) 和造价企业为同一法定代表人作为加分项不合理,是明显的针对性条款。

答疑内容:同答疑内容3。

 

8、质疑内容:招标文件中未明确本项目施工工期和建安投资,施工工期和建安投资作为投标单位报价的重要依据,请招标人予以明确。

答疑内容:招标人在开标前给出的最高限价并结合自身实力报价。

 

9、质疑内容:招标文件中未明确具体范围,请问本次跟踪审计范围是否包含不含室外环境、室内配套等内容?或是 (略) 分?

答疑内容:包括但不限于施工图(详见补遗(一)附件) (略) 人安排的其他工作。

 

(略) 市 (略) 区 (略)

(略) (略)

2015 年5月5日
 


 



 江 (略) 拆 (略) 置房梳塘湾项目跟踪审计答疑

项目编号:JJFG 点击查看>>

1、质疑内容:招标文件第三章评标办法中 (略) 分评分标准中(市外入渝企业必须是入渝备案登记人员,提供备案登记的人员名单表原件备查)。请问:工程造价入渝备案登记证中无法体现人员名单,只是企业在提交入渝备案申请的资料当 (略) 填写, (略) 要求市外入渝企业必须是入渝备案登记人员,提供备案登记的人员名单表原件备查如何体现?

答疑内容:市外入渝企业投标,项目配备人员需是企业在提交入渝备案申请资料当中的人员,投标时可以不提供备案登记的人员名单,但是业主方保留核实的权利,如核实提供虚假资料将取消中标资格。


2、质疑内容:招标文件第三章评标办法中 (略) 分评分标准中拟委派于本项目的项目经理获得省市(直辖市) (略) 业协会表彰奖项的,得2分,提供本单位缴纳 (略) (略) 查询页复印件(2分)。请问如果委派项目经理没有获得省市(直辖市) (略) 业协会表彰奖项的,提供本单位缴纳 (略) (略) 查询页复印件还能否得分?

答疑内容:不得分。

 

3、质疑内容:招标文件第三章评标办法中 (略) 分评分标准第3条 (略) 和造价企业为同一法定代表人的加4分;本项目并未涉及决算问题,且 (略) 和造价企业为同一法定代表人的加4分,加分条件不合理,涉嫌意向性加分,请予以澄清。

答疑内容:本工程招标服务类型为跟踪审计,是按政府 (略) ,根据政府跟踪审计要求,是对资金使 (略) 监督控制,包括资金的流向,因此必须要 (略) 财务人员配合方能完成。之所以要求同一法人代表, (略) 服务时更有利于统一协调、配合。防止因不是同一法人代表因利益分配等问题,影响本工程的服务质量。

 

4、质疑内容:请明确本项目建安投资(不包含二类费用)金额是多少?本项目要求3亿元( (略) 合同)及以上类似工程的造价审核(咨询)服务业绩不少于1个。是否可以理解为本项目建安投资大于3亿元?

答疑内容:按 (略) 。

 

5、质疑内容:项目经理、技术负责 (略) 犯罪记录库无犯罪记录,以何种方式证明?

答疑内容:投标时可以 (略) 犯罪记录库无犯罪记录证明,但是业主方保留核实的权利,如核实有犯罪记录,将取消中标资格。

 

6、质疑内容: (略) 分评分中,2012年以来获得守合同重信用单位的得1分;是否任何单位发的“守合同重信用单位”奖状或锦旗都可得此分?

答疑内容: (略) (略) 门颁发的“守合同重信用单位”奖状。

 

7、质疑内容: (略) 分评分中,下列2条有明显的针对性倾向:①企业注册资金一千万及以上的得2分;② (略) 和造价企业为同一法定代表人的加4分;本项目为全过程造价监控,和 (略) 无关,且招标文件全篇未对投标单位是否具有 (略) 资质作出要求, (略) 和造价企业为同一法定代表人作为加分项不合理,是明显的针对性条款。

答疑内容:同答疑内容3。

 

8、质疑内容:招标文件中未明确本项目施工工期和建安投资,施工工期和建安投资作为投标单位报价的重要依据,请招标人予以明确。

答疑内容:招标人在开标前给出的最高限价并结合自身实力报价。

 

9、质疑内容:招标文件中未明确具体范围,请问本次跟踪审计范围是否包含不含室外环境、室内配套等内容?或是 (略) 分?

答疑内容:包括但不限于施工图(详见补遗(一)附件) (略) 人安排的其他工作。

 

(略) 市 (略) 区 (略)

(略) (略)

2015 年5月5日
 


 

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

最近搜索

热门搜索