序号

评审因素

评审细则

分值

1、技术性能评价

50

1.1

总体概述及施工现场布置

施工组织总体设计，施工现场平面布置和临时设施等布置，方案针对性及施工段划分，内容全面合理，无明显瑕疵，得 6分；

有轻微瑕疵，内容基本全面合理得 4 分；

有明显瑕疵，内容不全面、合理性低得 2 分；

方案不全面、不合理、没有针对性、不合理的得 0 分。

6.0

1.2

各分部分项工程施工方案

施工方案完整、先进、合理、可行，无明显瑕疵，得 14 分；

施工方案基本完整、先进、合理、可行性较好，有轻微瑕疵，得10 分；

施工方案完整性不够、先进、合理、可行性较差，有明显瑕疵，得 6 分；

施工方案、先进、合理、可行性存在重大问题的，得 0 分。

14.0

1.3

施工进度计划及保证措施

施工进度控制措施(施工进度网络计划、关键节点和线路等)的针对性和可行性，施工进度安排最合理、进度控制保证措施最到位、可行性强的得 6 分；

施工进度安排较为合理、进度控制保证措施较为到位但有缺陷的、 可行性一般的得 4 分；

施工进度安排基本合理、进度控制保证措施基本到位但有重大缺陷的、基本可行的得 2 分；

不提供的不得分。

6.0

1.4

材料设备供应及劳动力配备计划

材料设备供应及劳动力配备计划；计划最完整、合理、全面、可行性强的得满分 6 分，

计划较完整、较为合理、有微小缺陷、可行性一般的得 4 分；

计划片面、有较多不合理之处、可行性差的得2 分；

不提供不得分。

6.0

1.5

施工质量保证措施

施工质量控制措施(施工质量的控制和检验手段等)的科学性和合理性。施工质量保证措施的比较；保证措施具有可操作性强，内容描述详细的得6 分；

保证措施可操作性尚可，内容描述较为简单或有微小缺陷的得 4 分；

保证措施可操作性差，内容描述空洞或有多处不合理的得 2 分；

不提供的不得分。

6.0

1.6

安全文明施工专项方案

方案最完整、可操作性强、合理、全面的得4 分；

方案较为完整、可操作 性一般、较为合理、有微小缺陷的得 2 分；

方案不够完整有缺漏、可操作性差、基本合理、有重大缺陷的得1 分；

不提供的不得分。

4.0

1.7

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案符合现场施工要求得 4分；

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案有细微瑕疵的得 2 分；

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案有明显瑕疵的得 1 分；

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案不符合现场施工要求得 0 分。

4.0

1.8

突发事件的应急措施

应急措施有效扎实，管理责任清晰的得 4 分；

应急措施缺略、管理责任较为清晰的得 2 分；

应急措施不合理、管理责任模糊的得 1 分；

不提供不得分。

4.0

序号

评审因素

评审细则

分值

供应商综合实力评价

20.0

1.1

成功案例

1、供应商提供自**日以来签订的类似相关的成功案例合同每提供一个得2分，最多得6分。

注：提供合同扫描件，否则不得分。

6.0

1.2

项目团队评价

1、 (略) 政排水管道检测与评估应用工程师证书的得1.5分；

2、市政排水管道有限空间作业安全培训证书的得1.5分；

3、市政排水管道更新与非开挖修复应用工程师证书的得1.5分；

注：提供证书扫描件

4.5

1.3

机械设备

1、供应商有管道CCTV检测机器人的，得2分；

2、供应商有管道检测潜望镜，每有1套，得1分，最高得2分；

3、供应商有多功能清淤车或清洗车的得2分；

4、供应商有毒气检测仪4台及以上的，得2分；

5、供应商有封堵、修复气囊的，得1.5分。

（上述要求设备须提供采购发票或租赁合同扫描件）

9.5

序号

评审因素

评审细则

分值

1、技术性能评价

50

1.1

总体概述及施工现场布置

施工组织总体设计，施工现场平面布置和临时设施等布置，方案针对性及施工段划分，内容全面合理，无明显瑕疵，得 6分；

有轻微瑕疵，内容基本全面合理得 4 分；

有明显瑕疵，内容不全面、合理性低得 2 分；

方案不全面、不合理、没有针对性、不合理的得 0 分。

6.0

1.2

各分部分项工程施工方案

施工方案完整、先进、合理、可行，无明显瑕疵，得 14 分；

施工方案基本完整、先进、合理、可行性较好，有轻微瑕疵，得10 分；

施工方案完整性不够、先进、合理、可行性较差，有明显瑕疵，得 6 分；

施工方案、先进、合理、可行性存在重大问题的，得 0 分。

14.0

1.3

施工进度计划及保证措施

施工进度控制措施(施工进度网络计划、关键节点和线路等)的针对性和可行性，施工进度安排最合理、进度控制保证措施最到位、可行性强的得 6 分；

施工进度安排较为合理、进度控制保证措施较为到位但有缺陷的、 可行性一般的得 4 分；

施工进度安排基本合理、进度控制保证措施基本到位但有重大缺陷的、基本可行的得 2 分；

不提供的不得分。

6.0

1.4

材料设备供应及劳动力配备计划

材料设备供应及劳动力配备计划；计划最完整、合理、全面、可行性强的得满分 6 分，

计划较完整、较为合理、有微小缺陷、可行性一般的得 4 分；

计划片面、有较多不合理之处、可行性差的得2 分；

不提供不得分。

6.0

1.5

施工质量保证措施

施工质量控制措施(施工质量的控制和检验手段等)的科学性和合理性。施工质量保证措施的比较；保证措施具有可操作性强，内容描述详细的得6 分；

保证措施可操作性尚可，内容描述较为简单或有微小缺陷的得 4 分；

保证措施可操作性差，内容描述空洞或有多处不合理的得 2 分；

不提供的不得分。

6.0

1.6

安全文明施工专项方案

方案最完整、可操作性强、合理、全面的得4 分；

方案较为完整、可操作 性一般、较为合理、有微小缺陷的得 2 分；

方案不够完整有缺漏、可操作性差、基本合理、有重大缺陷的得1 分；

不提供的不得分。

4.0

1.7

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案符合现场施工要求得 4分；

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案有细微瑕疵的得 2 分；

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案有明显瑕疵的得 1 分；

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案不符合现场施工要求得 0 分。

4.0

1.8

突发事件的应急措施

应急措施有效扎实，管理责任清晰的得 4 分；

应急措施缺略、管理责任较为清晰的得 2 分；

应急措施不合理、管理责任模糊的得 1 分；

不提供不得分。

4.0

序号

评审因素

评审细则

分值

供应商综合实力评价

20.0

1.1

成功案例

1、供应商提供自**日以来签订的类似相关的成功案例合同每提供一个得2分，最多得6分。

注：提供合同扫描件，否则不得分。

6.0

1.2

项目团队评价

1、 (略) 政排水管道检测与评估应用工程师证书的得1.5分；

2、市政排水管道有限空间作业安全培训证书的得1.5分；

3、市政排水管道更新与非开挖修复应用工程师证书的得1.5分；

注：提供证书扫描件

4.5

1.3

机械设备

1、供应商有管道CCTV检测机器人的，得2分；

2、供应商有管道检测潜望镜，每有1套，得1分，最高得2分；

3、供应商有多功能清淤车或清洗车的得2分；

4、供应商有毒气检测仪4台及以上的，得2分；

5、供应商有封堵、修复气囊的，得1.5分。

（上述要求设备须提供采购发票或租赁合同扫描件）

9.5