各有关投标单位：

(略) (略) 现对大屏幕及视频会商系统改造项目（项目编号：T- 点击查看>> ） (略) 提疑问，作如下答复：

一、招标文件“第十二章  项目需求以及技术要求  三、设备详细技术要求” (略) 分

(16)要求终端在低带宽下实现高清，要求在512Kbps下实现1080P30fps的图像效果，在1024Kbps下实现1080P60fps的图像效果，要求提供第三方权威机构检测报告。

疑问：该参数是华为特有参数，行业内只有华为支持，存在唯一性。建议修改为要求在1024Kbps下实现1080P30fps的图像效果，在1.7M下实现1080P60fps的图像效果，要求提供第三方权威机构检测报告。

答复：据项目前期调研，该项技术属于视频编解码H.264HP技术范畴，目 (略) 家都支持该协议， (略) 商都满足在512Kbps下实现1080P30fps的图像效果，在1024Kbps下实现1080P60fps的图像效果，且都能提供第三方权威机构检测报告。

 

（17）终端需内置WIFI热点以及客户端功能，要求提供第三方权威机构检测报告， (略) 商公章。

疑问： (略) 业标准，华为特有参数，行业内只有华为支持，存在唯一性。建议删除此条要求。

答复：本次系 (略) 景中须有 (略) 功能，可以极 (略) 布线，实现无线连接。

 

（19）终端支持PSTN接口，实现视频会议和手机、固话的互通和互为备份，不接受通 (略) 关设备实现。

 

疑问：手 (略) 络已经升级到3G和4G，从实际使用角度来说，该要求已经落后，建议改为使用通过3 (略) 络直接接入视频会议。

答复：业内PSTN技术属于非常成熟的解决方案，在视频会议领域采用PSTN接口，可以在发生突发状况时通 (略) 语音会议备份，实现语音接入。据了解， (略) 商都支持并且认可该项功能。

 

★（20）终端支持智能语音识别呼叫功能，可以 (略) 名称建立会议。

疑问：该参数要求具有唯一性、明显具有排他性和指向性，只有华为支持。另外该语音识别技术不成熟，无法达到正常会议使用要求。建议删除此条要求。

答复：根据前期多次测试，该功能能够实现语音的呼叫组会，实现快速召集，满 (略) 景。此外，语音识别技术目前已经非常成熟，而且符合未来一段时间的发展趋势，据了解，目 (略) 家满足此项功能，并实现商业应用。

 

★（21）终端具有 (略) 、CCC、CE、RoHS、REACH、UL、无线型号核准、FCC。须提供证书复印件并加 (略) 家公章.

疑问： (略) 里要求提供设备 (略) 、CCC即可，该参数要求CE、RoHS、EACH、UL、无线型号核准、FCC具有排他性和对华为的唯一指向性， (略) 要求。建议删除提供CE、RoHS、EACH、UL、无线型号核准、FCC的证书要求。

答复：本次招标的产品须具备国际先进水准， (略) 列的资质证书是国内及国外相关 (略) 的有效认证，该系列资质证书能够有效的确保产品的安全稳定性、先进性。

 

二、招标文件“第十二章  项目需求以及技术要求  三、设备详细技术要求” (略) 分

★（3）多点控制单元MCU的容量应满足召开不少于20点的双向对称1080P 30帧高清24分屏会议。

疑问：参数中要求24分屏，具有排他性，排斥了主流品牌参与，且不具备实用性。建议修改为与大屏符合的模式，8分屏或者16分屏。

答复： (略) 调研，分屏画面的数量是 (略) 理能力的重要因素之一， (略) 商都支持不少于24路的多画面分屏。

 

★(20） (略) 络管理系统： (略) 家具备信 (略) 理服务一级资质认证，须提供证书复印件并加 (略) 家公章。

疑问：该参数是华为特有参数，行业内只有华为支持，存在唯一性。建议删除此条要求。

答复：信 (略) 理服务一级资质认证是国家认可的重要资质，目 (略) 商获得该认证。

 

 (23)所投设备支持IP备份（电口备份）、芯片备份、电源备份。要求提供权威检测机构的证明报告的复印件， (略) 商公章。

疑问：此参数中要求提供的检测报告目前只有华为可以提供，具有排他性，建议删除此条要求。

答复：从安全稳定方面来说，备份功能的完善决定了高质量的视频会议效果，该参数的涉及到的备份 (略) 商满足。

 

三、招标文件“第十二章  项目需求以及技术要求  三、设备详细技术要求” (略) 分

（2）招标文件： (略) 商必须是DLP专利技术研发 (略) TI的合法授权 (略) 机构，投标人投标时须提供合法的授权 (略) 证书（复印件，加盖大屏幕生产商公章） (略) (略) 页截屏。

疑问：该授权 (略) 证书美国 (略) 仪器工师早就停发，目前只有威创品牌由此授权证书， (略) (略) 上已经罗列其合法授权 (略) 伙伴名称， (略) (略) 页截屏已经能够证明是否是 (略) 仪器的 (略) 授权 (略) 机构。因此建议删掉提供合法授权证书项

答：经调查了解，目前国内主流品牌如威创、中达电通、 (略) 家均具有美国 (略) 仪器TI的合法授权证书，并非只有某个品牌独有，满足招标法要求的不少于三个品牌的要求，按照招标 (略) 。

 

（9）招标文件：大屏幕拼接后总体平整，整墙表面平整精度误差不大于0.3mm；屏幕之间的物理拼接缝隙小于0.3mm， (略) 出具的检测报告复印件并加盖大屏幕生产商公章。

疑问： (略) 有的检测报告均要求为“第三方权威机构出具的检测报告”，只有这一条例外，具有明显的品牌倾向性、排他性，目前只有威创品牌大屏幕满足此项要求，建议将“ (略) ”改为“第三方权威检测机构”

答： (略) 文件的实质性条款，不作为入门条款，按照 (略) 。

 

（14）招标文件：大屏幕制造商具有 (略) 家官方授权证书。

疑问：屏幕品牌很多，制定DNP品牌具有明显排他性，目前只有威创品牌大屏幕采用DNP屏幕，不符合招标法，建议删掉。

答：经调查了解，目 (略) 分厂家屏幕均 (略) 家屏幕，并且国内主流品牌如威创、中达电通、 (略) 家均具有 (略) 家的官方授权证书，并非只有某个品牌独有，满足招标法要求的不少于三个品牌的要求， (略) (略) 。

 

四、招标文件“第十三章    评标办法（综合评分法）”77. (略) 分中

1、《招标文件》第74页评标办法的77. (略) 分“企业实力”的第2条“ (略) 投大屏幕 (略) 商具有国家创新型企业和CMMI3及系统集成三级资质得1分；否则不得分。（提供 (略) 商公章)”中，要求大屏幕 (略) 商具有国家创新型企业资质具有明显的倾向性。在国内 (略) 商中，只有 (略) 威创 (略) 具有此资质，是专门针对 (略) 威创产品而设置的加分条件。该项要求并非重要技术性参数和指标，只是一般的商务认证， (略) 商有失公平，且本次招标对投标人已有此资质要求，

建议删除此资质要求。

答：该条款仅为评分办法中的评分项，不是招标文件的实质性条款，不作为入门条款；另外，经调查了解， (略) 家中如威创、海康、大华等均具有上述资质，满足招标法要求的不少于三个品牌要求，不存在有失公平性， (略) (略) 。

 

2、《招标文件》第73页评标办法的77. (略) 分“样品评价”得分中有提 (略) 演示要求，但在第十二章《项目需求以及技术要求》中并未明确需提交有关产品样品。同时，因本次货物采购需求种类较多，样品不能做到一一提供，是否可对此做出澄清说明？

答：并项目不需要提供样品。

 

五、招标文件“第一章  招标公告5、投标人资格要求” 5.2条

招标文件：投标人须具 (略) 或中 (略) 业联合会颁发的计算机信息系统集成三级及以上资质

疑问： (略) * 日颁发的《 (略) 决定取消和下放 (略) 政审批项目》目录，第6条，已经明文规定取消工 (略) 计算机信息系统集成企业资质认定。在招标文件中再要求此资质已经 (略) 相关规定，因此建议取消。 (略) 相关文件查询请登录：中华人民共和国中 (略) 。

http:/ 点击查看>> 查询。

 

答：根据《工 (略) 关于做好取消计算机信息系统集成企业 (略) 政审批事项相关工作的通知》（ (略) 软“2014”79号），相关资质认定工作由中 (略) 业联合会负责实施。

此资质并不是取消，而是转由中 (略) 业联合会负责认定，是政府审批权力的下放。

 

六、问：本次招标视频会议的参数，具有唯一性，明显指向华为品牌，而且该项目华为已被报备，厂家不予授权，存在明显排挤其他集成商，有失公平，大屏幕产品的评分条款具有倾向性。

答复： (略) 调研，本次招标视频会议的参 (略) 家都能满足，不存在唯一性。

 

招标文件其他内容不变，特此公告。

给各有关投标人工作上带来的不便，敬请谅解。

(略) (略) 分之一， (略) 为准。

 

联系人：王成祥

电话： 点击查看>>

邮箱： * 63.com

 

(略) (略)

* 日



 各有关投标单位：

(略) (略) 现对大屏幕及视频会商系统改造项目（项目编号：T- 点击查看>> ） (略) 提疑问，作如下答复：

一、招标文件“第十二章  项目需求以及技术要求  三、设备详细技术要求” (略) 分

(16)要求终端在低带宽下实现高清，要求在512Kbps下实现1080P30fps的图像效果，在1024Kbps下实现1080P60fps的图像效果，要求提供第三方权威机构检测报告。

疑问：该参数是华为特有参数，行业内只有华为支持，存在唯一性。建议修改为要求在1024Kbps下实现1080P30fps的图像效果，在1.7M下实现1080P60fps的图像效果，要求提供第三方权威机构检测报告。

答复：据项目前期调研，该项技术属于视频编解码H.264HP技术范畴，目 (略) 家都支持该协议， (略) 商都满足在512Kbps下实现1080P30fps的图像效果，在1024Kbps下实现1080P60fps的图像效果，且都能提供第三方权威机构检测报告。

 

（17）终端需内置WIFI热点以及客户端功能，要求提供第三方权威机构检测报告， (略) 商公章。

疑问： (略) 业标准，华为特有参数，行业内只有华为支持，存在唯一性。建议删除此条要求。

答复：本次系 (略) 景中须有 (略) 功能，可以极 (略) 布线，实现无线连接。

 

（19）终端支持PSTN接口，实现视频会议和手机、固话的互通和互为备份，不接受通 (略) 关设备实现。

 

疑问：手 (略) 络已经升级到3G和4G，从实际使用角度来说，该要求已经落后，建议改为使用通过3 (略) 络直接接入视频会议。

答复：业内PSTN技术属于非常成熟的解决方案，在视频会议领域采用PSTN接口，可以在发生突发状况时通 (略) 语音会议备份，实现语音接入。据了解， (略) 商都支持并且认可该项功能。

 

★（20）终端支持智能语音识别呼叫功能，可以 (略) 名称建立会议。

疑问：该参数要求具有唯一性、明显具有排他性和指向性，只有华为支持。另外该语音识别技术不成熟，无法达到正常会议使用要求。建议删除此条要求。

答复：根据前期多次测试，该功能能够实现语音的呼叫组会，实现快速召集，满 (略) 景。此外，语音识别技术目前已经非常成熟，而且符合未来一段时间的发展趋势，据了解，目 (略) 家满足此项功能，并实现商业应用。

 

★（21）终端具有 (略) 、CCC、CE、RoHS、REACH、UL、无线型号核准、FCC。须提供证书复印件并加 (略) 家公章.

疑问： (略) 里要求提供设备 (略) 、CCC即可，该参数要求CE、RoHS、EACH、UL、无线型号核准、FCC具有排他性和对华为的唯一指向性， (略) 要求。建议删除提供CE、RoHS、EACH、UL、无线型号核准、FCC的证书要求。

答复：本次招标的产品须具备国际先进水准， (略) 列的资质证书是国内及国外相关 (略) 的有效认证，该系列资质证书能够有效的确保产品的安全稳定性、先进性。

 

二、招标文件“第十二章  项目需求以及技术要求  三、设备详细技术要求” (略) 分

★（3）多点控制单元MCU的容量应满足召开不少于20点的双向对称1080P 30帧高清24分屏会议。

疑问：参数中要求24分屏，具有排他性，排斥了主流品牌参与，且不具备实用性。建议修改为与大屏符合的模式，8分屏或者16分屏。

答复： (略) 调研，分屏画面的数量是 (略) 理能力的重要因素之一， (略) 商都支持不少于24路的多画面分屏。

 

★(20） (略) 络管理系统： (略) 家具备信 (略) 理服务一级资质认证，须提供证书复印件并加 (略) 家公章。

疑问：该参数是华为特有参数，行业内只有华为支持，存在唯一性。建议删除此条要求。

答复：信 (略) 理服务一级资质认证是国家认可的重要资质，目 (略) 商获得该认证。

 

 (23)所投设备支持IP备份（电口备份）、芯片备份、电源备份。要求提供权威检测机构的证明报告的复印件， (略) 商公章。

疑问：此参数中要求提供的检测报告目前只有华为可以提供，具有排他性，建议删除此条要求。

答复：从安全稳定方面来说，备份功能的完善决定了高质量的视频会议效果，该参数的涉及到的备份 (略) 商满足。

 

三、招标文件“第十二章  项目需求以及技术要求  三、设备详细技术要求” (略) 分

（2）招标文件： (略) 商必须是DLP专利技术研发 (略) TI的合法授权 (略) 机构，投标人投标时须提供合法的授权 (略) 证书（复印件，加盖大屏幕生产商公章） (略) (略) 页截屏。

疑问：该授权 (略) 证书美国 (略) 仪器工师早就停发，目前只有威创品牌由此授权证书， (略) (略) 上已经罗列其合法授权 (略) 伙伴名称， (略) (略) 页截屏已经能够证明是否是 (略) 仪器的 (略) 授权 (略) 机构。因此建议删掉提供合法授权证书项

答：经调查了解，目前国内主流品牌如威创、中达电通、 (略) 家均具有美国 (略) 仪器TI的合法授权证书，并非只有某个品牌独有，满足招标法要求的不少于三个品牌的要求，按照招标 (略) 。

 

（9）招标文件：大屏幕拼接后总体平整，整墙表面平整精度误差不大于0.3mm；屏幕之间的物理拼接缝隙小于0.3mm， (略) 出具的检测报告复印件并加盖大屏幕生产商公章。

疑问： (略) 有的检测报告均要求为“第三方权威机构出具的检测报告”，只有这一条例外，具有明显的品牌倾向性、排他性，目前只有威创品牌大屏幕满足此项要求，建议将“ (略) ”改为“第三方权威检测机构”

答： (略) 文件的实质性条款，不作为入门条款，按照 (略) 。

 

（14）招标文件：大屏幕制造商具有 (略) 家官方授权证书。

疑问：屏幕品牌很多，制定DNP品牌具有明显排他性，目前只有威创品牌大屏幕采用DNP屏幕，不符合招标法，建议删掉。

答：经调查了解，目 (略) 分厂家屏幕均 (略) 家屏幕，并且国内主流品牌如威创、中达电通、 (略) 家均具有 (略) 家的官方授权证书，并非只有某个品牌独有，满足招标法要求的不少于三个品牌的要求， (略) (略) 。

 

四、招标文件“第十三章    评标办法（综合评分法）”77. (略) 分中

1、《招标文件》第74页评标办法的77. (略) 分“企业实力”的第2条“ (略) 投大屏幕 (略) 商具有国家创新型企业和CMMI3及系统集成三级资质得1分；否则不得分。（提供 (略) 商公章)”中，要求大屏幕 (略) 商具有国家创新型企业资质具有明显的倾向性。在国内 (略) 商中，只有 (略) 威创 (略) 具有此资质，是专门针对 (略) 威创产品而设置的加分条件。该项要求并非重要技术性参数和指标，只是一般的商务认证， (略) 商有失公平，且本次招标对投标人已有此资质要求，

建议删除此资质要求。

答：该条款仅为评分办法中的评分项，不是招标文件的实质性条款，不作为入门条款；另外，经调查了解， (略) 家中如威创、海康、大华等均具有上述资质，满足招标法要求的不少于三个品牌要求，不存在有失公平性， (略) (略) 。

 

2、《招标文件》第73页评标办法的77. (略) 分“样品评价”得分中有提 (略) 演示要求，但在第十二章《项目需求以及技术要求》中并未明确需提交有关产品样品。同时，因本次货物采购需求种类较多，样品不能做到一一提供，是否可对此做出澄清说明？

答：并项目不需要提供样品。

 

五、招标文件“第一章  招标公告5、投标人资格要求” 5.2条

招标文件：投标人须具 (略) 或中 (略) 业联合会颁发的计算机信息系统集成三级及以上资质

疑问： (略) * 日颁发的《 (略) 决定取消和下放 (略) 政审批项目》目录，第6条，已经明文规定取消工 (略) 计算机信息系统集成企业资质认定。在招标文件中再要求此资质已经 (略) 相关规定，因此建议取消。 (略) 相关文件查询请登录：中华人民共和国中 (略) 。

http:/ 点击查看>> 查询。

 

答：根据《工 (略) 关于做好取消计算机信息系统集成企业 (略) 政审批事项相关工作的通知》（ (略) 软“2014”79号），相关资质认定工作由中 (略) 业联合会负责实施。

此资质并不是取消，而是转由中 (略) 业联合会负责认定，是政府审批权力的下放。

 

六、问：本次招标视频会议的参数，具有唯一性，明显指向华为品牌，而且该项目华为已被报备，厂家不予授权，存在明显排挤其他集成商，有失公平，大屏幕产品的评分条款具有倾向性。

答复： (略) 调研，本次招标视频会议的参 (略) 家都能满足，不存在唯一性。

 

招标文件其他内容不变，特此公告。

给各有关投标人工作上带来的不便，敬请谅解。

(略) (略) 分之一， (略) 为准。

 

联系人：王成祥

电话： 点击查看>>

邮箱： * 63.com

 

(略) (略)

* 日

57