(略) 新区建设项目智能化工程施工答疑1

一、招标文件第5页投标人资格要求中“3.4 项目经理业绩要求：自 2017 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），具备单个合同金额 3800 万元及以上的公共建筑智能化工程供货及安装的业绩【业绩内容须至少包含：综合布线、综合安防、机房工程的三项内容，以及一卡通管理系统、会议系统、多媒体信息发布（或信息引导发布系统）、计算机网络系统、能耗监测（或能效管理）中的任意两项】。 注：上述公共建筑指以下七类：①办公建筑（包括写字楼、政府部门办公室等），②商业建筑（如商场、金融建筑等），③旅游建筑（如酒店、娱乐场所等），④科教文卫建筑（包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑等），⑤通信建筑（如邮电、通讯、数据中心、广播用房）；⑥交通运输类建筑（如机场、高铁站、火车站、汽车站、冷藏库等），⑦其他（派出所、仓库、拘留所）等。”

疑问1：每个公司具有3800万元及以上业绩的项目经理都较为紧缺，且竣工验收报告是证明项目完工并通过验收的依据，建议对于**日的日期不做合同签订时间或者竣工验收时间的要求，二者皆可，这样可以最大程度的引入优质潜在投标人。

疑问2：每个项目的实际情况及建设需求不同，故所涉及的智能化系统内容有略微差异，建议业绩内容至少包含的综合布线、综合安防、机房工程三项内容满足任意两项即可。

疑问3：每个项目的系统名称不一定完全一致，但内容基本一致。如计算机网络系统，有的称为信息网络系统；类似于这样的情况，是否予以认可？

建议修改为：“3.4 项目经理业绩要求：自 2017 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间或竣工验收报告时间为准），具备单个合同金额 3800 万元及以上的公共建筑智能化工程供货及安装的业绩【业绩内容须至少包含：综合布线、综合安防、机房工程的三项内容中的任意两项，以及一卡通管理系统、会议系统、多媒体信息发布(或信息引导发布系统）、计算机网络系统、能耗监测(或能效管理)中的任意两项】，系统名称有略微差异属正常现象，予以认可。 注：上述公共建筑指以下七类：①办公建筑（包括写字楼、政府部门办公室等），②商业建筑（如商场、金融建筑等），③旅游建筑（如酒店、娱乐场所等），④科教文卫建筑（包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑等），⑤通信建筑（如邮电、通讯、数据中心、广播用房）；⑥交通运输类建筑（如机场、高铁站、火车站、汽车站、冷藏库等），⑦其他（派出所、仓库、拘留所）等。”

答复：疑问1、疑问2：按招标文件执行，疑问3：每个项目的系统名称不完全一致，但内容基本一致。如计算机网络系统，有的称为信息网络系统；类似于这样的情况，予以认可。

二、招标文件第60页“投标人奖项、荣誉”中要求“2、投标人参建的公共建筑工程（该工程中的智能化项目由投标人承建）获得行政主管部门或国内依法注册的行业协（学） (略) 级及以上的智能建筑类奖项，每个得 3 分，满分 3 分。”。

疑问：由“中国施工企业管理协会”颁发的“国家优质工程奖”是否得分？

答复：修改为“投标人参建的公共建筑工程（该工程中的智能化项目由投标人承建）获得行政主管部门或国内依法注册的行业协(学) (略) 级及以上的智能建筑类奖项。提供的颁奖文件（颁奖文件不含奖杯、奖牌、奖状）或颁奖单位官网文件的截图须有投标人名称。”

三、招标文件第26页项目技术负责人是否只要具备机电工程或通信与广电工程专业一级注册建造师执业资格，请明确？

答复：招标文件第26页附表1修改如下：

四、招标文件第62页施工组织设计评分标准中，主要施工方案与技术措施是否需要分开编制？

答复：招标文件第62页施工组织设计评分标准修改如下：

五、招标文件第63页“绿色节能方案与实施”中要求“2、投标人须提供针对机房的计算流体动力学专项模拟，验证气流组织合理性，保证散热效果，确保设备安全稳定运行，评标委员会综合评审。”

疑问1：此处针对机房的计算流体力学专项模拟是以方案的形式，还是现场演示的形式？

答复：按招标文件要求通过方案形式，并附计算结果演示截图。

疑问2：计算流体力学专项模拟并不是智能化施工单位的专业范畴，此处要求明显存在控标的嫌疑。

建议修改为：“2、投标人承诺在中标后签订合同前须提供针对机房的计算流体动力学专项模拟，验证气流组织合理性，保证散热效果，确保设备安全稳定运行，不承诺不得分，评标委员会综合评审。”

答复：按招标文件执行。（目前在节能降碳的大背景下，国家及地方政策对数据机房的PUE均有严格要求，本项目机房PUE的大小由投标人选用的高效设备、深化设计和施工水平等因素直接决定，投标文件中设置此评分项符合项目实际需求。）

六、计算机网络系统：

有线网络：

内网核心交换机：

1.性能要求：交换容量≥250Tbps，包转发率≥48000Mpps；槽位数要求：主控槽位数≥2，交换网板槽位≥4，业务槽位数量≥8；

质疑理由：据市场调研，核心交换机交换容量≥250Tbps，包转发率≥48000Mpps；槽位数要求：主控槽位数≥2，交换网板槽位≥4，业务槽位数量≥8；业界主流厂家如思科、华三、锐捷等同等档次系列产品均不满足，为华为独有参数，具有强烈倾向性。

法律依据：以上违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条“购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品; （六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

修改建议：建议修改为“性能要求：交换容量≥250Tbps，包转发率≥48000Mpps；槽位数要求：主控槽位数≥2，交换网板槽位≥2，业务槽位数量≥6；

答复：修改为“交换容量≥250Tbps，包转发率≥48000Mpps；槽位数要求：主控槽位数≥2，交换网板槽位≥2，业务槽位数量≥6；”

七、计算机网络系统：

无线网络：

无线控制器（内网）：

1.固化电千兆口≥8个、万兆光端口≥8个，1个10/100M/1000M 管理接口，支持并配置双电源；

质疑理由：据市场调研，固化电千兆口≥8个、万兆光端口≥8个，1个10/100M/1000M 管理接口，支持并配置双电源；业界主流厂家如思科、华三、锐捷等同等档次系列产品均不满足，为华为独有参数，具有强烈倾向性。

法律依据：以上违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条“购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品; （六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

修改建议：建议修改为“固化电千兆口≥8个、千兆光端口≥8个，1个10/100M/1000M 管理接口，支持并配置双电源；”

答复：按原招标文件执行。经查证，业界主流厂商，如华为、华三、锐捷等厂家均有满足参数的产品，且根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》采购人可根据自身实际情况，选择符合实际需求的产品。证明截图如下：

八、无线控制器（外网）：

1.固化电千兆口≥8个、万兆光端口≥8个，1个10/100M/1000M 管理接口，支持并配置双电源；

质疑理由：据市场调研，固化电千兆口≥8个、万兆光端口≥8个，1个10/100M/1000M 管理接口，支持并配置双电源；业界主流厂家如思科、华三、锐捷等同等档次系列产品均不满足，为华为独有参数，具有强烈倾向性。

法律依据：以上违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条“购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品; （六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

修改建议：建议修改为“固化电千兆口≥8个、千兆光端口≥8个，1个10/100M/1000M 管理接口，支持并配置双电源；”

答复：按原招标文件执行。经查证，业界主流厂商，如华为、华三、锐捷等厂家均有满足参数的产品，且根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》采购人可根据自身实际情况，选择符合实际需求的产品。证明截图如下：

九、网络安全系统：

数据中心：

超融合一体机（业务区）

硬件要求：

4.单节点服务器硬盘要求：系统盘：≥2*480GB SSD，缓存盘：≥2*960GB NVMe SSD，数据盘：≥4块8TB HDD；

6.采用模块化架构或者传统架构服务器，两节点为一套服务器，为保障业务的稳定持续运行，单节点硬件节点故障不影响正常业务。

质疑理由：本次采购服务器未有实际I/O扩展需求，招标参数对此设置有极高门槛限制，不符合现场实际需求。 (略) 场调研，该参数仅有极少数别厂商才能满足，具有潜在排他性。

法律依据：以上违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条“购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品; （六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

修改建议：建议修改为“单节点服务器硬盘要求：系统盘：≥2*480GB SSD，缓存盘：≥1*960GB NVMe SSD，数据盘：≥4块8TB HDD；”

答复：按招标文件执行。据了解服务器硬盘均可按业务需求配置，不存在设置门槛过高。

十、招标文件中的部分内容，我公司认为其中存在无 (略) 场竞争给某些品牌提供过多的排他性。特此提出建议如下：

建议1：推荐品牌范围一览表中网络安全系统的超融合一体机的推荐品牌不是同一档次，有明显的不合理性。

(略) 场占有率靠前的主要是华为、新华三、华云数据、深信服、天融信（此顺序并不是排名顺序）；其中新华三、深信服等厂商在医疗行业应用较为广泛；新华三的超融合一体机主要是以其自研硬件服务器和超融合软件集成；深信服超融合一体机主要以其研发的超融合软件为主搭配定制的X86服务器集成；

超聚变超融合产品主要是以华为硬件服务器和超融合软件集成； (略) 内医疗行业应用并不广泛；

浪潮做为中国本土重点大型IT企业之一，中国领先的云计算、大数据服务商，主要的优势在硬件服务器产品，也是国内较早做超融合的厂商之一，在医疗行业也有应用；

惠普外资企业在IT项目建设中产品主要在硬件服务器、存储、办公台式机、笔记本电脑等；在超融合领域主要应用的是惠普的硬件服务器，缺乏超融合软件，并非超融合一体机；同时目前国产化替换背景下，不建议使用非国产化品牌。惠普和新华三是紫光集团旗下两个不同品牌，不适合参与同一个项目。

天融信创始于1995年，是国内首家网络安全企业，近几年布局云计算产品，自研超融合软件 2021可信云大会首批通过超融合解决方案荣获可信云权威认证；可信云主要厂商涉及天融信、深信服、华为；迄今为止，天融信超融合系统为广大卫生医疗客户提供云计算基础架构包括： (略) (略) 、阜阳 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 等。

综上所述在超融合产品领域主要分为两种方向：以华三、浪潮、超聚变为代表的以硬件服务器核心产品的超融合厂商；以天融信、深信服为代表的安全厂商融合安全和自研超融合软件为核心的安全可信云厂商；

建议：超融合一体机推荐品牌变更为，华三、浪潮、超聚变、天融信、深信服；

答复：将超融合一体机推荐品牌修改为“浪潮、惠普、新华三、超聚变、天融信、深信服”。

十一、招标文件第59页投标人业绩②中标通知书，或中标查询网址及查询截图，或建设行政主管部门网站公布的施工许可证办理查询截图，或信用评价体系查询截图。如无法提供以上资料的,

须提供相关单位部门的证明材料，投标人对所提供资料的真实性、准确性负责。

请问如果有中标通知书，是否仅提供中标通知书即可?

答复：1、按招标文件第59页投标人业绩“注：2、投标人应按下列规定提供业绩证明资料：”要求提供相关证明材料。

2、业绩验收合格报告须有建设单位盖章。

十二、本项目技术规范书已随本答疑文件附件重新上传，请及时下载并此技术规范书内容为准。

其余招标文件内容不变。

此答疑文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

招标人： (略)

地 址：肥西县上派镇巢湖西路5号

邮 编：*

联系人：黄工

电 话：*

招标代理机构：肥西县公共 (略)

地 址：肥西县上派镇紫石路与佛光路交叉口肥光办公区3号楼2楼

邮 编：*

联系人：武工

电 话：0551-*

**日

(略) 新区建设项目智能化工程施工答疑1

一、招标文件第5页投标人资格要求中“3.4 项目经理业绩要求：自 2017 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），具备单个合同金额 3800 万元及以上的公共建筑智能化工程供货及安装的业绩【业绩内容须至少包含：综合布线、综合安防、机房工程的三项内容，以及一卡通管理系统、会议系统、多媒体信息发布（或信息引导发布系统）、计算机网络系统、能耗监测（或能效管理）中的任意两项】。 注：上述公共建筑指以下七类：①办公建筑（包括写字楼、政府部门办公室等），②商业建筑（如商场、金融建筑等），③旅游建筑（如酒店、娱乐场所等），④科教文卫建筑（包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑等），⑤通信建筑（如邮电、通讯、数据中心、广播用房）；⑥交通运输类建筑（如机场、高铁站、火车站、汽车站、冷藏库等），⑦其他（派出所、仓库、拘留所）等。”

疑问1：每个公司具有3800万元及以上业绩的项目经理都较为紧缺，且竣工验收报告是证明项目完工并通过验收的依据，建议对于**日的日期不做合同签订时间或者竣工验收时间的要求，二者皆可，这样可以最大程度的引入优质潜在投标人。

疑问2：每个项目的实际情况及建设需求不同，故所涉及的智能化系统内容有略微差异，建议业绩内容至少包含的综合布线、综合安防、机房工程三项内容满足任意两项即可。

疑问3：每个项目的系统名称不一定完全一致，但内容基本一致。如计算机网络系统，有的称为信息网络系统；类似于这样的情况，是否予以认可？

建议修改为：“3.4 项目经理业绩要求：自 2017 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间或竣工验收报告时间为准），具备单个合同金额 3800 万元及以上的公共建筑智能化工程供货及安装的业绩【业绩内容须至少包含：综合布线、综合安防、机房工程的三项内容中的任意两项，以及一卡通管理系统、会议系统、多媒体信息发布(或信息引导发布系统）、计算机网络系统、能耗监测(或能效管理)中的任意两项】，系统名称有略微差异属正常现象，予以认可。 注：上述公共建筑指以下七类：①办公建筑（包括写字楼、政府部门办公室等），②商业建筑（如商场、金融建筑等），③旅游建筑（如酒店、娱乐场所等），④科教文卫建筑（包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑等），⑤通信建筑（如邮电、通讯、数据中心、广播用房）；⑥交通运输类建筑（如机场、高铁站、火车站、汽车站、冷藏库等），⑦其他（派出所、仓库、拘留所）等。”

答复：疑问1、疑问2：按招标文件执行，疑问3：每个项目的系统名称不完全一致，但内容基本一致。如计算机网络系统，有的称为信息网络系统；类似于这样的情况，予以认可。

二、招标文件第60页“投标人奖项、荣誉”中要求“2、投标人参建的公共建筑工程（该工程中的智能化项目由投标人承建）获得行政主管部门或国内依法注册的行业协（学） (略) 级及以上的智能建筑类奖项，每个得 3 分，满分 3 分。”。

疑问：由“中国施工企业管理协会”颁发的“国家优质工程奖”是否得分？

答复：修改为“投标人参建的公共建筑工程（该工程中的智能化项目由投标人承建）获得行政主管部门或国内依法注册的行业协(学) (略) 级及以上的智能建筑类奖项。提供的颁奖文件（颁奖文件不含奖杯、奖牌、奖状）或颁奖单位官网文件的截图须有投标人名称。”

三、招标文件第26页项目技术负责人是否只要具备机电工程或通信与广电工程专业一级注册建造师执业资格，请明确？

答复：招标文件第26页附表1修改如下：

四、招标文件第62页施工组织设计评分标准中，主要施工方案与技术措施是否需要分开编制？

答复：招标文件第62页施工组织设计评分标准修改如下：

五、招标文件第63页“绿色节能方案与实施”中要求“2、投标人须提供针对机房的计算流体动力学专项模拟，验证气流组织合理性，保证散热效果，确保设备安全稳定运行，评标委员会综合评审。”

疑问1：此处针对机房的计算流体力学专项模拟是以方案的形式，还是现场演示的形式？

答复：按招标文件要求通过方案形式，并附计算结果演示截图。

疑问2：计算流体力学专项模拟并不是智能化施工单位的专业范畴，此处要求明显存在控标的嫌疑。

建议修改为：“2、投标人承诺在中标后签订合同前须提供针对机房的计算流体动力学专项模拟，验证气流组织合理性，保证散热效果，确保设备安全稳定运行，不承诺不得分，评标委员会综合评审。”

答复：按招标文件执行。（目前在节能降碳的大背景下，国家及地方政策对数据机房的PUE均有严格要求，本项目机房PUE的大小由投标人选用的高效设备、深化设计和施工水平等因素直接决定，投标文件中设置此评分项符合项目实际需求。）

六、计算机网络系统：

有线网络：

内网核心交换机：

1.性能要求：交换容量≥250Tbps，包转发率≥48000Mpps；槽位数要求：主控槽位数≥2，交换网板槽位≥4，业务槽位数量≥8；

质疑理由：据市场调研，核心交换机交换容量≥250Tbps，包转发率≥48000Mpps；槽位数要求：主控槽位数≥2，交换网板槽位≥4，业务槽位数量≥8；业界主流厂家如思科、华三、锐捷等同等档次系列产品均不满足，为华为独有参数，具有强烈倾向性。

法律依据：以上违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条“购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品; （六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

修改建议：建议修改为“性能要求：交换容量≥250Tbps，包转发率≥48000Mpps；槽位数要求：主控槽位数≥2，交换网板槽位≥2，业务槽位数量≥6；

答复：修改为“交换容量≥250Tbps，包转发率≥48000Mpps；槽位数要求：主控槽位数≥2，交换网板槽位≥2，业务槽位数量≥6；”

七、计算机网络系统：

无线网络：

无线控制器（内网）：

1.固化电千兆口≥8个、万兆光端口≥8个，1个10/100M/1000M 管理接口，支持并配置双电源；

质疑理由：据市场调研，固化电千兆口≥8个、万兆光端口≥8个，1个10/100M/1000M 管理接口，支持并配置双电源；业界主流厂家如思科、华三、锐捷等同等档次系列产品均不满足，为华为独有参数，具有强烈倾向性。

法律依据：以上违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条“购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品; （六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

修改建议：建议修改为“固化电千兆口≥8个、千兆光端口≥8个，1个10/100M/1000M 管理接口，支持并配置双电源；”

答复：按原招标文件执行。经查证，业界主流厂商，如华为、华三、锐捷等厂家均有满足参数的产品，且根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》采购人可根据自身实际情况，选择符合实际需求的产品。证明截图如下：

八、无线控制器（外网）：

1.固化电千兆口≥8个、万兆光端口≥8个，1个10/100M/1000M 管理接口，支持并配置双电源；

质疑理由：据市场调研，固化电千兆口≥8个、万兆光端口≥8个，1个10/100M/1000M 管理接口，支持并配置双电源；业界主流厂家如思科、华三、锐捷等同等档次系列产品均不满足，为华为独有参数，具有强烈倾向性。

法律依据：以上违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条“购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品; （六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

修改建议：建议修改为“固化电千兆口≥8个、千兆光端口≥8个，1个10/100M/1000M 管理接口，支持并配置双电源；”

答复：按原招标文件执行。经查证，业界主流厂商，如华为、华三、锐捷等厂家均有满足参数的产品，且根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》采购人可根据自身实际情况，选择符合实际需求的产品。证明截图如下：

九、网络安全系统：

数据中心：

超融合一体机（业务区）

硬件要求：

4.单节点服务器硬盘要求：系统盘：≥2*480GB SSD，缓存盘：≥2*960GB NVMe SSD，数据盘：≥4块8TB HDD；

6.采用模块化架构或者传统架构服务器，两节点为一套服务器，为保障业务的稳定持续运行，单节点硬件节点故障不影响正常业务。

质疑理由：本次采购服务器未有实际I/O扩展需求，招标参数对此设置有极高门槛限制，不符合现场实际需求。 (略) 场调研，该参数仅有极少数别厂商才能满足，具有潜在排他性。

法律依据：以上违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条“购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品; （六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

修改建议：建议修改为“单节点服务器硬盘要求：系统盘：≥2*480GB SSD，缓存盘：≥1*960GB NVMe SSD，数据盘：≥4块8TB HDD；”

答复：按招标文件执行。据了解服务器硬盘均可按业务需求配置，不存在设置门槛过高。

十、招标文件中的部分内容，我公司认为其中存在无 (略) 场竞争给某些品牌提供过多的排他性。特此提出建议如下：

建议1：推荐品牌范围一览表中网络安全系统的超融合一体机的推荐品牌不是同一档次，有明显的不合理性。

(略) 场占有率靠前的主要是华为、新华三、华云数据、深信服、天融信（此顺序并不是排名顺序）；其中新华三、深信服等厂商在医疗行业应用较为广泛；新华三的超融合一体机主要是以其自研硬件服务器和超融合软件集成；深信服超融合一体机主要以其研发的超融合软件为主搭配定制的X86服务器集成；

超聚变超融合产品主要是以华为硬件服务器和超融合软件集成； (略) 内医疗行业应用并不广泛；

浪潮做为中国本土重点大型IT企业之一，中国领先的云计算、大数据服务商，主要的优势在硬件服务器产品，也是国内较早做超融合的厂商之一，在医疗行业也有应用；

惠普外资企业在IT项目建设中产品主要在硬件服务器、存储、办公台式机、笔记本电脑等；在超融合领域主要应用的是惠普的硬件服务器，缺乏超融合软件，并非超融合一体机；同时目前国产化替换背景下，不建议使用非国产化品牌。惠普和新华三是紫光集团旗下两个不同品牌，不适合参与同一个项目。

天融信创始于1995年，是国内首家网络安全企业，近几年布局云计算产品，自研超融合软件 2021可信云大会首批通过超融合解决方案荣获可信云权威认证；可信云主要厂商涉及天融信、深信服、华为；迄今为止，天融信超融合系统为广大卫生医疗客户提供云计算基础架构包括： (略) (略) 、阜阳 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 等。

综上所述在超融合产品领域主要分为两种方向：以华三、浪潮、超聚变为代表的以硬件服务器核心产品的超融合厂商；以天融信、深信服为代表的安全厂商融合安全和自研超融合软件为核心的安全可信云厂商；

建议：超融合一体机推荐品牌变更为，华三、浪潮、超聚变、天融信、深信服；

答复：将超融合一体机推荐品牌修改为“浪潮、惠普、新华三、超聚变、天融信、深信服”。

十一、招标文件第59页投标人业绩②中标通知书，或中标查询网址及查询截图，或建设行政主管部门网站公布的施工许可证办理查询截图，或信用评价体系查询截图。如无法提供以上资料的,

须提供相关单位部门的证明材料，投标人对所提供资料的真实性、准确性负责。

请问如果有中标通知书，是否仅提供中标通知书即可?

答复：1、按招标文件第59页投标人业绩“注：2、投标人应按下列规定提供业绩证明资料：”要求提供相关证明材料。

2、业绩验收合格报告须有建设单位盖章。

十二、本项目技术规范书已随本答疑文件附件重新上传，请及时下载并此技术规范书内容为准。

其余招标文件内容不变。

此答疑文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

招标人： (略)

地 址：肥西县上派镇巢湖西路5号

邮 编：*

联系人：黄工

电 话：*

招标代理机构：肥西县公共 (略)

地 址：肥西县上派镇紫石路与佛光路交叉口肥光办公区3号楼2楼

邮 编：*

联系人：武工

电 话：0551-*

**日