鱼洞中学运动场改扩建工程质疑回复通知

各潜在投标人：

现将鱼洞中学运动场改扩建工程质疑回复通知如下：

问题1： (略) (略) （招标人）及荣昌区发改委两单位联合，在荣 (略) 整体迁建工程施工项目的招标活动中，由于其勾结投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失8000万元。

1、网上公示，第一次招标是福建闽南建司以8.003亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人仍不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，不敢公示真实原因，也不敢对弃标人进行处罚。

2、按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金2000万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分6000万元（两次中标差价为8000万）；⑶、记12分，拉入黑名单。

3、该事件已过去数月， (略) (略) （招标人）及荣昌区发委却一拖再拖，不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实，因其屁股有屎被要挟。

4、该项目第一次招标中标价为8.003亿，相关领导以能节约8000万元再修 (略) 为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆 (略) ）的2019年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价7.99亿，以国有资产流失8000.00万元为代价，选择8.79亿的高报价作为中标人。重庆 (略) 作为本地行业龙头企业， (略) ，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？

5、第二次的中标价为8.79亿元，请问相关领导，这节约的8000万 (略) 的钱，进了哪些人的口袋？

6、为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单大小数500余项（涉及金额高达4亿多元），无正当理由抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有7亿多元的项目，以12.11亿元为最高限价进行招标。充份证据是：两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。

种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的利益伤害，其胆子之大、违法金额数目之大，闻所未闻。

但凡仍有一点儿党性和正义感的各级领导、各个主管部门、各监督部门、各纪检部门，均应对事件背后的重大腐败窝案，及时查处、制止其违法犯罪行为，保护国有资产不流失、国家利益不受损失。

答：以上质疑内容与本项目无关。

问题2：1、设计图纸里防排烟风管采用100mm厚的硅酸盐纤维棉，未严格按照GB51251-2017的规范要求全部设置，且这种产品早已经淘汰，不利于层高和后期业主的维护，影响美观，应采用更美观的防火板包裹或装配式一体风管。2、因防排烟风机及日常排风共用，因是学校，需考虑风机噪音对教学的影响，目前所选风机噪音过大，且未做降噪处理措施， (略) 重新选型。3、抗震支架暂估价偏低，清单里对这部分的暂估依据是什么？

答：1、经复核，防排烟风管防火保护措施符合规范，要求参照国标图集及地标图集做法，见施工说明第2.15条。所述材料仅用于柴发尾气管保温。

2、经复核，设计满足消声降噪要求，平时用通风系统风机设于机房或采用隔声包裹，风机减震安装，风系统上设有消声器或消声弯头。见设计图纸及设计说明第11节消声隔振与环保篇。

3、此项金额为参考类似项目暂估金额，实施过程中按实际情况进行调整。

招标人： (略) 鱼洞中学校

招标代理机构：北京瀛润达建设 (略)

**日

鱼洞中学运动场改扩建工程质疑回复通知

各潜在投标人：

现将鱼洞中学运动场改扩建工程质疑回复通知如下：

问题1： (略) (略) （招标人）及荣昌区发改委两单位联合，在荣 (略) 整体迁建工程施工项目的招标活动中，由于其勾结投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失8000万元。

1、网上公示，第一次招标是福建闽南建司以8.003亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人仍不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，不敢公示真实原因，也不敢对弃标人进行处罚。

2、按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金2000万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分6000万元（两次中标差价为8000万）；⑶、记12分，拉入黑名单。

3、该事件已过去数月， (略) (略) （招标人）及荣昌区发委却一拖再拖，不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实，因其屁股有屎被要挟。

4、该项目第一次招标中标价为8.003亿，相关领导以能节约8000万元再修 (略) 为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆 (略) ）的2019年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价7.99亿，以国有资产流失8000.00万元为代价，选择8.79亿的高报价作为中标人。重庆 (略) 作为本地行业龙头企业， (略) ，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？

5、第二次的中标价为8.79亿元，请问相关领导，这节约的8000万 (略) 的钱，进了哪些人的口袋？

6、为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单大小数500余项（涉及金额高达4亿多元），无正当理由抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有7亿多元的项目，以12.11亿元为最高限价进行招标。充份证据是：两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。

种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的利益伤害，其胆子之大、违法金额数目之大，闻所未闻。

但凡仍有一点儿党性和正义感的各级领导、各个主管部门、各监督部门、各纪检部门，均应对事件背后的重大腐败窝案，及时查处、制止其违法犯罪行为，保护国有资产不流失、国家利益不受损失。

答：以上质疑内容与本项目无关。

问题2：1、设计图纸里防排烟风管采用100mm厚的硅酸盐纤维棉，未严格按照GB51251-2017的规范要求全部设置，且这种产品早已经淘汰，不利于层高和后期业主的维护，影响美观，应采用更美观的防火板包裹或装配式一体风管。2、因防排烟风机及日常排风共用，因是学校，需考虑风机噪音对教学的影响，目前所选风机噪音过大，且未做降噪处理措施， (略) 重新选型。3、抗震支架暂估价偏低，清单里对这部分的暂估依据是什么？

答：1、经复核，防排烟风管防火保护措施符合规范，要求参照国标图集及地标图集做法，见施工说明第2.15条。所述材料仅用于柴发尾气管保温。

2、经复核，设计满足消声降噪要求，平时用通风系统风机设于机房或采用隔声包裹，风机减震安装，风系统上设有消声器或消声弯头。见设计图纸及设计说明第11节消声隔振与环保篇。

3、此项金额为参考类似项目暂估金额，实施过程中按实际情况进行调整。

招标人： (略) 鱼洞中学校

招标代理机构：北京瀛润达建设 (略)

**日