1. 采购文件第四章“评标”中“技术部分”的“产品质量保障 (5.0分)”评审标准更正为：“根据投标人产品的质量保障情况（包括但不限于功能效率、使用用途、产品成熟度、产品的可维修性、各环节的质量保证措施等），进行综合评价：

①产品的性能好，用途的符合性及产品的成熟度高，各环节的质量保证措施完善，产品质量有保证，得5分；

②产品的性能较好，用途的符合性及产品的成熟度较高，各环节的质量保证措施较完善，产品质量较有保证，得3分；

③产品的性能一般，用途的符合性及产品的成熟度一般，各环节的质量保证措施基本完整，产品质量保证一般，得1分；

④产品的性能较差，用途的符合性及产品的成熟度较差，各环节的质量保证措施欠缺，产品质量保证较差，或者无产品质量保障措施，得0分。”

2.采购文件第四章“评标”中“商务部分”的“专业技术人员保障 (4.0分)”评审标准更正为：“投标人需具备专业技术资质的服务保障团队提供设备使用技术培训与服务，能够协助采购单位进行学生实训、测试管理等教学实践与管理。团队人员中需具备国家注册营养师，每提供一名人员资质证明材料得1分，最高得4分，不提供不得分。 注：投标文件中应提供相关人员的相关证书（或证明材料）复印件（加盖公章）和由投标人为其缴纳的开标前近3个月内任意一个月的社保证明复印件（加盖公章），不能提供证明资料的不得分。”

/

1. 采购文件第四章“评标”中“技术部分”的“产品质量保障 (5.0分)”评审标准更正为：“根据投标人产品的质量保障情况（包括但不限于功能效率、使用用途、产品成熟度、产品的可维修性、各环节的质量保证措施等），进行综合评价：

①产品的性能好，用途的符合性及产品的成熟度高，各环节的质量保证措施完善，产品质量有保证，得5分；

②产品的性能较好，用途的符合性及产品的成熟度较高，各环节的质量保证措施较完善，产品质量较有保证，得3分；

③产品的性能一般，用途的符合性及产品的成熟度一般，各环节的质量保证措施基本完整，产品质量保证一般，得1分；

④产品的性能较差，用途的符合性及产品的成熟度较差，各环节的质量保证措施欠缺，产品质量保证较差，或者无产品质量保障措施，得0分。”

2.采购文件第四章“评标”中“商务部分”的“专业技术人员保障 (4.0分)”评审标准更正为：“投标人需具备专业技术资质的服务保障团队提供设备使用技术培训与服务，能够协助采购单位进行学生实训、测试管理等教学实践与管理。团队人员中需具备国家注册营养师，每提供一名人员资质证明材料得1分，最高得4分，不提供不得分。 注：投标文件中应提供相关人员的相关证书（或证明材料）复印件（加盖公章）和由投标人为其缴纳的开标前近3个月内任意一个月的社保证明复印件（加盖公章），不能提供证明资料的不得分。”

/