浙江品信工程项目管理有限公司关于县博物馆、谢侠逊纪念馆、苏步青励志教育馆安保服务的更正公告
发送至邮箱
浙江品信工程项目管理有限公司关于县博物馆、谢侠逊纪念馆、苏步青励志教育馆安保服务的更正公告
浙江品信工程项目管理有限公司关于县博物馆、谢侠逊纪念馆、苏步青励志教育馆安保服务的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：PXCG*
原公告的采购项目名称：县博物馆、谢侠逊纪念馆、苏步青励志教育馆安保服务
首次公告日期：**日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 一、报价评分 | 一、报价评分 40分 1、以有效投标供应商的有效投标报价中的最低报价为评标基准价，得满分40分。报价评分结算公式为：报价得分=(评标基准价/投标报价)×40%×100； | 一、报价评分30分 1、以有效投标供应商的有效投标报价中的最低报价为评标基准价，得满分30分。报价评分结算公式为：报价得分=(评标基准价/投标报价)×30%×100； |
| 2 | 评标细则中“投入本项目实施的人员配备” | 3、根据各岗位人员配备及人员管理的合理性、从业人员专业技能、文化素质、持证上岗、稳定员工队*的措施等情况，由评标委员会进行打分； 其中：满足采购需求得4-6分；基本满足采购需求得2-4分；部分满足采购需求得0-2分。 | 3、根据各岗位人员配备及人员管理的合理性、从业人员专业技能、文化素质、持证上岗、稳定员工队*的措施等情况，由评标委员会进行打分； 其中：满足采购需求得5-7分；基本满足采购需求得2.5-5分；部分满足采购需求得0-2.5分。 |
| 3 | 评标细则中“类似项目业绩” | 提供**日以来（以合同签订时间为准）的完成同类项目业绩，每个业绩得1分，最高得4分。 注：须提供合同复印件（或扫描件）加盖公章，不提供不得分。 | 提供**日以来（以合同签订时间为准）的完成同类项目业绩，每个业绩得1分，最高得3分。 注：须提供合同复印件（或扫描件）加盖公章，不提供不得分。 |
| 4 | 评标细则中“组织架构” | 根据各投标单位的组织架构是否完善，是否明确主要管理流程，包括对运作流程图、激励机制、监督机制、自我约束机制、信息反馈渠道及处理机制（人员稳定性）等，由评标委员会进行打分； 其中：满足要求的3.5-5分；基本满足要求的2-3.5分；部分满足要求的0-2分。 | 根据各投标单位的组织架构是否完善，是否明确主要管理流程，包括对运作流程图、激励机制、监督机制、自我约束机制、信息反馈渠道及处理机制（人员稳定性）等，由评标委员会进行打分； 其中：满足要求的5-7分；基本满足要求的2.5-5分；部分满足要求的0-2.5分。 |
| 5 | 评标细则中“规章制度” | 根据供应商提供的《评选制度》、《奖惩制度》、《保安工作人员职责》、《保安员交接班制度》、《例会制度》等规章制度是否有效、合理、可操作性等，由评标委员会进行打分； 其中：合理有效，具有可操作性的得3.5-5分；基本合理有效，基本可操作的得2-3.5分；部分合理有效，部分可操作的得0-2分； | 根据供应商提供的《评选制度》、《奖惩制度》、《保安工作人员职责》、《保安员交接班制度》、《例会制度》等规章制度是否有效、合理、可操作性等，由评标委员会进行打分； 其中：合理有效，具有可操作性的得5-7分；基本合理有效，基本可操作的得2.5-5分；部分合理有效，部分可操作的得0-2.5分； |
| 6 | 评标细则中“针对本项目重点、难点及相应解决措施。第1点” | 1、根据供应商提供的本次项目的难点、要点等剖析，由评标委员会进行打分； 其中：合理可行的得3-4分；基本合理的得1.5-3分；部分合理的得0-1.5分； | 1、根据供应商提供的本次项目的难点、要点等剖析，由评标委员会进行打分； 其中：合理可行的得4-6分；基本合理的得2-4分；部分合理的得0-2分； |
| 7 | 评标细则中“针对本项目重点、难点及相应解决措施。第2点” | 2、根据供应商提供的克服难点和要点技术措施，由评标委员会进行打分； 其中：合理可行的得3-4分；基本合理的得1.5-3分；部分合理的得0-1.5分； | 2、根据供应商提供的克服难点和要点技术措施，由评标委员会进行打分； 其中：合理可行的得4-6分；基本合理的得2-4分；部分合理的得0-2分； |
| 8 | 评标细则中“服务理念” | 根据供应商提供的针对本项目提出合理的保安服务理念，由评标委员会进行打分； 其中：满足采购需求得3.5-5分；基本满足采购需求得2-3.5分；部分满足采购需求得0-2分。 | 根据供应商提供的针对本项目提出合理的保安服务理念，由评标委员会进行打分； 其中：满足采购需求得4-6分；基本满足采购需求得2-4分；部分满足采购需求得0-2分。 |
| 9 | 评标细则中“针对本项目的详细保安管理服务方案” | 根据供应商提供的保安管理服务方案是否合理、全面等情况由评标委员会进行打分； 其中：方案合理可行的得3.5-5分；方案基本合理可行的得2-3.5分；方案部分合理可行的得0-2分； | 根据供应商提供的保安管理服务方案是否合理、全面等情况由评标委员会进行打分； 其中：方案合理可行的得4-6分；方案基本合理可行的得2-4分；方案部分合理可行的得0-2分； |
更正日期：**日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：平阳县文物保护管理所
地 址：平阳县昆阳镇体育馆路142号210室
传真：
项目联系人（询问）：陈先生
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：陈先生
质疑联系方式：*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江品信 (略)
地 址： (略) 平阳县鳌江镇玉莲村鞋业园区A区10幢新厂房二楼
传真：0577-*
项目联系人（询问）：林元品
项目联系方式（询问）：0577-*
质疑联系人：黄益诺
质疑联系方式：0577-*、*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：平阳县财政局政府采购监督管理科
地 址：平阳县昆阳镇人民路373号
传真：/
联系人 ：吴先生
监督投诉电话：0577-*
评标细则
*
浙江品信工程项目管理有限公司关于县博物馆、谢侠逊纪念馆、苏步青励志教育馆安保服务的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：PXCG*
原公告的采购项目名称：县博物馆、谢侠逊纪念馆、苏步青励志教育馆安保服务
首次公告日期：**日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 一、报价评分 | 一、报价评分 40分 1、以有效投标供应商的有效投标报价中的最低报价为评标基准价，得满分40分。报价评分结算公式为：报价得分=(评标基准价/投标报价)×40%×100； | 一、报价评分30分 1、以有效投标供应商的有效投标报价中的最低报价为评标基准价，得满分30分。报价评分结算公式为：报价得分=(评标基准价/投标报价)×30%×100； |
| 2 | 评标细则中“投入本项目实施的人员配备” | 3、根据各岗位人员配备及人员管理的合理性、从业人员专业技能、文化素质、持证上岗、稳定员工队*的措施等情况，由评标委员会进行打分； 其中：满足采购需求得4-6分；基本满足采购需求得2-4分；部分满足采购需求得0-2分。 | 3、根据各岗位人员配备及人员管理的合理性、从业人员专业技能、文化素质、持证上岗、稳定员工队*的措施等情况，由评标委员会进行打分； 其中：满足采购需求得5-7分；基本满足采购需求得2.5-5分；部分满足采购需求得0-2.5分。 |
| 3 | 评标细则中“类似项目业绩” | 提供**日以来（以合同签订时间为准）的完成同类项目业绩，每个业绩得1分，最高得4分。 注：须提供合同复印件（或扫描件）加盖公章，不提供不得分。 | 提供**日以来（以合同签订时间为准）的完成同类项目业绩，每个业绩得1分，最高得3分。 注：须提供合同复印件（或扫描件）加盖公章，不提供不得分。 |
| 4 | 评标细则中“组织架构” | 根据各投标单位的组织架构是否完善，是否明确主要管理流程，包括对运作流程图、激励机制、监督机制、自我约束机制、信息反馈渠道及处理机制（人员稳定性）等，由评标委员会进行打分； 其中：满足要求的3.5-5分；基本满足要求的2-3.5分；部分满足要求的0-2分。 | 根据各投标单位的组织架构是否完善，是否明确主要管理流程，包括对运作流程图、激励机制、监督机制、自我约束机制、信息反馈渠道及处理机制（人员稳定性）等，由评标委员会进行打分； 其中：满足要求的5-7分；基本满足要求的2.5-5分；部分满足要求的0-2.5分。 |
| 5 | 评标细则中“规章制度” | 根据供应商提供的《评选制度》、《奖惩制度》、《保安工作人员职责》、《保安员交接班制度》、《例会制度》等规章制度是否有效、合理、可操作性等，由评标委员会进行打分； 其中：合理有效，具有可操作性的得3.5-5分；基本合理有效，基本可操作的得2-3.5分；部分合理有效，部分可操作的得0-2分； | 根据供应商提供的《评选制度》、《奖惩制度》、《保安工作人员职责》、《保安员交接班制度》、《例会制度》等规章制度是否有效、合理、可操作性等，由评标委员会进行打分； 其中：合理有效，具有可操作性的得5-7分；基本合理有效，基本可操作的得2.5-5分；部分合理有效，部分可操作的得0-2.5分； |
| 6 | 评标细则中“针对本项目重点、难点及相应解决措施。第1点” | 1、根据供应商提供的本次项目的难点、要点等剖析，由评标委员会进行打分； 其中：合理可行的得3-4分；基本合理的得1.5-3分；部分合理的得0-1.5分； | 1、根据供应商提供的本次项目的难点、要点等剖析，由评标委员会进行打分； 其中：合理可行的得4-6分；基本合理的得2-4分；部分合理的得0-2分； |
| 7 | 评标细则中“针对本项目重点、难点及相应解决措施。第2点” | 2、根据供应商提供的克服难点和要点技术措施，由评标委员会进行打分； 其中：合理可行的得3-4分；基本合理的得1.5-3分；部分合理的得0-1.5分； | 2、根据供应商提供的克服难点和要点技术措施，由评标委员会进行打分； 其中：合理可行的得4-6分；基本合理的得2-4分；部分合理的得0-2分； |
| 8 | 评标细则中“服务理念” | 根据供应商提供的针对本项目提出合理的保安服务理念，由评标委员会进行打分； 其中：满足采购需求得3.5-5分；基本满足采购需求得2-3.5分；部分满足采购需求得0-2分。 | 根据供应商提供的针对本项目提出合理的保安服务理念，由评标委员会进行打分； 其中：满足采购需求得4-6分；基本满足采购需求得2-4分；部分满足采购需求得0-2分。 |
| 9 | 评标细则中“针对本项目的详细保安管理服务方案” | 根据供应商提供的保安管理服务方案是否合理、全面等情况由评标委员会进行打分； 其中：方案合理可行的得3.5-5分；方案基本合理可行的得2-3.5分；方案部分合理可行的得0-2分； | 根据供应商提供的保安管理服务方案是否合理、全面等情况由评标委员会进行打分； 其中：方案合理可行的得4-6分；方案基本合理可行的得2-4分；方案部分合理可行的得0-2分； |
更正日期：**日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：平阳县文物保护管理所
地 址：平阳县昆阳镇体育馆路142号210室
传真：
项目联系人（询问）：陈先生
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：陈先生
质疑联系方式：*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江品信 (略)
地 址： (略) 平阳县鳌江镇玉莲村鞋业园区A区10幢新厂房二楼
传真：0577-*
项目联系人（询问）：林元品
项目联系方式（询问）：0577-*
质疑联系人：黄益诺
质疑联系方式：0577-*、*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：平阳县财政局政府采购监督管理科
地 址：平阳县昆阳镇人民路373号
传真：/
联系人 ：吴先生
监督投诉电话：0577-*
评标细则
*
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
