2022年宁沪公司融雪剂-招标变更
发送至邮箱
2022年宁沪公司融雪剂-招标变更
| 项目名称 | (略) 融雪剂采购项目 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目编号 | NHGS2022-HW-321 | ||||||||
| 采购人 | 江苏宁沪 (略) | ||||||||
| 标段名称 | (略) 融雪剂采购项目-01标段（东段） | 标段编号 | NHGS2022-HW-321-01 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目类型 | 货物 | 采购方式 | 招标 | ||||||
| 标段名称 | (略) 融雪剂采购项目-02标段（西段） | 标段编号 | NHGS2022-HW-321-02 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目类型 | 货物 | 采购方式 | 招标 | ||||||
| 异常类型 | 流标 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 异常原因 | 1、NHGS2022-HW-321-01标段 南京 (略) 、 (略) 投标文件中法定代表人身份证明处投标人名称填写错误，不符合评标办法2.1.1 2.1.3条款形式和响应性评审标准中投标文件格式“投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”，评标委员会一致决定上述两家投标单位按否决投标处理。2、NHGS2022-HW-321-01 (略) 兴 (略) 企业业绩未提供销售发票或业主证明，不符合评标办法2.1.2条款资格评审标准中业绩要求“符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4) 目规定”，评标委员会一致决定按否决投标处理。3、NHGS2022-HW-321-02标段 南京 (略) 投标文件中投标函标段号填写错误、法定代表人身份证明处投标人名称填写错误，不符合评标办法2.1.1 2.1.3条款形式和响应性评审标准中投标文件格式“投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”，投标函报价金额与报价表报价金额不一致，不符合评标办法2.1.1 2.1.3条款形式和响应性评审标准中投标报价应“符合第二章投标人须知第3.2款规定”； (略) 投标文件中法定代表人身份证明处投标人名称填写错误，不符合评标办法2.1.1 2.1.3条款形式和响应性评审标准中投标文件格式“投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”；评标委员会一致决定上述两家投标单位按否决投标处理。4、综上，经评标委员会认真、全面审查该项目两个标段剩余单位的投标文件，一致认为不具备竞争性，不再进行详细评审及推荐，建议本项目按流标处理，由招标人重新采购。 | ||||||||
| 项目名称 | (略) 融雪剂采购项目 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目编号 | NHGS2022-HW-321 | ||||||||
| 采购人 | 江苏宁沪 (略) | ||||||||
| 标段名称 | (略) 融雪剂采购项目-01标段（东段） | 标段编号 | NHGS2022-HW-321-01 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目类型 | 货物 | 采购方式 | 招标 | ||||||
| 标段名称 | (略) 融雪剂采购项目-02标段（西段） | 标段编号 | NHGS2022-HW-321-02 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目类型 | 货物 | 采购方式 | 招标 | ||||||
| 异常类型 | 流标 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 异常原因 | 1、NHGS2022-HW-321-01标段 南京 (略) 、 (略) 投标文件中法定代表人身份证明处投标人名称填写错误，不符合评标办法2.1.1 2.1.3条款形式和响应性评审标准中投标文件格式“投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”，评标委员会一致决定上述两家投标单位按否决投标处理。2、NHGS2022-HW-321-01 (略) 兴 (略) 企业业绩未提供销售发票或业主证明，不符合评标办法2.1.2条款资格评审标准中业绩要求“符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4) 目规定”，评标委员会一致决定按否决投标处理。3、NHGS2022-HW-321-02标段 南京 (略) 投标文件中投标函标段号填写错误、法定代表人身份证明处投标人名称填写错误，不符合评标办法2.1.1 2.1.3条款形式和响应性评审标准中投标文件格式“投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”，投标函报价金额与报价表报价金额不一致，不符合评标办法2.1.1 2.1.3条款形式和响应性评审标准中投标报价应“符合第二章投标人须知第3.2款规定”； (略) 投标文件中法定代表人身份证明处投标人名称填写错误，不符合评标办法2.1.1 2.1.3条款形式和响应性评审标准中投标文件格式“投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”；评标委员会一致决定上述两家投标单位按否决投标处理。4、综上，经评标委员会认真、全面审查该项目两个标段剩余单位的投标文件，一致认为不具备竞争性，不再进行详细评审及推荐，建议本项目按流标处理，由招标人重新采购。 | ||||||||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
