龙河丰都段生态廊道建设工程(一期EPC总承包)

答疑补遗文件

各潜在投标人：

现将龙河丰都段生态廊道建设工程(一期EPC总承包)答疑发布如下：

质疑1：问题一：招标文件1.1.6条中，山水林田湖草沙一体化治理及水生态文明展示区一处和疏散步行小路 1.416km，宽 2m，采用混凝土基层，彩色混凝土面层（朱红色）是否为本次设计和实施内容？

答疑1：山水林田湖草沙一体化治理及水生态文明展示区一处和疏散步行小路均不在本次招标范围内。

质疑2：问题二：招标文件1.1.6条中，明确新建景观桥梁长323.2m，采用15m等跨径钢筋混凝土单箱结构；下部结构采用圆柱式墩,其中1号桥长136.8m，2号桥梁长16.8m，3号桥全长89.8m，4号桥全长79.8m。由于不同桥位的地质情况、净空要求、水文及洪水位控制要求均不尽相同，而招标文件要求均采用15m等跨径钢筋混凝土单箱结构不是很合理；投标人是否可根据现场实际情况，在满足功能的情况采用不同跨径桥梁或其他构筑物进行优化调整？

答疑2：投标人可根据现场实际情况，对桥梁构筑物进行优化调整，在满足安全的情况下可采用其他结构形式。

质疑3：问题三：招标文件1.1.6条中，明确采用重力式挡墙（边坡坡率1：1.75）+喷锚支护（锚杆采用直径25mm的HRB400钢筋，坡面采用10cm厚C20喷射砼），坡面采用植草护坡防护；根据现场踏勘及地勘报告等，本项目不同段落所涉及的地质等情况不一致，边坡统一仅采用1：1.75、喷锚支护以及坡面统一采用植草护坡防护不是很合理；投标人是否可根据现场实际情况及现场地质等情况，在满足规范等要求的情况进行优化调整？

答疑3：投标人可根据现场实际情况及现场地质等情况，在满足规范等要求的情下，可采用其他支护或防护形式。

质疑4：几千万的项目，招标文件居然约定最高报价和最低报价得分差距不大于3分，还要怎样赤裸裸？请问设置这样的评分办法有何依据？

答疑4：因本项目属于EPC施工总承包项目，技术比较复杂，要求较高，投标报价并不是唯一的因素，为选择综合实力较强的投标单位，请投标人自行编制投标文件。

质疑5： (略) (略) （招标人）及荣昌区发改委两单位联合，在荣 (略) 整体迁建工程施工项目的招标活动中，由于其勾结投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失8000万元。

1、网上公示，第一次招标是福建闽南建司以8.003亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人仍不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，不敢公示真实原因，也不敢对弃标人进行处罚。

2、按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金2000万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分6000万元（两次中标差价为8000万）；⑶、记12分，拉入黑名单。

3、该事件已过去数月， (略) (略) （招标人）及荣昌区发委却一拖再拖，不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实，因其屁股有屎被要挟。

4、该项目第一次招标中标价为8.003亿，相关领导以能节约8000万元再修 (略) 为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆 (略) ）的2019年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价7.99亿，以国有资产流失8000.00万元为代价，选择8.79亿的高报价作为中标人。重庆 (略) 作为本地行业龙头企业， (略) ，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？

5、第二次的中标价为8.79亿元，请问相关领导，这节约的8000万 (略) 的钱，进了哪些人的口袋？

6、为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单大小数500余项（涉及金额高达4亿多元），无正当理由抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有7亿多元的项目，以12.11亿元为最高限价进行招标。充份证据是：两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。

种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的利益伤害，其胆子之大、违法金额数目之大，闻所未闻。

但凡仍有一点儿党性和正义感的各级领导、各个主管部门、各监督部门、各纪检部门，均应对事件背后的重大腐败窝案，及时查处、制止其违法犯罪行为，保护国有资产不流失、国家利益不受损失。

答疑5：该条质疑与本项目无关。

质疑6：评标办法（综合评估法），只有是综合评估法大家都不要去投标，因为重庆评标打分不对外公开

答疑6：该条质疑与本项目无关。

招标人：丰都县水利工程服务中心

招标代理机构： 重庆 (略)

** 日

龙河丰都段生态廊道建设工程(一期EPC总承包)

答疑补遗文件

各潜在投标人：

现将龙河丰都段生态廊道建设工程(一期EPC总承包)答疑发布如下：

质疑1：问题一：招标文件1.1.6条中，山水林田湖草沙一体化治理及水生态文明展示区一处和疏散步行小路 1.416km，宽 2m，采用混凝土基层，彩色混凝土面层（朱红色）是否为本次设计和实施内容？

答疑1：山水林田湖草沙一体化治理及水生态文明展示区一处和疏散步行小路均不在本次招标范围内。

质疑2：问题二：招标文件1.1.6条中，明确新建景观桥梁长323.2m，采用15m等跨径钢筋混凝土单箱结构；下部结构采用圆柱式墩,其中1号桥长136.8m，2号桥梁长16.8m，3号桥全长89.8m，4号桥全长79.8m。由于不同桥位的地质情况、净空要求、水文及洪水位控制要求均不尽相同，而招标文件要求均采用15m等跨径钢筋混凝土单箱结构不是很合理；投标人是否可根据现场实际情况，在满足功能的情况采用不同跨径桥梁或其他构筑物进行优化调整？

答疑2：投标人可根据现场实际情况，对桥梁构筑物进行优化调整，在满足安全的情况下可采用其他结构形式。

质疑3：问题三：招标文件1.1.6条中，明确采用重力式挡墙（边坡坡率1：1.75）+喷锚支护（锚杆采用直径25mm的HRB400钢筋，坡面采用10cm厚C20喷射砼），坡面采用植草护坡防护；根据现场踏勘及地勘报告等，本项目不同段落所涉及的地质等情况不一致，边坡统一仅采用1：1.75、喷锚支护以及坡面统一采用植草护坡防护不是很合理；投标人是否可根据现场实际情况及现场地质等情况，在满足规范等要求的情况进行优化调整？

答疑3：投标人可根据现场实际情况及现场地质等情况，在满足规范等要求的情下，可采用其他支护或防护形式。

质疑4：几千万的项目，招标文件居然约定最高报价和最低报价得分差距不大于3分，还要怎样赤裸裸？请问设置这样的评分办法有何依据？

答疑4：因本项目属于EPC施工总承包项目，技术比较复杂，要求较高，投标报价并不是唯一的因素，为选择综合实力较强的投标单位，请投标人自行编制投标文件。

质疑5： (略) (略) （招标人）及荣昌区发改委两单位联合，在荣 (略) 整体迁建工程施工项目的招标活动中，由于其勾结投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失8000万元。

1、网上公示，第一次招标是福建闽南建司以8.003亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人仍不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，不敢公示真实原因，也不敢对弃标人进行处罚。

2、按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金2000万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分6000万元（两次中标差价为8000万）；⑶、记12分，拉入黑名单。

3、该事件已过去数月， (略) (略) （招标人）及荣昌区发委却一拖再拖，不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实，因其屁股有屎被要挟。

4、该项目第一次招标中标价为8.003亿，相关领导以能节约8000万元再修 (略) 为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆 (略) ）的2019年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价7.99亿，以国有资产流失8000.00万元为代价，选择8.79亿的高报价作为中标人。重庆 (略) 作为本地行业龙头企业， (略) ，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？

5、第二次的中标价为8.79亿元，请问相关领导，这节约的8000万 (略) 的钱，进了哪些人的口袋？

6、为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单大小数500余项（涉及金额高达4亿多元），无正当理由抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有7亿多元的项目，以12.11亿元为最高限价进行招标。充份证据是：两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。

种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的利益伤害，其胆子之大、违法金额数目之大，闻所未闻。

但凡仍有一点儿党性和正义感的各级领导、各个主管部门、各监督部门、各纪检部门，均应对事件背后的重大腐败窝案，及时查处、制止其违法犯罪行为，保护国有资产不流失、国家利益不受损失。

答疑5：该条质疑与本项目无关。

质疑6：评标办法（综合评估法），只有是综合评估法大家都不要去投标，因为重庆评标打分不对外公开

答疑6：该条质疑与本项目无关。

招标人：丰都县水利工程服务中心

招标代理机构： 重庆 (略)

** 日