原公告的采购项目编号：SWCGDLC-*号 ? ? ? ?

原公告的采购项目名称： (略) 社会保险基 (略) 级退休人员档案扫描加工服务采购项目 ?

首次公告日期：**日 ? ?

更正事项：采购文件 ? ?

更正内容：

1、原采购文件第4页第一章采购公告第三项“获取采购文件”--第3条“潜在供应商访问政府采购管理交易系统（苏采云）的网络地址和方法”--（3）“CA数字证书”的获取：供应商需办理CA锁，“苏采云”系统目前仅支持“苏采云”系统下的国信CA，省内各地区办理的“苏采云”系统下的 (略) 通用。“CA数字证书”的办理方法详见“ (略) 公共资源交易平台-CA在线办理-国信CA-下载专区-CA办理指南”中《 (略) 公共资源交易系统（国信CA）证书及电子签章办理指南》。

现更正为（3）“CA数字证书”的获取：“供应商需办理CA锁，“苏采云”系统目前仅支持“苏采云”系统下的国信CA，省内各地区办理的“苏采云”系统下的 (略) 通用。“CA数字证书”的办理方法详见http://**。”

2、原采购文件P33页第五章评审方法及评审标准人员配置

“根据配备项目服务人员和技术人员的专业水平、项目经验等打分：

1.项目负责人具有档案馆员或以上职称、高级档案管理师证书、保密工作岗位资格证书、档案专业人员岗位培训证、国家信息安全水平证书（一级），有一个得0.5分；满分1.5分；

2.除项目负责人外项目服务人员具有档案馆员或以上职称得1分；具有助理馆员职称得0.5分，满分1.5分；

3.除项目负责人外项目服务人员具有一级人力资源管理师证书，得1分；

4.除项目负责人外项目服务人员中具有高级档案管理师资格证书，得1分；

5.除项目负责人外项目服务人员中具有国家信息安全水平证书（一级），有一个得0.5分，满分2分；

6.除项目负责人外项目服务人员具有担任同类项目负责人经验的，有一个得0.5分，满分2分；（需提供有委托方公章与项目负责人签字的项目协议、合同或验收报告等项目过程材料作为得分依据，扫描上传）

7.除项目负责人外项目服 (略) 级或以上档案局颁发的档案专业人员岗位培训证书，有一个得0.5分，满分1分；

8.除项目负责人外项目服 (略) 级或以上国家保密局的保密工作岗位资格证书，有一个得0.5分，满分1分；

9.除项目负责人外项目服务人员为中共党员，有一个得0.5分，满分1分。

（因档案的安全性及保密性，服务人员必须为本单位正式员工，提供证书及投标人为其缴纳的近3个月连续社保证明，证书原件及社保证明扫描上传）”

现更正为“根据配备项目服务人员和技术人员的专业水平、项目经验等打分：

1.项目负责人具有档案馆员或以上职称、保密工作岗位资格证书、档案专业人员岗位培训证、国家信息安全水平证书（一级），有一个得1分；满分4分；

2.除项目负责人外项目服务人员具有档案馆员或以上职称得2分；具有助理馆员职称得1分，满分2分；

3.除项目负责人外项目服务人员中具有国家信息安全水平证书（一级），有一个得0.5分，满分2分；

4.除项目负责人外项目服务人员具有担任同类项目负责人经验的，有一个得0.5分，满分2分；（需提供有委托方公章与项目负责人签字的项目协议、合同或验收报告等项目过程材料作为得分依据，扫描上传）

5.除项目负责人外项目服 (略) 级或以上档案局颁发的档案专业人员岗位培训证书，有一个得0.5分，满分1分；

6.除项目负责人外项目服 (略) 级或以上国家保密局的保密工作岗位资格证书，有一个得0.5分，满分1分；

（因档案的安全性及保密性，服务人员必须为本单位正式员工，提供证书及投标人为其缴纳的近3个月连续社保证明，证书原件及社保证明扫描上传）”

3、原采购文件P31页第五章评审方法及评审标准档案整理、著录方案

“1、档案整理方案。根据供应商对校验档案内容正确性的方法高效、合理，保障档案材料正确性的方法完善，处理档案材料美观性的方法先进、可行性进行进行评审。方案全面细致、科学合理，完全响应需求，技术可行性强得10分；方案较为完整，较为科学合理，技术可行性较强得7分；方案基本完整，基本合理，基本响应需求，技术可行性一般得4分；方案不完整、响应度低、技术可行性较低得2分；方案不完整、响应度极低、技术可行性极低得1分；

2、根据供应商针对本项目提供的著录方案进行评审。方案科学、完整、可操作性强，得2分；著录方案科学、完整、可操作性一般 ，得1分；”

现更正为“1、档案整理方案。根据供应商对校验档案内容正确性的方法高效、合理，保障档案材料正确性的方法完善，处理档案材料美观性的方法先进、可行性进行进行评审。方案全面细致、科学合理，完全响应需求，技术可行性强得7分；方案较为完整，较为科学合理，技术可行性较强得5分；方案基本完整，基本合理，基本响应需求，技术可行性一般得3分；方案不完整、响应度低、技术可行性较低得2分；方案不完整、响应度极低、技术可行性极低得1分；

2、根据供应商针对本项目提供的著录方案进行评审。方案详细、全面，完善，完全满足要求的得5分；方案详细程度及全面性、可操作性，基本满足要求的得3分；方案详细程度，内容完整性略有欠缺但不影响项目实施的，得1分。未提供的不得分。”

4、原采购文件P31页第五章评审方法及评审标准资信实力

“7、供应商具有档案相关的发明专利、实用新型专利的，有一项得0.5分，满分1分；

9、供应商具有网页版自主研发或知识产权的档案数字化管理信息系统的，得3分；”

现更正为“7、供应商具有一定的档案修复能力（如：拥有文献修复师等）得1分；

9、供应商具有网页版自主研发或知识产权的档案数字化相关管理信息系统，提供软件著作权证书的，得3分；”

更正日期：**日

1.采购人信息

名 称： (略) 社会保险基金管理中心

地 址： (略) 文昌东路9号

联系方式：0514-* ? ? ?

2.采购代理机构信息

名 称：江苏 (略) ? ? ? ? ?

地 址： (略) 翠岗路48号 ? ? ? ? ?

联系方式：金乐 * ? ? ? ? ?

3.项目联系方式

项目联系人：金乐

电 话：* ? ?

江苏 (略)

**日

原公告的采购项目编号：SWCGDLC-*号 ? ? ? ?

原公告的采购项目名称： (略) 社会保险基 (略) 级退休人员档案扫描加工服务采购项目 ?

首次公告日期：**日 ? ?

更正事项：采购文件 ? ?

更正内容：

1、原采购文件第4页第一章采购公告第三项“获取采购文件”--第3条“潜在供应商访问政府采购管理交易系统（苏采云）的网络地址和方法”--（3）“CA数字证书”的获取：供应商需办理CA锁，“苏采云”系统目前仅支持“苏采云”系统下的国信CA，省内各地区办理的“苏采云”系统下的 (略) 通用。“CA数字证书”的办理方法详见“ (略) 公共资源交易平台-CA在线办理-国信CA-下载专区-CA办理指南”中《 (略) 公共资源交易系统（国信CA）证书及电子签章办理指南》。

现更正为（3）“CA数字证书”的获取：“供应商需办理CA锁，“苏采云”系统目前仅支持“苏采云”系统下的国信CA，省内各地区办理的“苏采云”系统下的 (略) 通用。“CA数字证书”的办理方法详见http://**。”

2、原采购文件P33页第五章评审方法及评审标准人员配置

“根据配备项目服务人员和技术人员的专业水平、项目经验等打分：

1.项目负责人具有档案馆员或以上职称、高级档案管理师证书、保密工作岗位资格证书、档案专业人员岗位培训证、国家信息安全水平证书（一级），有一个得0.5分；满分1.5分；

2.除项目负责人外项目服务人员具有档案馆员或以上职称得1分；具有助理馆员职称得0.5分，满分1.5分；

3.除项目负责人外项目服务人员具有一级人力资源管理师证书，得1分；

4.除项目负责人外项目服务人员中具有高级档案管理师资格证书，得1分；

5.除项目负责人外项目服务人员中具有国家信息安全水平证书（一级），有一个得0.5分，满分2分；

6.除项目负责人外项目服务人员具有担任同类项目负责人经验的，有一个得0.5分，满分2分；（需提供有委托方公章与项目负责人签字的项目协议、合同或验收报告等项目过程材料作为得分依据，扫描上传）

7.除项目负责人外项目服 (略) 级或以上档案局颁发的档案专业人员岗位培训证书，有一个得0.5分，满分1分；

8.除项目负责人外项目服 (略) 级或以上国家保密局的保密工作岗位资格证书，有一个得0.5分，满分1分；

9.除项目负责人外项目服务人员为中共党员，有一个得0.5分，满分1分。

（因档案的安全性及保密性，服务人员必须为本单位正式员工，提供证书及投标人为其缴纳的近3个月连续社保证明，证书原件及社保证明扫描上传）”

现更正为“根据配备项目服务人员和技术人员的专业水平、项目经验等打分：

1.项目负责人具有档案馆员或以上职称、保密工作岗位资格证书、档案专业人员岗位培训证、国家信息安全水平证书（一级），有一个得1分；满分4分；

2.除项目负责人外项目服务人员具有档案馆员或以上职称得2分；具有助理馆员职称得1分，满分2分；

3.除项目负责人外项目服务人员中具有国家信息安全水平证书（一级），有一个得0.5分，满分2分；

4.除项目负责人外项目服务人员具有担任同类项目负责人经验的，有一个得0.5分，满分2分；（需提供有委托方公章与项目负责人签字的项目协议、合同或验收报告等项目过程材料作为得分依据，扫描上传）

5.除项目负责人外项目服 (略) 级或以上档案局颁发的档案专业人员岗位培训证书，有一个得0.5分，满分1分；

6.除项目负责人外项目服 (略) 级或以上国家保密局的保密工作岗位资格证书，有一个得0.5分，满分1分；

（因档案的安全性及保密性，服务人员必须为本单位正式员工，提供证书及投标人为其缴纳的近3个月连续社保证明，证书原件及社保证明扫描上传）”

3、原采购文件P31页第五章评审方法及评审标准档案整理、著录方案

“1、档案整理方案。根据供应商对校验档案内容正确性的方法高效、合理，保障档案材料正确性的方法完善，处理档案材料美观性的方法先进、可行性进行进行评审。方案全面细致、科学合理，完全响应需求，技术可行性强得10分；方案较为完整，较为科学合理，技术可行性较强得7分；方案基本完整，基本合理，基本响应需求，技术可行性一般得4分；方案不完整、响应度低、技术可行性较低得2分；方案不完整、响应度极低、技术可行性极低得1分；

2、根据供应商针对本项目提供的著录方案进行评审。方案科学、完整、可操作性强，得2分；著录方案科学、完整、可操作性一般 ，得1分；”

现更正为“1、档案整理方案。根据供应商对校验档案内容正确性的方法高效、合理，保障档案材料正确性的方法完善，处理档案材料美观性的方法先进、可行性进行进行评审。方案全面细致、科学合理，完全响应需求，技术可行性强得7分；方案较为完整，较为科学合理，技术可行性较强得5分；方案基本完整，基本合理，基本响应需求，技术可行性一般得3分；方案不完整、响应度低、技术可行性较低得2分；方案不完整、响应度极低、技术可行性极低得1分；

2、根据供应商针对本项目提供的著录方案进行评审。方案详细、全面，完善，完全满足要求的得5分；方案详细程度及全面性、可操作性，基本满足要求的得3分；方案详细程度，内容完整性略有欠缺但不影响项目实施的，得1分。未提供的不得分。”

4、原采购文件P31页第五章评审方法及评审标准资信实力

“7、供应商具有档案相关的发明专利、实用新型专利的，有一项得0.5分，满分1分；

9、供应商具有网页版自主研发或知识产权的档案数字化管理信息系统的，得3分；”

现更正为“7、供应商具有一定的档案修复能力（如：拥有文献修复师等）得1分；

9、供应商具有网页版自主研发或知识产权的档案数字化相关管理信息系统，提供软件著作权证书的，得3分；”

更正日期：**日

1.采购人信息

名 称： (略) 社会保险基金管理中心

地 址： (略) 文昌东路9号

联系方式：0514-* ? ? ?

2.采购代理机构信息

名 称：江苏 (略) ? ? ? ? ?

地 址： (略) 翠岗路48号 ? ? ? ? ?

联系方式：金乐 * ? ? ? ? ?

3.项目联系方式

项目联系人：金乐

电 话：* ? ?

江苏 (略)

**日