弹子石CBD规划A分区 (略) 政道路工程（二期）

答疑

问题一：1、“照明工程”部分清单没有限价，请提供？

答：工程量清单及限价以本次发出的为准。

问题二：若业绩涉及的相关证明材料数据或信息不一致时，怎么处理，以什么为准？

答：根据《重庆招标投标条例》第二十一条：对投标文件理解有争议的，应当作出不利于提交该投标文件的投标人的解释。由评标委员会根据具体情况进行判定。

问题三：我单位在四库一平台业绩截图中显示的是“基坑边坡防护”、“绿化边坡治理”等，而非招标文件要求的高边坡三个字，请问是否满足要求。

答：不满足。

问题四：纸质竣工验收备案证的竣工造价与四库一平台竣工验收截图实际造价不一致的情况，以哪个为准，请予以明确。

答：以四库一平台竣工验收截图为准。

问题五：请问业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”截图体现工程用途指的是什么？

答：根据本项目建设内容工程用途为：道路工程。工程用途需在四库一平台截图中体现。

问题六：请问红名单单位，投标函保证金金额按实际缴纳填写，还是按招标文件要求填写

答：按实际缴纳金额填写。

问题七：招标文件“3.2业绩规模”中要求“工程类别：城市道路工程”；若我单位业绩在四库一平台截图中显示 “工程用途：其他”，是否满足招标文件要求？

答：根据本项目建设内容工程用途为：道路工程。工程用途需在四库一平台截图中体现。

问题八： (略) (略) （招标人）及荣昌区发改委两单位联合，在荣 (略) 整体迁建工程施工项目的招标活动中，由于其勾结投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失8000万元。
1、 网上公示，第一次招标是福建闽南建司以8.003亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人仍不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，不敢公示真实原因，也不敢对弃标人进行处罚。
2、 按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金2000万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分6000万元（两次中标差价为8000万）；⑶、记12分，拉入黑名单。
3、 该事件已过去数月， (略) (略) （招标人）及荣昌区发委却一拖再拖，不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实并以此要挟。
4、 该项目第一次招标中标价为8.003亿，相关领导以能节约8000万元再修 (略) 为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆 (略) ）的2019年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价7.99亿，以国有资产流失8000.00万元为代价，选择8.79亿的高报价作为中标人。重庆 (略) 作为本地行业龙头企业， (略) ，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？
5、 第二次的中标价为8.79亿元，请问相关领导，这节约的8000万 (略) 的钱，进了哪些人的口袋？
6、 为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单大小数500余项（涉及金额高达4亿多元），无正当理由抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有7亿多元的项目，以12.11亿元为最高限价进行招标。充份证据是：两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。
种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的利益伤害。

答：以上质疑内容与本项目无关。

重庆南岸滨 (略)

重庆天骄 (略)

2022年12月5日

弹子石CBD规划A分区 (略) 政道路工程（二期）

答疑

问题一：1、“照明工程”部分清单没有限价，请提供？

答：工程量清单及限价以本次发出的为准。

问题二：若业绩涉及的相关证明材料数据或信息不一致时，怎么处理，以什么为准？

答：根据《重庆招标投标条例》第二十一条：对投标文件理解有争议的，应当作出不利于提交该投标文件的投标人的解释。由评标委员会根据具体情况进行判定。

问题三：我单位在四库一平台业绩截图中显示的是“基坑边坡防护”、“绿化边坡治理”等，而非招标文件要求的高边坡三个字，请问是否满足要求。

答：不满足。

问题四：纸质竣工验收备案证的竣工造价与四库一平台竣工验收截图实际造价不一致的情况，以哪个为准，请予以明确。

答：以四库一平台竣工验收截图为准。

问题五：请问业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”截图体现工程用途指的是什么？

答：根据本项目建设内容工程用途为：道路工程。工程用途需在四库一平台截图中体现。

问题六：请问红名单单位，投标函保证金金额按实际缴纳填写，还是按招标文件要求填写

答：按实际缴纳金额填写。

问题七：招标文件“3.2业绩规模”中要求“工程类别：城市道路工程”；若我单位业绩在四库一平台截图中显示 “工程用途：其他”，是否满足招标文件要求？

答：根据本项目建设内容工程用途为：道路工程。工程用途需在四库一平台截图中体现。

问题八： (略) (略) （招标人）及荣昌区发改委两单位联合，在荣 (略) 整体迁建工程施工项目的招标活动中，由于其勾结投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失8000万元。
1、 网上公示，第一次招标是福建闽南建司以8.003亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人仍不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，不敢公示真实原因，也不敢对弃标人进行处罚。
2、 按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金2000万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分6000万元（两次中标差价为8000万）；⑶、记12分，拉入黑名单。
3、 该事件已过去数月， (略) (略) （招标人）及荣昌区发委却一拖再拖，不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实并以此要挟。
4、 该项目第一次招标中标价为8.003亿，相关领导以能节约8000万元再修 (略) 为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆 (略) ）的2019年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价7.99亿，以国有资产流失8000.00万元为代价，选择8.79亿的高报价作为中标人。重庆 (略) 作为本地行业龙头企业， (略) ，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？
5、 第二次的中标价为8.79亿元，请问相关领导，这节约的8000万 (略) 的钱，进了哪些人的口袋？
6、 为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单大小数500余项（涉及金额高达4亿多元），无正当理由抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有7亿多元的项目，以12.11亿元为最高限价进行招标。充份证据是：两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。
种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的利益伤害。

答：以上质疑内容与本项目无关。

重庆南岸滨 (略)

重庆天骄 (略)

2022年12月5日