广西汉昌工程咨询有限公司关于富川瑶族自治县民族中学食堂设备采购(重)(项目编号:HZZC2022-G1-230219-HCZX)的质疑答复函(二)-更正事项

内容
 
发送至邮箱

广西汉昌工程咨询有限公司关于富川瑶族自治县民族中学食堂设备采购(重)(项目编号:HZZC2022-G1-230219-HCZX)的质疑答复函(二)-更正事项

广西 (略) 关于富川瑶族自治县民族中学食堂设备采购(重)(项目编号:HZZC2022-G1-*-HCZX)的质疑答复函(二)

发布时间:** 16:52信息来源:原文链接地址

一、质疑人基本信息

质疑人:广 (略)

地址: (略) 青秀区民族大道166号上东国际T2栋0413号

法定代表人:郑春 联系电话: *

授权代表:宁智 联系电话:*

广 (略) (质疑供应商名称):

我公司于**日17时17分收到贵方以闪送快递 (略) 代理的富川瑶族自治县民族中学食堂设备采购采购项目(重)(项目编号:HZZC2022-G1-*-HCZX)的质疑函原件。于**日17时16分收到贵方以闪送快递 (略) 代理的富川瑶族自治县民族中学食堂设备采购采购项目(重)(项目编号:HZZC2022-G1-*-HCZX)的质疑函原件。我公司对贵方所提出的质疑内容高度重视,已第一时间报送采购单位。并于**日15时30分组织原评标委员会协助答复质疑,现根据原评标委员会及采购人的意见答复如下:

二、质疑事项

质疑事项1质疑书一:代理机构未按照中华人民共和国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》对中标货物类标的信息进行公示,属于以不合理的条件对潜在供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

事实依据1:根据**日公布的中标结果公告,货物类主要标的信息只公布了6项,主要货物类信息均为公布,属于不按照要求公示;

事实依据2:我方于**日向项目经理“唐华林”提出公示不符合政府采购的相关法律要求,提出作为参与本次采购活动的投标人有权知晓本次货物标的中标明细的诉求,对方不予理会。

质疑事项1答复:

(1)根据《中华人民共和国财政部令》第19号第十二条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第18号)第六十九条、财办库〔2020〕50号文中“中标(成交)结果公告”格式要求,并附有主要中标标的货物类核心产品“净化器”及其他部分产品的相关信息。代理机构发布的中标公告符合相关法律法规要求。

(2)**日贵单位法定代表人来电向本项目负责人提出公示不符合政府采购的相关法律要求,要求公示本次货物标的全部中标清单明细,来电时间为:**日11时24分。后项目负责人于**日15时24分回电,并告知贵单位法定代表人,根据《中华人民共和国财政部令》第19号第十二条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第18号)第六十九条及财办库〔2020〕50号文中“中标(成交)结果公告”格式要求,采购代理机构在发布中标(成交)结果公告时无需提供中标(成交)供应商全部中标清单明细。并不存在对方不予理会的行为。

质疑人本项质疑缺少事实及法律依据,予以驳回。

质疑事项2质疑书二 (略) (略) 不具备电热产品“暖包炉、四格保温台、电热煮面机”产品的生产资格,所投的产品不符合采购要求,违反了《中华人民共和国工业产品生产许可管理条例》相关要求,不符合强制性要求。

质疑事项2答复:

关于“ (略) (略) 不具备电热产品“暖包炉、四格保温台、电热煮面机”产品的生产资格事项”,经核查, (略) (略) 具有“电热食品加工设备”的全国工业产品生产许可证书,其生产许可证书名录中已有“蒸汽炊具、电磁灶”, (略) 场监督管理局相关工作人员核实,“暖包炉、四格保温台”符合全国工业产品生产许可证中具备“蒸汽炊具”名录的条款要求,“电热煮面机”符合全国工业产品生产许可证中具备“电磁灶”名录的条款要求。

质疑人本项质疑缺少事实及法律依据,予以驳回。

质疑事项3质疑书二:货物需求表中序号3“排风机16寸”产品属于3C认证产品,目前公示中标品牌厂家不具备生资格,属于三无产品,不符合采购要求。

质疑事项3答复:

(略) 场监督管理总局发布的现行《强制性产品认证管理规定》之强制性产品认证目录描述与界定表( 2020年修订),“排风机16寸”属于强制性产品认证目录内的产品, (略) 场监督管理总局网站查询核实, (略) (略) 未取得3C认证证书,该项质疑成立。

质疑事项4(质疑书二): (略) 不具备“单联单控开关(明装)双联单控(明装三联单控(明装) 32A 插座32A空开(带空开盒) 100A空开(带空开盒)五孔插座(明装空开(联单控(明装)32A插座32A空开(带空开盒)100 A空开(带空开盒)五孔插座(明装空开630A支路配电箱(含空开、漏电保护器. ... :等电路开关及保护或连接用电器装置装、低630 A支路配电箱(含空开、漏电保护器..:等电路开关及保护或连接用电器装置装、低压电器类产品的3C认证证书,不具备生产和销售资格,不符合采购要求。

质疑事项4答复:

(略) 场监督管理总局发布的现行《强制性产品认证管理规定》之强制性产品认证目录描述与界定表( 2020年修订),“单联单控开关(明装)双联单控(明装三联单控(明装) 32A 插座32A空开(带空开盒) 100A空开(带空开盒)五孔插座(明装空开(联单控(明装)32A插座32A空开(带空开盒)100 A空开(带空开盒)五孔插座(明装空开630A支路配电箱(含空开、漏电保护器. ... :等电路开关及保护或连接用电器装置装、低630 A支路配电箱(含空开、漏电保护器..:等电路开关及保护或连接用电器装置装、低压电器类产品”属于强制性产品认证目录内的产品, (略) 场监督管理总局网站查询核实, (略) (略) 未取得3C认证证书,该项质疑成立。

原评标委员会就上述采购产品3C认证事宜,对该项目所有响应文件进行重新复核, (略) 场监督管理总局网站查询核实,“排风机16寸”、“厨房风机净化器启动器”、“单联单控开关(明装)、双联单控(明装)、三联单控(明装)、32A插座、32A空开(带空开盒)、100A空开(带空开盒)、五孔插座(明装)、空开630A、支路配电箱(含空开、漏电保护器......”均属于强制性产品认证目录内的产品。贵单位“排风机16寸”产品制 (略) (略) 、“厨房风机净化器启动器”产品制造商为广 (略) 、“单联单控开关(明装)、双联单控(明装)、三联单控(明装)、32A插座、32A空开(带空开盒)、100A空开(带空开盒)、五孔插座(明装)、空开630A、支路配电箱(含空开、漏电保护器......”产品制造商为广 (略) 均未取得3C认证证书,违反法律、行政法规、《 强制性产品认证管理规定》。

经核实,各投标人所投产品中均存在未取得3C认证证书的情况。故该项目没有合格供应商,原评标委员会判断中标结果无效。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第十六条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立,或者成立但未对中标、成交结果构成影响的,继续开展采购活动;认为供应商质疑成立且影响或者可能影响中标、成交结果的,按照下列情况处理:(二)对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑,合格供应商符合法定数量时,可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的,应当依法另行确定中标、成交供应商;否则应当重新开展采购活动”。

综合上述质疑答复:取消中标人资格,中标结果无效,本项目按废标处理

(略) 针对质疑人提出的质疑内容作出的答复,根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号),如质疑人对采购人、采购代理机构的答复不满意,可以在答复期满后15个工作日内向财政监管部门进行投诉。 (略) 工作的关心和支持!

采购代理机构:广西 (略)

**日

广西 (略) 关于富川瑶族自治县民族中学食堂设备采购(重)(项目编号:HZZC2022-G1-*-HCZX)的质疑答复函(二)

发布时间:** 16:52信息来源:原文链接地址

一、质疑人基本信息

质疑人:广 (略)

地址: (略) 青秀区民族大道166号上东国际T2栋0413号

法定代表人:郑春 联系电话: *

授权代表:宁智 联系电话:*

广 (略) (质疑供应商名称):

我公司于**日17时17分收到贵方以闪送快递 (略) 代理的富川瑶族自治县民族中学食堂设备采购采购项目(重)(项目编号:HZZC2022-G1-*-HCZX)的质疑函原件。于**日17时16分收到贵方以闪送快递 (略) 代理的富川瑶族自治县民族中学食堂设备采购采购项目(重)(项目编号:HZZC2022-G1-*-HCZX)的质疑函原件。我公司对贵方所提出的质疑内容高度重视,已第一时间报送采购单位。并于**日15时30分组织原评标委员会协助答复质疑,现根据原评标委员会及采购人的意见答复如下:

二、质疑事项

质疑事项1质疑书一:代理机构未按照中华人民共和国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》对中标货物类标的信息进行公示,属于以不合理的条件对潜在供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

事实依据1:根据**日公布的中标结果公告,货物类主要标的信息只公布了6项,主要货物类信息均为公布,属于不按照要求公示;

事实依据2:我方于**日向项目经理“唐华林”提出公示不符合政府采购的相关法律要求,提出作为参与本次采购活动的投标人有权知晓本次货物标的中标明细的诉求,对方不予理会。

质疑事项1答复:

(1)根据《中华人民共和国财政部令》第19号第十二条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第18号)第六十九条、财办库〔2020〕50号文中“中标(成交)结果公告”格式要求,并附有主要中标标的货物类核心产品“净化器”及其他部分产品的相关信息。代理机构发布的中标公告符合相关法律法规要求。

(2)**日贵单位法定代表人来电向本项目负责人提出公示不符合政府采购的相关法律要求,要求公示本次货物标的全部中标清单明细,来电时间为:**日11时24分。后项目负责人于**日15时24分回电,并告知贵单位法定代表人,根据《中华人民共和国财政部令》第19号第十二条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第18号)第六十九条及财办库〔2020〕50号文中“中标(成交)结果公告”格式要求,采购代理机构在发布中标(成交)结果公告时无需提供中标(成交)供应商全部中标清单明细。并不存在对方不予理会的行为。

质疑人本项质疑缺少事实及法律依据,予以驳回。

质疑事项2质疑书二 (略) (略) 不具备电热产品“暖包炉、四格保温台、电热煮面机”产品的生产资格,所投的产品不符合采购要求,违反了《中华人民共和国工业产品生产许可管理条例》相关要求,不符合强制性要求。

质疑事项2答复:

关于“ (略) (略) 不具备电热产品“暖包炉、四格保温台、电热煮面机”产品的生产资格事项”,经核查, (略) (略) 具有“电热食品加工设备”的全国工业产品生产许可证书,其生产许可证书名录中已有“蒸汽炊具、电磁灶”, (略) 场监督管理局相关工作人员核实,“暖包炉、四格保温台”符合全国工业产品生产许可证中具备“蒸汽炊具”名录的条款要求,“电热煮面机”符合全国工业产品生产许可证中具备“电磁灶”名录的条款要求。

质疑人本项质疑缺少事实及法律依据,予以驳回。

质疑事项3质疑书二:货物需求表中序号3“排风机16寸”产品属于3C认证产品,目前公示中标品牌厂家不具备生资格,属于三无产品,不符合采购要求。

质疑事项3答复:

(略) 场监督管理总局发布的现行《强制性产品认证管理规定》之强制性产品认证目录描述与界定表( 2020年修订),“排风机16寸”属于强制性产品认证目录内的产品, (略) 场监督管理总局网站查询核实, (略) (略) 未取得3C认证证书,该项质疑成立。

质疑事项4(质疑书二): (略) 不具备“单联单控开关(明装)双联单控(明装三联单控(明装) 32A 插座32A空开(带空开盒) 100A空开(带空开盒)五孔插座(明装空开(联单控(明装)32A插座32A空开(带空开盒)100 A空开(带空开盒)五孔插座(明装空开630A支路配电箱(含空开、漏电保护器. ... :等电路开关及保护或连接用电器装置装、低630 A支路配电箱(含空开、漏电保护器..:等电路开关及保护或连接用电器装置装、低压电器类产品的3C认证证书,不具备生产和销售资格,不符合采购要求。

质疑事项4答复:

(略) 场监督管理总局发布的现行《强制性产品认证管理规定》之强制性产品认证目录描述与界定表( 2020年修订),“单联单控开关(明装)双联单控(明装三联单控(明装) 32A 插座32A空开(带空开盒) 100A空开(带空开盒)五孔插座(明装空开(联单控(明装)32A插座32A空开(带空开盒)100 A空开(带空开盒)五孔插座(明装空开630A支路配电箱(含空开、漏电保护器. ... :等电路开关及保护或连接用电器装置装、低630 A支路配电箱(含空开、漏电保护器..:等电路开关及保护或连接用电器装置装、低压电器类产品”属于强制性产品认证目录内的产品, (略) 场监督管理总局网站查询核实, (略) (略) 未取得3C认证证书,该项质疑成立。

原评标委员会就上述采购产品3C认证事宜,对该项目所有响应文件进行重新复核, (略) 场监督管理总局网站查询核实,“排风机16寸”、“厨房风机净化器启动器”、“单联单控开关(明装)、双联单控(明装)、三联单控(明装)、32A插座、32A空开(带空开盒)、100A空开(带空开盒)、五孔插座(明装)、空开630A、支路配电箱(含空开、漏电保护器......”均属于强制性产品认证目录内的产品。贵单位“排风机16寸”产品制 (略) (略) 、“厨房风机净化器启动器”产品制造商为广 (略) 、“单联单控开关(明装)、双联单控(明装)、三联单控(明装)、32A插座、32A空开(带空开盒)、100A空开(带空开盒)、五孔插座(明装)、空开630A、支路配电箱(含空开、漏电保护器......”产品制造商为广 (略) 均未取得3C认证证书,违反法律、行政法规、《 强制性产品认证管理规定》。

经核实,各投标人所投产品中均存在未取得3C认证证书的情况。故该项目没有合格供应商,原评标委员会判断中标结果无效。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第十六条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立,或者成立但未对中标、成交结果构成影响的,继续开展采购活动;认为供应商质疑成立且影响或者可能影响中标、成交结果的,按照下列情况处理:(二)对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑,合格供应商符合法定数量时,可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的,应当依法另行确定中标、成交供应商;否则应当重新开展采购活动”。

综合上述质疑答复:取消中标人资格,中标结果无效,本项目按废标处理

(略) 针对质疑人提出的质疑内容作出的答复,根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号),如质疑人对采购人、采购代理机构的答复不满意,可以在答复期满后15个工作日内向财政监管部门进行投诉。 (略) 工作的关心和支持!

采购代理机构:广西 (略)

**日

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索