九龙 (略) 政路网完善工程华龙六号路、中交支路施工

答疑补遗通知No.001

（招标编号：SG*AS）

各潜在投标人：

九龙 (略) 政路网完善工程华龙六号路、中交支路施工答疑补遗有关事宜通知如下：

一、答疑部分：

问题1： (略) （招标人），在荣 (略) 整体迁建工程施工项目的招标活动中，由于其勾结投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失8000万元。 1、 网上公示，第一次招标是福建XX建司以8.003亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人仍不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，不敢公示真实原因，也不敢对弃标人进行处罚。 2、 按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金2000万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分6000万元（两次中标差价为8000万）；⑶、记12分，拉入黑名单。 3、 该事件已过去数月， (略) （招标人）却不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握招标人的严重违法犯罪事实并以此要挟。 4、 该项目第一次招标中标价为8.003亿，相关领导以能节约8000万元再修 (略) 为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（ (略) ）的2019年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价7.99亿，以国有资产流失8000.00万元为代价，选择8.79亿的高报价作为中标人。 (略) 作为本地行业龙头企业， (略) ，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？ 5、 第二次的中标价为8.79亿元，请问相关领导，这节约的8000万 (略) 的钱，进了哪些人的口袋？ 6、 为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单大小数500余项（涉及金额高达4亿多元），无正当理由抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有7亿多元的项目，以12.11亿元为最高限价进行招标。充份证据是：两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。 种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的利益伤害。

回复：此问题与招标文件无关。如有相关线索，请依法依规向相关部门反映。

二、补遗部分

1.本工程招标将设置投标总报价最高限价，投标总报价最高限价为*.02元，大写：*仟*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元零*分，其中安全文明施工费*.22元，大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分。投标人的投标总报价不得超过投标总报价最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。本工程招标将设置全部清单综合单价最高限价，全部清单综合单价最高限价详见本通知发布的工程量清单QTF部分.

2.本项目随招标公告一同发布的图纸资料有补充，详见本通知附件。

本通知是对之前的招标文件的澄清和说明，如与之前的招标文件有矛盾时，以本通知内容为准。

招标人： (略) 地产集团

(略) ：重庆招标采购（集团） (略)

**日

九龙 (略) 政路网完善工程华龙六号路、中交支路施工

答疑补遗通知No.001

（招标编号：SG*AS）

各潜在投标人：

九龙 (略) 政路网完善工程华龙六号路、中交支路施工答疑补遗有关事宜通知如下：

一、答疑部分：

问题1： (略) （招标人），在荣 (略) 整体迁建工程施工项目的招标活动中，由于其勾结投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失8000万元。 1、 网上公示，第一次招标是福建XX建司以8.003亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人仍不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，不敢公示真实原因，也不敢对弃标人进行处罚。 2、 按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金2000万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分6000万元（两次中标差价为8000万）；⑶、记12分，拉入黑名单。 3、 该事件已过去数月， (略) （招标人）却不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握招标人的严重违法犯罪事实并以此要挟。 4、 该项目第一次招标中标价为8.003亿，相关领导以能节约8000万元再修 (略) 为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（ (略) ）的2019年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价7.99亿，以国有资产流失8000.00万元为代价，选择8.79亿的高报价作为中标人。 (略) 作为本地行业龙头企业， (略) ，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？ 5、 第二次的中标价为8.79亿元，请问相关领导，这节约的8000万 (略) 的钱，进了哪些人的口袋？ 6、 为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单大小数500余项（涉及金额高达4亿多元），无正当理由抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有7亿多元的项目，以12.11亿元为最高限价进行招标。充份证据是：两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。 种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的利益伤害。

回复：此问题与招标文件无关。如有相关线索，请依法依规向相关部门反映。

二、补遗部分

1.本工程招标将设置投标总报价最高限价，投标总报价最高限价为*.02元，大写：*仟*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元零*分，其中安全文明施工费*.22元，大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分。投标人的投标总报价不得超过投标总报价最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。本工程招标将设置全部清单综合单价最高限价，全部清单综合单价最高限价详见本通知发布的工程量清单QTF部分.

2.本项目随招标公告一同发布的图纸资料有补充，详见本通知附件。

本通知是对之前的招标文件的澄清和说明，如与之前的招标文件有矛盾时，以本通知内容为准。

招标人： (略) 地产集团

(略) ：重庆招标采购（集团） (略)

**日