三河村新龙湾生态农旅示范片区整治提升项目

答疑及补遗文件

各潜在比选申请人：

现将三河村新龙湾生态农旅示范片区整治提升项目相关答疑及补遗内容发布如下：

一、答疑部分：

质疑1：项目经理要提供保险证明，但按有关规定，项目经理注册证65岁以前都有效，但男60岁以后，女50岁以后就没有保险了。能以劳动合同和退休证明代替保险证明吗？

答：项目经理的建造师注册证必须在比选申请人本单位注册，如已退休可提供劳动合同和退休证明代替社会保险证明。

质疑2：比选申请总报价与评标基准价相比，每增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分，增加10%才扣2分，减少10%才扣1分。方案加减1-2分是不是很容易的事，有关部门是不是该对这种招标进行论证后再发正式的招标文件？

答：按比选文件评分办法相关条款内容执行。

质疑3： (略) (略) （招标人）及荣昌区发改委两单位联合，在荣 (略) 整体迁建工程施工项目的招标活动中，由于其勾结投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失 8000 万元。

1、网上公示，第一次招标是福建闽南建司以 8.003 亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人仍不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，不敢公示真实原因，也不敢对弃标人进行处罚。2、按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金 2000 万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分 6000 万元（两次中标差价为8000 万）；⑶、记 12 分，拉入黑名单。3、该事件已过去数月， (略) (略) （招标人）及荣昌区发委却一拖再拖，不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实，因其屁股有屎被要挟。4、该项目第一次招标中标价为 8.003 亿，相关领导以能节约 8000 万元再修 (略) 为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆 (略) ）的 2019 年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价 7.99 亿，以国有资产流失 8000.00 万元为代价，选择 8.79 亿的高报价作为中标人。重庆 (略) 作为本地行业龙头企业， (略) ，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？5、第二次的中标价为 8.79亿元，请问相关领导，这节约的 8000 万 (略) 的钱，进了哪些人的口袋？6、为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单大小数 500余项（涉及金额高达 4 亿多元），无正当理由抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有 7亿多元的项目，以 12.11 亿元为最高限价进行招标。充份证据是：两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的利益伤害，其胆子之大、违法金额数目之大，闻所未闻。但凡仍有一点儿党性和正义感的各级领导、各个主管部门、各监督部门、各纪检部门，均应对事件背后的重大腐败窝案，及时查处、制止其违法犯罪行为，保护国有资产不流失、国家利益不受损失。

答：上述提问与本项目招标内容无关，无需回答。

二、补遗部分：

1、本项目本次招标为全费用单价招标，工程量清单采用全费用清单计价，安全文明施工费37884.64元，已分摊在全费用单价中，不再单列。

2、本项目工程量清单及单价限价以本次发出的为准，详见附件。

3、注意事项：为做好疫情防控工作， (略) 沙坪坝区公共资源交易中心的人员须出示72小时内核酸检测阴性报告，出示渝康码、行程码，扫描场所码。

注：本答疑及补遗通知是在比选文件的基础上作出的澄清、说明或补正。若相关内容与原比选文件不一致时，以本答疑及补遗内容为准。各潜在比选申请人在相关网站上注意查阅并下载；无论查阅或下载与否，均视为已知晓本次招标的全部内容。

比选人： (略) 沙坪坝区人民政府丰文街道办事处

比选代理机构：重庆捷昌 (略)

日 期： **日

三河村新龙湾生态农旅示范片区整治提升项目

答疑及补遗文件

各潜在比选申请人：

现将三河村新龙湾生态农旅示范片区整治提升项目相关答疑及补遗内容发布如下：

一、答疑部分：

质疑1：项目经理要提供保险证明，但按有关规定，项目经理注册证65岁以前都有效，但男60岁以后，女50岁以后就没有保险了。能以劳动合同和退休证明代替保险证明吗？

答：项目经理的建造师注册证必须在比选申请人本单位注册，如已退休可提供劳动合同和退休证明代替社会保险证明。

质疑2：比选申请总报价与评标基准价相比，每增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分，增加10%才扣2分，减少10%才扣1分。方案加减1-2分是不是很容易的事，有关部门是不是该对这种招标进行论证后再发正式的招标文件？

答：按比选文件评分办法相关条款内容执行。

质疑3： (略) (略) （招标人）及荣昌区发改委两单位联合，在荣 (略) 整体迁建工程施工项目的招标活动中，由于其勾结投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失 8000 万元。

1、网上公示，第一次招标是福建闽南建司以 8.003 亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人仍不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，不敢公示真实原因，也不敢对弃标人进行处罚。2、按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金 2000 万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分 6000 万元（两次中标差价为8000 万）；⑶、记 12 分，拉入黑名单。3、该事件已过去数月， (略) (略) （招标人）及荣昌区发委却一拖再拖，不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实，因其屁股有屎被要挟。4、该项目第一次招标中标价为 8.003 亿，相关领导以能节约 8000 万元再修 (略) 为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆 (略) ）的 2019 年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价 7.99 亿，以国有资产流失 8000.00 万元为代价，选择 8.79 亿的高报价作为中标人。重庆 (略) 作为本地行业龙头企业， (略) ，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？5、第二次的中标价为 8.79亿元，请问相关领导，这节约的 8000 万 (略) 的钱，进了哪些人的口袋？6、为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单大小数 500余项（涉及金额高达 4 亿多元），无正当理由抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有 7亿多元的项目，以 12.11 亿元为最高限价进行招标。充份证据是：两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的利益伤害，其胆子之大、违法金额数目之大，闻所未闻。但凡仍有一点儿党性和正义感的各级领导、各个主管部门、各监督部门、各纪检部门，均应对事件背后的重大腐败窝案，及时查处、制止其违法犯罪行为，保护国有资产不流失、国家利益不受损失。

答：上述提问与本项目招标内容无关，无需回答。

二、补遗部分：

1、本项目本次招标为全费用单价招标，工程量清单采用全费用清单计价，安全文明施工费37884.64元，已分摊在全费用单价中，不再单列。

2、本项目工程量清单及单价限价以本次发出的为准，详见附件。

3、注意事项：为做好疫情防控工作， (略) 沙坪坝区公共资源交易中心的人员须出示72小时内核酸检测阴性报告，出示渝康码、行程码，扫描场所码。

注：本答疑及补遗通知是在比选文件的基础上作出的澄清、说明或补正。若相关内容与原比选文件不一致时，以本答疑及补遗内容为准。各潜在比选申请人在相关网站上注意查阅并下载；无论查阅或下载与否，均视为已知晓本次招标的全部内容。

比选人： (略) 沙坪坝区人民政府丰文街道办事处

比选代理机构：重庆捷昌 (略)

日 期： **日