关于深圳市龙岗区司法局2023年矫治帮教社会工作服务项目的答疑澄清通知
关于深圳市龙岗区司法局2023年矫治帮教社会工作服务项目的答疑澄清通知
一、项目基本情况
1、原公告的采购项目编号:LGDL*
2、原公告的采购项目名称: (略) 龙岗区司法局2023年矫治帮教社会工作服务项目
3、首次公告日期:**日
二、更正信息
各投标人:
(略) 龙岗区司法局2023年矫治帮教社会工作服务项目(项目编号:LGDL*),在招标文件发售期间,收到投标人对招标文件的疑问,现根据采购人的回复澄清答疑如下:
疑问1:1、评分标准中商务部分第1点“同类服务经验”评分准则中(一)评分内容:“自** 日至投标截止日,具有本项目,投标人具有区级(或以上)政府机关或事业单位的所属矫治帮教、人民调解、司法辅助等司法行政领域服务经验的。每提供1份得25%分,最高得100%分;无矫治帮教、人民调解、司法辅助等司法行政领域相关服务经验的不得分;一个合同计算一个服务经验,同一服务合同满足多项评分条件的不可重复计分,一年一签的长期服务续签合同只计算一个服务经验。” 建议修改为“自2019年 1 月 1 日至投标截止日,投标人具有区级(或以上)政府机关或事业单位的所属矫治帮教、人民调解、司法辅助等司法行政领域服务经验的。每提供1份得25%分,最高得100%分;无矫治帮教、人民调解、司法辅助等司法行政领域相关服务经验的不得分;一个合同计算一个服务经验,同一服务合同满足多项评分条件的不可重复计分,一年一签的长期服务续签合同只计算一个服务经验。” 2、修改理由:政府采购招标项目一般为一招三年,即每个项目的服务期限为三年一个周期,本项目采购公告发布日期为**日,若从**日开始计算,则不满三年,建议从**日开始计算,达至三年服务期限。
回复:对修改建议予以采纳。评分标准中商务部分第1点“同类服务经验”评分准则中(一)评分内容:修改为“自2019年 1 月 1 日至投标截止日,投标人具有区级(或以上)政府机关或事业单位的所属矫治帮教、人民调解、司法辅助等司法行政领域服务经验的。每提供1份得25%分,最高得100%分;无矫治帮教、人民调解、司法辅助等司法行政领域相关服务经验的不得分;一个合同计算一个服务经验,同一服务合同满足多项评分条件的不可重复计分,一年一签的长期服务续签合同只计算一个服务经验。”
疑问2:1、评分标准中商务部分第3点“投标人获得荣誉情况”评分准则(一)评分内容“自**日至投标截止日(以奖项颁发时间为准),1.投标人(法人组织) (略) 级或以上司法行政机关颁发的表彰或荣誉的得60%分,本项最高得60%分;2.投标人(法人组织) (略) 级或以上政府部门颁发的奖励或荣誉的每个得20%分,本项最高得40%分,未提供或不满足不得分;【以上1、2项累计得分,同一奖项取最高分值计算,不可重复得分计算,满分100%分】 ” 建议修改为“自**日至投标截止日(以奖项颁发时间为准),1.投标人(法人组织) (略) 级或以上司法行政机关颁发的表彰或荣誉的得60%分,本项最高得60%分;2.投标人(法人组织) (略) 级或以上政府部门颁发的奖励或荣誉的每个得20%分,本项最高得40%分,未提供或不满足不得分;【以上1、2项累计得分,同一奖项取最高分值计算,不可重复得分计算,满分100%分】” 2、修改理由:保持与同类服务经验年限的一致性,奖项颁布时间调整为自**日起至投标截止日。
回复:对修改建议予以采纳。评分标准中商务部分第3点“投标人获得荣誉情况”评分准则(一)评分内容修改为“自**日至投标截止日(以奖项颁发时间为准),1.投标人(法人组织) (略) 级或以上司法行政机关颁发的表彰或荣誉的得60%分,本项最高得60%分;2.投标人(法人组织) (略) 级或以上政府部门颁发的奖励或荣誉的每个得20%分,本项最高得40%分,未提供或不满足不得分;【以上1、2项累计得分,同一奖项取最高分值计算,不可重复得分计算,满分100%分】”
疑问3:1、评分标准中商务部分第6点“社工标准化建设”评分准则(一)评分内容“自**日至投标截止日(以奖项颁发时间为准),投标人被评为社会工作标准化建设示范单位情况:1、被评为全国社会工作标准化建设示范单位得100%分,此小项最高得分100%分;2、 (略) 级社会工作标准化建设示范单位得80%分,此小项最高得分80%分;3、 (略) 级社会工作标准化建设示范单位得60%分,此小项最高得分60%分;4、被评为区(县)级社会工作标准化建设示范单位得40%分,此小项最高得分40%分;以上四项最高得100%分。” 建议修改为“自**日至投标截止日(以奖项颁发时间为准),投标人被评为社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)情况:1、被评为全国社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得100%分,此小项最高得分100%分;2、 (略) 级社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得80%分,此小项最高得分80%分;3、 (略) 级社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得60%分,此小项最高得分60%分;4、被评为区(县)级社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得40%分,此小项最高得分40%分;以上四项最高得100%分。” 2、修改理由:时间调整与同类项目经验时间调整保持一致,试点单位也是社会工作标准化建设的一种荣誉,且龙岗区南湾街道14个社区党群服务中心社工服务采购项目评分标准综合实力部分第4点“社会工作标准化建设情况”、龙岗区布吉街道17个社区党群服务中心社会工作服务采购项目评标信息综合实力部分第6点“标准化建设情况”也是采用“投标人被评为社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)荣誉”的描述。
回复:对修改建议予以采纳。评分标准中商务部分第6点“社工标准化建设”修改为(一)评分内容:自**日至投标截止日(以奖项颁发时间为准),投标人被评为社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)情况:1、被评为全国社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得100%分,此小项最高得分100%分;2、 (略) 级社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得80%分,此小项最高得分80%分;3、 (略) 级社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得60%分,此小项最高得分60%分;4、被评为区(县)级社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得40%分,此小项最高得分40%分;以上四项最高得100%分(二)评分依据:提供获得全国社会工作服务标准化建设示范单位证明(或试点单位)文件扫描件;以上证明文件未提供或未按要求提供或提供的不清晰导致专家无法判断的,不得分。
疑问4:1、评分标准中技术部分第6点“项目督导(仅限一人)”(二)评分依据中“4.人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据。通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同*方出具的证明文件。” 建议修改为:4.人员工作经验,提供合同*方或被服务单位出具的督导工作经验证明文件。 2、修改理由:由于项目合同中无法体现督导人员的工作人员信息,督导人员被派驻到服务单位开展相关服务领域督导,具体时间及督导内容被服务单位是充分了解的,由被服务单位出具的督导工作经验证明文件是最有效的证明材料。
回复:对修改建议不予采纳。*方作为合同的主体,在通过合同关键信息无法判断的情况下还须同时提供*方出具的证明文件对认定是否为项目督导在法律上具有权威性。综上所述,我局对贵单位的修改建议不予采纳。
澄清及更正日期:**日
三、其他补充事宜:
无
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1、采购人信息
名 称: (略) 龙岗区司法局
地 址: (略) 龙岗区龙城街道海关大厦东座12楼
联系方式:邬晟、0755-*
2、采购代理机构信息
名 称: (略) (略)
地 址: (略) 南山区沙河西路与白石路交汇处深圳湾科技生态园9栋B4座6楼
联系方式:苏工、温工;*、*
监督举报电话:0755-*、0755-*
账户信息:
账户名称: (略) (略)
开户银行:平安银行深圳江苏大厦支行
帐 号:(人民币)*(用于支付招标代理服务费)
3、项目联系方式
项目联系人:苏工、温工;
电 话:*、*
邮 箱:*@*q.com
(略) (略)
**日
一、项目基本情况
1、原公告的采购项目编号:LGDL*
2、原公告的采购项目名称: (略) 龙岗区司法局2023年矫治帮教社会工作服务项目
3、首次公告日期:**日
二、更正信息
各投标人:
(略) 龙岗区司法局2023年矫治帮教社会工作服务项目(项目编号:LGDL*),在招标文件发售期间,收到投标人对招标文件的疑问,现根据采购人的回复澄清答疑如下:
疑问1:1、评分标准中商务部分第1点“同类服务经验”评分准则中(一)评分内容:“自** 日至投标截止日,具有本项目,投标人具有区级(或以上)政府机关或事业单位的所属矫治帮教、人民调解、司法辅助等司法行政领域服务经验的。每提供1份得25%分,最高得100%分;无矫治帮教、人民调解、司法辅助等司法行政领域相关服务经验的不得分;一个合同计算一个服务经验,同一服务合同满足多项评分条件的不可重复计分,一年一签的长期服务续签合同只计算一个服务经验。” 建议修改为“自2019年 1 月 1 日至投标截止日,投标人具有区级(或以上)政府机关或事业单位的所属矫治帮教、人民调解、司法辅助等司法行政领域服务经验的。每提供1份得25%分,最高得100%分;无矫治帮教、人民调解、司法辅助等司法行政领域相关服务经验的不得分;一个合同计算一个服务经验,同一服务合同满足多项评分条件的不可重复计分,一年一签的长期服务续签合同只计算一个服务经验。” 2、修改理由:政府采购招标项目一般为一招三年,即每个项目的服务期限为三年一个周期,本项目采购公告发布日期为**日,若从**日开始计算,则不满三年,建议从**日开始计算,达至三年服务期限。
回复:对修改建议予以采纳。评分标准中商务部分第1点“同类服务经验”评分准则中(一)评分内容:修改为“自2019年 1 月 1 日至投标截止日,投标人具有区级(或以上)政府机关或事业单位的所属矫治帮教、人民调解、司法辅助等司法行政领域服务经验的。每提供1份得25%分,最高得100%分;无矫治帮教、人民调解、司法辅助等司法行政领域相关服务经验的不得分;一个合同计算一个服务经验,同一服务合同满足多项评分条件的不可重复计分,一年一签的长期服务续签合同只计算一个服务经验。”
疑问2:1、评分标准中商务部分第3点“投标人获得荣誉情况”评分准则(一)评分内容“自**日至投标截止日(以奖项颁发时间为准),1.投标人(法人组织) (略) 级或以上司法行政机关颁发的表彰或荣誉的得60%分,本项最高得60%分;2.投标人(法人组织) (略) 级或以上政府部门颁发的奖励或荣誉的每个得20%分,本项最高得40%分,未提供或不满足不得分;【以上1、2项累计得分,同一奖项取最高分值计算,不可重复得分计算,满分100%分】 ” 建议修改为“自**日至投标截止日(以奖项颁发时间为准),1.投标人(法人组织) (略) 级或以上司法行政机关颁发的表彰或荣誉的得60%分,本项最高得60%分;2.投标人(法人组织) (略) 级或以上政府部门颁发的奖励或荣誉的每个得20%分,本项最高得40%分,未提供或不满足不得分;【以上1、2项累计得分,同一奖项取最高分值计算,不可重复得分计算,满分100%分】” 2、修改理由:保持与同类服务经验年限的一致性,奖项颁布时间调整为自**日起至投标截止日。
回复:对修改建议予以采纳。评分标准中商务部分第3点“投标人获得荣誉情况”评分准则(一)评分内容修改为“自**日至投标截止日(以奖项颁发时间为准),1.投标人(法人组织) (略) 级或以上司法行政机关颁发的表彰或荣誉的得60%分,本项最高得60%分;2.投标人(法人组织) (略) 级或以上政府部门颁发的奖励或荣誉的每个得20%分,本项最高得40%分,未提供或不满足不得分;【以上1、2项累计得分,同一奖项取最高分值计算,不可重复得分计算,满分100%分】”
疑问3:1、评分标准中商务部分第6点“社工标准化建设”评分准则(一)评分内容“自**日至投标截止日(以奖项颁发时间为准),投标人被评为社会工作标准化建设示范单位情况:1、被评为全国社会工作标准化建设示范单位得100%分,此小项最高得分100%分;2、 (略) 级社会工作标准化建设示范单位得80%分,此小项最高得分80%分;3、 (略) 级社会工作标准化建设示范单位得60%分,此小项最高得分60%分;4、被评为区(县)级社会工作标准化建设示范单位得40%分,此小项最高得分40%分;以上四项最高得100%分。” 建议修改为“自**日至投标截止日(以奖项颁发时间为准),投标人被评为社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)情况:1、被评为全国社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得100%分,此小项最高得分100%分;2、 (略) 级社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得80%分,此小项最高得分80%分;3、 (略) 级社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得60%分,此小项最高得分60%分;4、被评为区(县)级社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得40%分,此小项最高得分40%分;以上四项最高得100%分。” 2、修改理由:时间调整与同类项目经验时间调整保持一致,试点单位也是社会工作标准化建设的一种荣誉,且龙岗区南湾街道14个社区党群服务中心社工服务采购项目评分标准综合实力部分第4点“社会工作标准化建设情况”、龙岗区布吉街道17个社区党群服务中心社会工作服务采购项目评标信息综合实力部分第6点“标准化建设情况”也是采用“投标人被评为社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)荣誉”的描述。
回复:对修改建议予以采纳。评分标准中商务部分第6点“社工标准化建设”修改为(一)评分内容:自**日至投标截止日(以奖项颁发时间为准),投标人被评为社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)情况:1、被评为全国社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得100%分,此小项最高得分100%分;2、 (略) 级社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得80%分,此小项最高得分80%分;3、 (略) 级社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得60%分,此小项最高得分60%分;4、被评为区(县)级社会工作标准化建设示范单位(或试点单位)得40%分,此小项最高得分40%分;以上四项最高得100%分(二)评分依据:提供获得全国社会工作服务标准化建设示范单位证明(或试点单位)文件扫描件;以上证明文件未提供或未按要求提供或提供的不清晰导致专家无法判断的,不得分。
疑问4:1、评分标准中技术部分第6点“项目督导(仅限一人)”(二)评分依据中“4.人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据。通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同*方出具的证明文件。” 建议修改为:4.人员工作经验,提供合同*方或被服务单位出具的督导工作经验证明文件。 2、修改理由:由于项目合同中无法体现督导人员的工作人员信息,督导人员被派驻到服务单位开展相关服务领域督导,具体时间及督导内容被服务单位是充分了解的,由被服务单位出具的督导工作经验证明文件是最有效的证明材料。
回复:对修改建议不予采纳。*方作为合同的主体,在通过合同关键信息无法判断的情况下还须同时提供*方出具的证明文件对认定是否为项目督导在法律上具有权威性。综上所述,我局对贵单位的修改建议不予采纳。
澄清及更正日期:**日
三、其他补充事宜:
无
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1、采购人信息
名 称: (略) 龙岗区司法局
地 址: (略) 龙岗区龙城街道海关大厦东座12楼
联系方式:邬晟、0755-*
2、采购代理机构信息
名 称: (略) (略)
地 址: (略) 南山区沙河西路与白石路交汇处深圳湾科技生态园9栋B4座6楼
联系方式:苏工、温工;*、*
监督举报电话:0755-*、0755-*
账户信息:
账户名称: (略) (略)
开户银行:平安银行深圳江苏大厦支行
帐 号:(人民币)*(用于支付招标代理服务费)
3、项目联系方式
项目联系人:苏工、温工;
电 话:*、*
邮 箱:*@*q.com
(略) (略)
**日
广东
广东
广东
广东
广东
广东
最近搜索
无
热门搜索
无