广阳湾一期 (略) 政道路勘察设计答疑及补遗

各潜在投标人：

一、现将广阳湾一期 (略) 政道路勘察设计答疑发布如下：

1、问：项目商务加分要求还算合理，重庆本 (略) 都能满足，我院会重点参与。

答：欢迎潜在投标人参与。

2、问： (略) 政院喜提中标，排除所有潜在投标人。

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

3、问：让我瞧瞧！ (略) (略) (略) (略) 政呢？

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

4、问：若合同规模与施工图审查合格书不一致时，以哪个为准？

答：当业绩证明材料中针对同一指标存在不一致时，以施工图通过备案或批复或审查的设计成果文件为准。

5、问：年底了，中机中联又可以冲业绩了，提前预祝他们成功！

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

6、问：该条件的设置具有极强的倾向性，结合万能百度，一切都真相大白了，原来只是为了中机中联量体裁衣啊，不过也许或许仅仅是就是那么凑巧吧，凑巧最终中机中联喜提第一。

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

7、问：分公司人员社保是否满足条件？

答：满足。

8、问：群众眼睛是雪亮的，这个项目已被业主提前划给“ (略) ”，招标就是一个过场戏！群众只有跑龙套或者看戏的选择，中标是不可能！大家还不如回家泡泡茶看看戏！

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

9、问：投标小白神预言—— (略) (略) ！！！

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

10、问：项目商务加分要求还算合理，重庆本 (略) 都能满足，我院会重点参与。

答：欢迎潜在投标人参与。

11、问：通读招标文件，不得不发出一声感叹，该条件的设置英明至极， (略) (略) 创造了得天独厚的优势。手段如此高明，在下佩服至极， (略) (略) 这般运筹帷幄。

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

12、问：若拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥隧专业正高级技术职称，且同时具有注册城乡规划师执业资格并已在投标人本单位注册。请问：是否满足商务部分评分标准得两分？

答：满足,详见补遗。

13、问：请招标人“重庆经 (略) ”明示，是否派2名业主代表保驾护航？给潜在投标人一个痛快，免得大费周章，16张效果图又不给补偿。

答：评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建。

14、问：为什么不允许联合体，已经分配好了？

答：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标文件相关法规和规范。

15、问： (略) 、同一时间、基本相同规模的项目。 (略) 项目不要求项目负责参与的项目获国家级奖才能得分，而本项目渔溪河项目却要求项目负责人参与项目获得国家级奖才得分，加上项目负责要求正高、双注册、两个大型业绩。全国只有林同炎国际能得到这2分。请业主降低要求。

答：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标文件相关法规和规范。

16、问： (略) 、同一时间、基本相同规模的项目。 (略) 项目不要求项目负责参与的项目获国家级奖才能得分，而本项目渔溪河项目却要求项目负责人参与项目获得国家级奖才得分。请业主降低并基本统一商务得分标准。

答：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标文件相关法规和规范。

17、问：评标专家中是否有招标人代表或业主专家还是全部在专家库随机抽取？

答：评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建。

18、问：本项目为林同炎国际量身打造的招标文件，评标专家中是否有招标人代表或业主专家帮助林同炎中标。

答：评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建。

19、问：总负责人 (略) (略) 政桥梁项目获得过国家级奖项，每有 1 个得 1 分，最多得2分。看到这一条就知道是为美资企业林同炎国际量身制作的标书。

答：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标文件相关法规和规范。

二、本项目广阳湾一期 (略) 政道路勘察设计补遗发布内容如下：

1、招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）商务部分评分（B）标准 “拟派项目总负责人职称（或执业）证书”条款 ，由原招标文件要求“拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥或路桥专业正高级（教授或研究员）技术职称，且同时具有注册城乡规划师或其它工程类注册执业资格并已在投标人本单位注册，得2分。最多得2分。”修改为：“拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥或路桥或道桥隧专业正高级（教授或研究员）技术职称，且同时具有注册城乡规划师或其它工程类注册执业资格并已在投标人本单位注册，得2分。最多得2分。”

招标人：重庆经 (略)

招标代理机构：中咨 (略)

**日

广阳湾一期 (略) 政道路勘察设计答疑及补遗

各潜在投标人：

一、现将广阳湾一期 (略) 政道路勘察设计答疑发布如下：

1、问：项目商务加分要求还算合理，重庆本 (略) 都能满足，我院会重点参与。

答：欢迎潜在投标人参与。

2、问： (略) 政院喜提中标，排除所有潜在投标人。

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

3、问：让我瞧瞧！ (略) (略) (略) (略) 政呢？

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

4、问：若合同规模与施工图审查合格书不一致时，以哪个为准？

答：当业绩证明材料中针对同一指标存在不一致时，以施工图通过备案或批复或审查的设计成果文件为准。

5、问：年底了，中机中联又可以冲业绩了，提前预祝他们成功！

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

6、问：该条件的设置具有极强的倾向性，结合万能百度，一切都真相大白了，原来只是为了中机中联量体裁衣啊，不过也许或许仅仅是就是那么凑巧吧，凑巧最终中机中联喜提第一。

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

7、问：分公司人员社保是否满足条件？

答：满足。

8、问：群众眼睛是雪亮的，这个项目已被业主提前划给“ (略) ”，招标就是一个过场戏！群众只有跑龙套或者看戏的选择，中标是不可能！大家还不如回家泡泡茶看看戏！

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

9、问：投标小白神预言—— (略) (略) ！！！

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

10、问：项目商务加分要求还算合理，重庆本 (略) 都能满足，我院会重点参与。

答：欢迎潜在投标人参与。

11、问：通读招标文件，不得不发出一声感叹，该条件的设置英明至极， (略) (略) 创造了得天独厚的优势。手段如此高明，在下佩服至极， (略) (略) 这般运筹帷幄。

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

12、问：若拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥隧专业正高级技术职称，且同时具有注册城乡规划师执业资格并已在投标人本单位注册。请问：是否满足商务部分评分标准得两分？

答：满足,详见补遗。

13、问：请招标人“重庆经 (略) ”明示，是否派2名业主代表保驾护航？给潜在投标人一个痛快，免得大费周章，16张效果图又不给补偿。

答：评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建。

14、问：为什么不允许联合体，已经分配好了？

答：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标文件相关法规和规范。

15、问： (略) 、同一时间、基本相同规模的项目。 (略) 项目不要求项目负责参与的项目获国家级奖才能得分，而本项目渔溪河项目却要求项目负责人参与项目获得国家级奖才得分，加上项目负责要求正高、双注册、两个大型业绩。全国只有林同炎国际能得到这2分。请业主降低要求。

答：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标文件相关法规和规范。

16、问： (略) 、同一时间、基本相同规模的项目。 (略) 项目不要求项目负责参与的项目获国家级奖才能得分，而本项目渔溪河项目却要求项目负责人参与项目获得国家级奖才得分。请业主降低并基本统一商务得分标准。

答：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标文件相关法规和规范。

17、问：评标专家中是否有招标人代表或业主专家还是全部在专家库随机抽取？

答：评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建。

18、问：本项目为林同炎国际量身打造的招标文件，评标专家中是否有招标人代表或业主专家帮助林同炎中标。

答：评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建。

19、问：总负责人 (略) (略) 政桥梁项目获得过国家级奖项，每有 1 个得 1 分，最多得2分。看到这一条就知道是为美资企业林同炎国际量身制作的标书。

答：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标文件相关法规和规范。

二、本项目广阳湾一期 (略) 政道路勘察设计补遗发布内容如下：

1、招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）商务部分评分（B）标准 “拟派项目总负责人职称（或执业）证书”条款 ，由原招标文件要求“拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥或路桥专业正高级（教授或研究员）技术职称，且同时具有注册城乡规划师或其它工程类注册执业资格并已在投标人本单位注册，得2分。最多得2分。”修改为：“拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥或路桥或道桥隧专业正高级（教授或研究员）技术职称，且同时具有注册城乡规划师或其它工程类注册执业资格并已在投标人本单位注册，得2分。最多得2分。”

招标人：重庆经 (略)

招标代理机构：中咨 (略)

**日