长寿区农村小型水厂水质达标升级改造项目二标段答疑补遗文件
发送至邮箱
长寿区农村小型水厂水质达标升级改造项目二标段答疑补遗文件
长寿区农村小型水厂水质达标升级改造项目二标段
补遗（二）
各潜在投标人：
1、现将“长寿区农村小型水厂水质达标升级改造项目”招标文件第三章评标办法前附表修改如下：
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |||||
1 | 评标办法 | 本次评标采用综合评估法。评标委员会按照本章第 2.2款规定的评分标准进行评分，按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价相等的，以“投标人在红名单中优先”的原则排序，投标人是否属于红名单，以开标环节信用状况查询结果为准；投标人均在红名单中或均不在红名单中的，由评标委员会按照投标报价低的优先原则排序。 | |||||
2.1.1 | 资格评审标准 | 资质条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||
营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
安全生产条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
投标截止日投标资格情况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
项目经理资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
2.1.2 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致，依法变更名称的应提交相应证明材料。 | ||||
投标文件格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款规定（不含投标函部分）。 | ||||||
投标文件的签署 | 第八章 投标文件格式（不含投标函部分）要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全。要求签名的，签名采用手写签名或签章或加盖CA数字证书均可。 第八章 投标文件格式（不含投标函部分）要求加盖单位法人章的，应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章。 | ||||||
委托代理人 | 投标人法定代表人的委托代理人有法定代表人签署的授权委托书和投标人为其缴纳的养老保险。 | ||||||
2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | ||||
投标保证金 | 符合第二章投标人须知前附表第3.4项规定。 | ||||||
权利义务 | 符合第四章“合同条款及格式”规定，投标文件不应附有招标人不能接受的条件。（由投标人承诺，承诺书格式详见第八章投标文件格式。） | ||||||
技术标准和要求 | 符合第七章“技术标准和要求”规定。（由投标人承诺，承诺书格式详见第八章投标文件格式。） | ||||||
实质性要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定。 本次投标不得有串通投标、弄虚作假等违反招投标相关法律、法规行为。 按评标委员会要求澄清、说明或补正。 | ||||||
2.2.1 | 分值构成 （总分100分） | 1.技术部分20分； 2.商务部分10分； 3.经济部分70分。 | |||||
2.2.2（1） | 技术部分评分标准 | 技术方案 | 技术方案部分形式要求 | 须符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（4）技术部分的要求，否则其技术部分为0分，不再对技术部分的其他评分标准进行评审。 | |||
内容完整性和编制水平 | 4分 编制要点：内容是否完整， 且充分体现编制水平（0-4 分） | ||||||
施工方案与技术措施 | 4分 编制要点：充分合理的体现施工方法和技术措施（0-4 分） | ||||||
质量管理体系与措施 | 4分 编制要点：充分合理的体现质量管理体系与措施的方法（0-4分） | ||||||
安全管理体系与措施 | 2分 编制要点：充分合理的体现安全管理体系与措施（0-2分） | ||||||
环境保护管理体系措施 | 2分 编制要点：充分合理的体现环境保护管理体系措施（0-2分） | ||||||
工程进度计划与措施 | 2分 编制要点：充分合理的体现工程进度计划与措施（0-2分） | ||||||
资源配备计划与先进性 | 2分 编制要点：充分合理的体现资源配备计划与先进性（0-2分） | ||||||
2.2.2（2） | 商务部分评分标准 | 单位业绩加分项 | 4 分 投标截止日前3年内，指**日起至投标截止日止（以中标通知书注明的日期为准，提供中标结果公示在官网的截图）每提供一个合同金额在600万元及以上的水厂新建或水厂扩建或水厂改建工程业绩得1分，本项最高得4分。 提供的业绩资料须附有中标结果公示在官网的截图、中标通知书、合同协议书等证明材料。同时须提供该业绩在“ (略) 场监管平台 http://**#/home”网页截图。 注：投标人须对其提供的业绩证明材料（含截图）的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时，以业主单位提供的证明材料为准。 不满足上述要求的业绩无效，用于本项目投标文件资格审查的业绩不计入该加分项。 注：该部分加分内容证明材料装入商务部分资料中，并逐页加盖单位法人章。 | ||||
拟派项目管理机构加分项 | 6分 1.拟派项目安全负责人1名：为本公司注册安全工程师（施工安全类），且具有建设行政主管部门颁发的安全生产考核合格C证的得3分。未提供者该项不得分。 2.拟派项目质检负责人1名：具有工程质量检测专业中级及以上工程师资格证书或水利工程质量检测员资格证书（资格证书需提供查询网址及查询截图）的得3分。未提供者该项不得分。 注：提供拟派项目管理机构人员对应的证书和其他证明资料的复印件以及2022年5月-2022年10月的社保证明复印件，原件备查。该部分加分内容证明材料装入商务部分资料中，并逐页加盖单位法人章。 | ||||||
2.2.2（3） | 投标函部分及经济部分评审标准 | 投标函部分的签名盖章 | 投标函部分的格式要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全。要求签名的，签名采用手写签名或签章或加盖CA数字证书均可。要求加盖单位法人章的，应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章。 | ||||
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||||||
工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||||||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||||||
投标总报价 | 投标总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价。投标函中的总报价必须与已标价工程量清单中的投标总报价一致。 | ||||||
暂定金额 | 暂列金额、暂估价等暂定金额必须按照招标文件给定的金额填报。 | ||||||
报价唯一 | 只能有一个有效报价，在招标文件没有规定的情况下，不得提交选择性报价。 | ||||||
已标价工程量清单 | 投标人承诺已标价工程量清单满足第二章“投标人须知前附表”第3.2款第14条要求，如有差错则按第二章“投标人须知前附表”第3.2款第13条要求原则进行处理（或结算），否则由评标委员会作否决投标处理。 | ||||||
投标报价算术错误修正 | 符合第三章“评标办法”第3.2.4项规定。 | ||||||
2.2.3 | 评标基准价计算方法 | 投标总报价 | 1.所有通过初步评审及本章第2.2.2（3）目评审合格的投标人的投标总报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值，即为本项目的投标总报价的评标基准价。 评标基准价计算的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。 在评标基准价计算完成后（除计算错误外），在后续的评审中不得再对其做出调整。 | ||||
3 | 评标程序 | 1.按本章评标办法第3.1款进行初步评审，未通过初步评审或评标委员会认定为无效的投标文件不再参与后续评审。 2.按本章评标办法前附表2.2.2（1）及3.2.1（1）项的规定对技术部分进行评审。 3.按本章评标办法前附表第2.2.2（2）目及第3.2.1（2）目的规定对商务部分进行评审。 4.按本章评标办法前附表第2.2.2（3）目的规定对投标函及经济部分进行评审，经评审不合格的投标文件不再参与后续评审。 5.因评标委员会作否决投标处理导致有效投标人不足三个的，评标委员会应当否决所有投标。但是有效投标人的经济、技术等指 (略) 场竞争力，能够满足招标文件要求的，评标委员会可以继续评标并确定中标候选人。 6.经评审合格的投标人按照本章第3.2.1（3）目规定的评分方法对经济部分进行评分。 7.对技术部分、商务部分及经济部分得分进行汇总，确定得分由高至低前三名投标人为中标候选人。 | |||||
3.2.1 （1） | 技术部分得分（A） | 技术方案 | 术方案部分形式要求 | 不符合第二章“投标人须知”第3.7.5项（4）技术部分规定的，技术部分按0分处理。 | |||
内容完整性和编制水平 | 评标委员会按2.2.2（1）项各评审因素设定的分值评分。 评标委员会成员为5人及以上时，所有评委评分中去掉一个最高和一个最低分，余下评委评分取算术平均值为该投标人技术方案得分。 技术方案得分的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。 | ||||||
施工方案与技术措施 | |||||||
质量管理体系与措施 | |||||||
安全管理体系与措施 | |||||||
环境保护管理体系措施 | |||||||
工程进度计划与措施 | |||||||
资源配备计划与先进性 | |||||||
3.2.1 （2） | 商务部分得分（B） | 单位业绩加分项 | 商务部分评分为客观评分，评标委员会按第2.2.2（2）项各评审因素设定的分值统一进行评分。商务评分的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。 | ||||
拟派项目管理机构加分项 | |||||||
3.2.1（3） | 经济部分得分（C） | 投标总报价 | 所有通过初步评审及本章第2.2.2（3）目评审合格的投标人的投标总报价，得本附表2.2.1规定分值的满分70分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1 分，每减少1%扣0.5 分，扣完为止。 按插入法计算得分。 投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。 | ||||
3.2.3 | 投标人得分 | 投标人得分=A+B+C | |||||
2、本项目的图纸以随本补遗发布的为准。
3、本项目涉及的超滤设备和次氯酸钠发生器技术要求，请各潜在投标人仔细阅读随本补遗发布的主要设备技术要求，合理报价。
4、本项目投标文件递交的开标时间（即投标截止时间）延期至**日10:00分，投标保证金缴纳截止时间变更为**日10:00分。
招标人： (略) 长寿区水务投资建设管理服务中心
招标代理机构：重庆 (略)
**日
长寿区农村小型水厂水质达标升级改造项目二标段
补遗（二）
各潜在投标人：
1、现将“长寿区农村小型水厂水质达标升级改造项目”招标文件第三章评标办法前附表修改如下：
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |||||
1 | 评标办法 | 本次评标采用综合评估法。评标委员会按照本章第 2.2款规定的评分标准进行评分，按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价相等的，以“投标人在红名单中优先”的原则排序，投标人是否属于红名单，以开标环节信用状况查询结果为准；投标人均在红名单中或均不在红名单中的，由评标委员会按照投标报价低的优先原则排序。 | |||||
2.1.1 | 资格评审标准 | 资质条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||
营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
安全生产条件 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
投标截止日投标资格情况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
项目经理资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 | ||||||
2.1.2 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致，依法变更名称的应提交相应证明材料。 | ||||
投标文件格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款规定（不含投标函部分）。 | ||||||
投标文件的签署 | 第八章 投标文件格式（不含投标函部分）要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全。要求签名的，签名采用手写签名或签章或加盖CA数字证书均可。 第八章 投标文件格式（不含投标函部分）要求加盖单位法人章的，应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章。 | ||||||
委托代理人 | 投标人法定代表人的委托代理人有法定代表人签署的授权委托书和投标人为其缴纳的养老保险。 | ||||||
2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | ||||
投标保证金 | 符合第二章投标人须知前附表第3.4项规定。 | ||||||
权利义务 | 符合第四章“合同条款及格式”规定，投标文件不应附有招标人不能接受的条件。（由投标人承诺，承诺书格式详见第八章投标文件格式。） | ||||||
技术标准和要求 | 符合第七章“技术标准和要求”规定。（由投标人承诺，承诺书格式详见第八章投标文件格式。） | ||||||
实质性要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定。 本次投标不得有串通投标、弄虚作假等违反招投标相关法律、法规行为。 按评标委员会要求澄清、说明或补正。 | ||||||
2.2.1 | 分值构成 （总分100分） | 1.技术部分20分； 2.商务部分10分； 3.经济部分70分。 | |||||
2.2.2（1） | 技术部分评分标准 | 技术方案 | 技术方案部分形式要求 | 须符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（4）技术部分的要求，否则其技术部分为0分，不再对技术部分的其他评分标准进行评审。 | |||
内容完整性和编制水平 | 4分 编制要点：内容是否完整， 且充分体现编制水平（0-4 分） | ||||||
施工方案与技术措施 | 4分 编制要点：充分合理的体现施工方法和技术措施（0-4 分） | ||||||
质量管理体系与措施 | 4分 编制要点：充分合理的体现质量管理体系与措施的方法（0-4分） | ||||||
安全管理体系与措施 | 2分 编制要点：充分合理的体现安全管理体系与措施（0-2分） | ||||||
环境保护管理体系措施 | 2分 编制要点：充分合理的体现环境保护管理体系措施（0-2分） | ||||||
工程进度计划与措施 | 2分 编制要点：充分合理的体现工程进度计划与措施（0-2分） | ||||||
资源配备计划与先进性 | 2分 编制要点：充分合理的体现资源配备计划与先进性（0-2分） | ||||||
2.2.2（2） | 商务部分评分标准 | 单位业绩加分项 | 4 分 投标截止日前3年内，指**日起至投标截止日止（以中标通知书注明的日期为准，提供中标结果公示在官网的截图）每提供一个合同金额在600万元及以上的水厂新建或水厂扩建或水厂改建工程业绩得1分，本项最高得4分。 提供的业绩资料须附有中标结果公示在官网的截图、中标通知书、合同协议书等证明材料。同时须提供该业绩在“ (略) 场监管平台 http://**#/home”网页截图。 注：投标人须对其提供的业绩证明材料（含截图）的真实性负责。当上述资料中针对同一指标存在不一致时，以业主单位提供的证明材料为准。 不满足上述要求的业绩无效，用于本项目投标文件资格审查的业绩不计入该加分项。 注：该部分加分内容证明材料装入商务部分资料中，并逐页加盖单位法人章。 | ||||
拟派项目管理机构加分项 | 6分 1.拟派项目安全负责人1名：为本公司注册安全工程师（施工安全类），且具有建设行政主管部门颁发的安全生产考核合格C证的得3分。未提供者该项不得分。 2.拟派项目质检负责人1名：具有工程质量检测专业中级及以上工程师资格证书或水利工程质量检测员资格证书（资格证书需提供查询网址及查询截图）的得3分。未提供者该项不得分。 注：提供拟派项目管理机构人员对应的证书和其他证明资料的复印件以及2022年5月-2022年10月的社保证明复印件，原件备查。该部分加分内容证明材料装入商务部分资料中，并逐页加盖单位法人章。 | ||||||
2.2.2（3） | 投标函部分及经济部分评审标准 | 投标函部分的签名盖章 | 投标函部分的格式要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全。要求签名的，签名采用手写签名或签章或加盖CA数字证书均可。要求加盖单位法人章的，应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章。 | ||||
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||||||
工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||||||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||||||
投标总报价 | 投标总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价。投标函中的总报价必须与已标价工程量清单中的投标总报价一致。 | ||||||
暂定金额 | 暂列金额、暂估价等暂定金额必须按照招标文件给定的金额填报。 | ||||||
报价唯一 | 只能有一个有效报价，在招标文件没有规定的情况下，不得提交选择性报价。 | ||||||
已标价工程量清单 | 投标人承诺已标价工程量清单满足第二章“投标人须知前附表”第3.2款第14条要求，如有差错则按第二章“投标人须知前附表”第3.2款第13条要求原则进行处理（或结算），否则由评标委员会作否决投标处理。 | ||||||
投标报价算术错误修正 | 符合第三章“评标办法”第3.2.4项规定。 | ||||||
2.2.3 | 评标基准价计算方法 | 投标总报价 | 1.所有通过初步评审及本章第2.2.2（3）目评审合格的投标人的投标总报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值，即为本项目的投标总报价的评标基准价。 评标基准价计算的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。 在评标基准价计算完成后（除计算错误外），在后续的评审中不得再对其做出调整。 | ||||
3 | 评标程序 | 1.按本章评标办法第3.1款进行初步评审，未通过初步评审或评标委员会认定为无效的投标文件不再参与后续评审。 2.按本章评标办法前附表2.2.2（1）及3.2.1（1）项的规定对技术部分进行评审。 3.按本章评标办法前附表第2.2.2（2）目及第3.2.1（2）目的规定对商务部分进行评审。 4.按本章评标办法前附表第2.2.2（3）目的规定对投标函及经济部分进行评审，经评审不合格的投标文件不再参与后续评审。 5.因评标委员会作否决投标处理导致有效投标人不足三个的，评标委员会应当否决所有投标。但是有效投标人的经济、技术等指 (略) 场竞争力，能够满足招标文件要求的，评标委员会可以继续评标并确定中标候选人。 6.经评审合格的投标人按照本章第3.2.1（3）目规定的评分方法对经济部分进行评分。 7.对技术部分、商务部分及经济部分得分进行汇总，确定得分由高至低前三名投标人为中标候选人。 | |||||
3.2.1 （1） | 技术部分得分（A） | 技术方案 | 术方案部分形式要求 | 不符合第二章“投标人须知”第3.7.5项（4）技术部分规定的，技术部分按0分处理。 | |||
内容完整性和编制水平 | 评标委员会按2.2.2（1）项各评审因素设定的分值评分。 评标委员会成员为5人及以上时，所有评委评分中去掉一个最高和一个最低分，余下评委评分取算术平均值为该投标人技术方案得分。 技术方案得分的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。 | ||||||
施工方案与技术措施 | |||||||
质量管理体系与措施 | |||||||
安全管理体系与措施 | |||||||
环境保护管理体系措施 | |||||||
工程进度计划与措施 | |||||||
资源配备计划与先进性 | |||||||
3.2.1 （2） | 商务部分得分（B） | 单位业绩加分项 | 商务部分评分为客观评分，评标委员会按第2.2.2（2）项各评审因素设定的分值统一进行评分。商务评分的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。 | ||||
拟派项目管理机构加分项 | |||||||
3.2.1（3） | 经济部分得分（C） | 投标总报价 | 所有通过初步评审及本章第2.2.2（3）目评审合格的投标人的投标总报价，得本附表2.2.1规定分值的满分70分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1 分，每减少1%扣0.5 分，扣完为止。 按插入法计算得分。 投标总报价得分最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。 | ||||
3.2.3 | 投标人得分 | 投标人得分=A+B+C | |||||
2、本项目的图纸以随本补遗发布的为准。
3、本项目涉及的超滤设备和次氯酸钠发生器技术要求，请各潜在投标人仔细阅读随本补遗发布的主要设备技术要求，合理报价。
4、本项目投标文件递交的开标时间（即投标截止时间）延期至**日10:00分，投标保证金缴纳截止时间变更为**日10:00分。
招标人： (略) 长寿区水务投资建设管理服务中心
招标代理机构：重庆 (略)
**日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
