广阳湾 (略) (略) 政道路勘察设计答疑及补遗

各潜在投标人：

一、现将广阳湾 (略) (略) 政道路勘察设计答疑发布如下：

1、问：湾区7、8、10、11、13路上跨或下穿开迎路结构是否隶属本次设计范围。

答：结合招标文件工程规模和范围，请潜在投标人自行踏勘现场。

2、问：项目商务加分要求还算合理，重庆本 (略) 都能满足，我院会重点参与。。

答：欢迎潜在投标人参与。

3、问：让我瞧瞧！ (略) (略) (略) (略) 政呢？

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

4、问： (略) 政院喜提中标，排除所有潜在投标人。

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

5、问：（1）第二章投标人须知10.10中 (略) 政道路规模统计表中湾区12路南段总长1.64km，根据搜集控规为2km，请招标人明确工程规模和范围。（2）投标文件中3.1.1.3技术部分（如有）“（一）勘察纲要”，三技术部分中未含勘察纲要，请招标人明确技术部分内容。招标文件3.7投标文件的编制3.7.5要求招标文件应按规定格式排版，并编制目录，与评分标准不一致，请招标人明确投标文件格式是否必须与招标文件提供的格式一致。

答：（1）结合招标文件工程规模和范围，请潜在投标人自行踏勘现场。

（2）本项目技术部分不含“勘察纲要”，投标人按第六章“投标文件格式”要求编制投标文件即可。

6、问：若合同规模与施工图审查合格书不一致时，以哪个为准？

答：当业绩证明材料中针对同一指标存在不一致时，以施工图通过备案或批复或审查的设计成果文件为准。

7、问：年底了，中机中联又可以冲业绩了，提前预祝他们成功！

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

8、问：该条件的设置具有极强的倾向性，结合万能百度，一切都真相大白了，原来只是为了中机中联量体裁衣啊，不过也许或许仅仅是就是那么凑巧吧，凑巧最终中机中联喜提第一。

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

9、问：群众眼睛是雪亮的，这个项目已被提前划给“ (略) ”，招标就是一个过场戏！群众只有跑龙套或者看戏的选择，中标是不可能！大家还不如回家泡泡茶看看戏！

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

10、问：项目商务加分要求还算合理，重庆本 (略) 都能满足，我院会重点参与!

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

11、问：分公司人员社保是否满足条件？

答：满足。

12、问：投标小白神预言—— (略) (略) ！！！

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

13、问：若拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥隧专业正高级技术职称，且同时具有注册城乡规划师执业资格并已在投标人本单位注册。请问：是否满足商务部分评分标准得两分？

答：满足,详见补遗。

14、问：通读招标文件，不得不发出一声感叹，该条件的设置英明至极， (略) (略) 创造了得天独厚的优势。手段如此高明，在下佩服至极， (略) (略) 这般运筹帷幄。

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

15、问：（1）合同分期/标段出具合格书的，是否以最后一期/标段审查合格时间为准？

（2）不具备 (略) 缴纳的社保是否满足要求?

答：（1）若同一合同因分期或分标段实施且是分别出具的审查合格书，分期或分标段或总合同（分期或分标段的业绩规模之和）的业绩规模达到招标文件的要求即可；业绩完成时间以最后一期或标段的审查合格时间为准。

（2）满足。

16、问：（1）设计成果文件通过备案或批复或审查的证明材料，能否提供施工图技术咨询审查报告书？（2）“拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥或路桥专业正高级（教授或研究员）技术职称，且同时具有注册城乡规划师或其它工程类注册执业资格并已在投标人本单位注册，得 2 分。最多得 2分。”，其它工程类注册执业资格具体包含哪些？

答：（1）按招标文件执行。

（2）包含但不限于注册造价工程师、一级注册建造师、注册安全工程师、注册监理工程师、注册咨询工程师等工程相关注册证书。

17、问：请招标人“重庆经 (略) ”明示，是否派2名业主代表保驾护航？给潜在投标人一个痛快，免得大费周章，16张效果图又不给补偿。

答：评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建。

18、问：重庆经 (略) 近两年制订的招标文件，都存在严重的倾向性，把一个简单的项目复杂化，定向输送给几个单位。在商务部分设置过多门槛，不提供基础资料，且不允许联合。为什么这样设置，请招标人回答。

答：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标文件相关法规和规范。

二、本项目广阳湾 (略) (略) 政道路勘察设计补遗发布内容如下：

1、招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）商务部分评分（B）标准 “拟派项目总负责人职称（或执业）证书”条款 ，由原招标文件要求“拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥或路桥专业正高级（教授或研究员）技术职称，且同时具有注册城乡规划师或其它工程类注册执业资格并已在投标人本单位注册，得2分。最多得2分。”修改为：“拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥或路桥或道桥隧专业正高级（教授或研究员）技术职称，且同时具有注册城乡规划师或其它工程类注册执业资格并已在投标人本单位注册，得2分。最多得2分。

招标人：重庆经 (略)

招标代理机构：中咨 (略)

**日

广阳湾 (略) (略) 政道路勘察设计答疑及补遗

各潜在投标人：

一、现将广阳湾 (略) (略) 政道路勘察设计答疑发布如下：

1、问：湾区7、8、10、11、13路上跨或下穿开迎路结构是否隶属本次设计范围。

答：结合招标文件工程规模和范围，请潜在投标人自行踏勘现场。

2、问：项目商务加分要求还算合理，重庆本 (略) 都能满足，我院会重点参与。。

答：欢迎潜在投标人参与。

3、问：让我瞧瞧！ (略) (略) (略) (略) 政呢？

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

4、问： (略) 政院喜提中标，排除所有潜在投标人。

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

5、问：（1）第二章投标人须知10.10中 (略) 政道路规模统计表中湾区12路南段总长1.64km，根据搜集控规为2km，请招标人明确工程规模和范围。（2）投标文件中3.1.1.3技术部分（如有）“（一）勘察纲要”，三技术部分中未含勘察纲要，请招标人明确技术部分内容。招标文件3.7投标文件的编制3.7.5要求招标文件应按规定格式排版，并编制目录，与评分标准不一致，请招标人明确投标文件格式是否必须与招标文件提供的格式一致。

答：（1）结合招标文件工程规模和范围，请潜在投标人自行踏勘现场。

（2）本项目技术部分不含“勘察纲要”，投标人按第六章“投标文件格式”要求编制投标文件即可。

6、问：若合同规模与施工图审查合格书不一致时，以哪个为准？

答：当业绩证明材料中针对同一指标存在不一致时，以施工图通过备案或批复或审查的设计成果文件为准。

7、问：年底了，中机中联又可以冲业绩了，提前预祝他们成功！

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

8、问：该条件的设置具有极强的倾向性，结合万能百度，一切都真相大白了，原来只是为了中机中联量体裁衣啊，不过也许或许仅仅是就是那么凑巧吧，凑巧最终中机中联喜提第一。

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

9、问：群众眼睛是雪亮的，这个项目已被提前划给“ (略) ”，招标就是一个过场戏！群众只有跑龙套或者看戏的选择，中标是不可能！大家还不如回家泡泡茶看看戏！

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

10、问：项目商务加分要求还算合理，重庆本 (略) 都能满足，我院会重点参与!

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

11、问：分公司人员社保是否满足条件？

答：满足。

12、问：投标小白神预言—— (略) (略) ！！！

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

13、问：若拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥隧专业正高级技术职称，且同时具有注册城乡规划师执业资格并已在投标人本单位注册。请问：是否满足商务部分评分标准得两分？

答：满足,详见补遗。

14、问：通读招标文件，不得不发出一声感叹，该条件的设置英明至极， (略) (略) 创造了得天独厚的优势。手段如此高明，在下佩服至极， (略) (略) 这般运筹帷幄。

答：此项质疑与本项目招标文件无关，不予回复。

15、问：（1）合同分期/标段出具合格书的，是否以最后一期/标段审查合格时间为准？

（2）不具备 (略) 缴纳的社保是否满足要求?

答：（1）若同一合同因分期或分标段实施且是分别出具的审查合格书，分期或分标段或总合同（分期或分标段的业绩规模之和）的业绩规模达到招标文件的要求即可；业绩完成时间以最后一期或标段的审查合格时间为准。

（2）满足。

16、问：（1）设计成果文件通过备案或批复或审查的证明材料，能否提供施工图技术咨询审查报告书？（2）“拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥或路桥专业正高级（教授或研究员）技术职称，且同时具有注册城乡规划师或其它工程类注册执业资格并已在投标人本单位注册，得 2 分。最多得 2分。”，其它工程类注册执业资格具体包含哪些？

答：（1）按招标文件执行。

（2）包含但不限于注册造价工程师、一级注册建造师、注册安全工程师、注册监理工程师、注册咨询工程师等工程相关注册证书。

17、问：请招标人“重庆经 (略) ”明示，是否派2名业主代表保驾护航？给潜在投标人一个痛快，免得大费周章，16张效果图又不给补偿。

答：评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建。

18、问：重庆经 (略) 近两年制订的招标文件，都存在严重的倾向性，把一个简单的项目复杂化，定向输送给几个单位。在商务部分设置过多门槛，不提供基础资料，且不允许联合。为什么这样设置，请招标人回答。

答：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标文件相关法规和规范。

二、本项目广阳湾 (略) (略) 政道路勘察设计补遗发布内容如下：

1、招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）商务部分评分（B）标准 “拟派项目总负责人职称（或执业）证书”条款 ，由原招标文件要求“拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥或路桥专业正高级（教授或研究员）技术职称，且同时具有注册城乡规划师或其它工程类注册执业资格并已在投标人本单位注册，得2分。最多得2分。”修改为：“拟派的项目总负责人在资格审查条件基础上，具备道桥或路桥或道桥隧专业正高级（教授或研究员）技术职称，且同时具有注册城乡规划师或其它工程类注册执业资格并已在投标人本单位注册，得2分。最多得2分。

招标人：重庆经 (略)

招标代理机构：中咨 (略)

**日