(略) (略) 提出的 (略) 理情况公示如下：

一、质疑当事人名称

质疑当事人： (略)

住 所： (略) 市 (略) 区知春路紫金数码园东华合创大厦16层

二、基本情况

本中心于 * 日 (略) 关于 (略) 市人民政 (略) 单一窗口一期工程系统集成项目（项目编号：TGPC-2015-A-0398）的质疑函，具体质疑事项如下：

1、中标单位 (略) (略) 保护系统为天融 (略) 关系统，型号：TopGate500-TU-51442，其提供的EAL3证书 (略) 关系统TopGate(千兆)v3，但销售许可证书为天融 (略) 关TopGate/v3防火墙，经核实，天融信TopGate500-TU-51442产品为“统一威胁管理UTM”不符合招标参数。满 (略) 要求的为“WEB防火墙WAF”，故W (略) 关防护为两种产 (略) 商已将两类产品做出了区分，故为虚假应标。

2、中标单位 (略) 所投安全审计系统为天融信TopAudit-TA-11424-NET， (略) 文件的“支持基于域名、关键字正则表达式等多种组合的主动内容审计策略， (略) 站， (略) 页页面是否含有非法 (略) 页挂马”等技术要求。

3、投标文件要求的项目参与人员需“网络工程师专家不少于2人（CCIE或H3CIE）、Oracle数据库认证专家（OCP）不少于1人，上述人员须为投标人的正式员工，提供相关认证证书及在 (略) 保或个人纳税证明”，我公司经了解，中标单位 (略) 无上述满足要求人员。故需提供上述人员参保名单原件。

4、中标单位 (略) 标书案例方面缺少验收报告盖章。属于扣分项。应扣分。

5、中标单位 (略) 标书，在实质性要求需提供安全产品“EAL及销售许可证”中误将天融信的销售 (略) 神的销售许可证，属于招标文件中“ (略) 分 招标文件质量减分”应扣分。

6、招标文件“三、技术要求中，第4.投标人提供针对本项目的设备和软件 (略) 培训，总培训时间不少于15天，提供详细的培训方案和课程表。”但中标单位 (略) 整本标书中未发现有关投标软件的相关任何培训方案及课程表。

本中心依法于 * 日将质疑函提交给采购人，受采购人委托，本中心针对 (略) 了调查取证和专家复核，征求了相关当事人的意见， (略) 理完毕。

三、处理结果

1、经专家与中标供应商核实， (略) 文件技术要求的说明材料， (略) 文件要求。

2、经专家与中标供应商核实，中标供 (略) 商书面承诺的满足该项技术要求的说明材料， (略) 文件要求。

3、经专家与中标供应商核实，中标供应商 (略) 保的证明文件原件，专家认可该证明文件有效，满足招标文件要求。

4、专家复核中标供应商投标文件，认为中标供应商的投标文件中提供的案例合同和验收报告认为有效。验收报告有采购人签字，专家认为有效。因此原得分不变。

5、专家复核中标供应商投标文件，认为不属于标书质量问题，不予减分。

6、专家复核中标供应商投标文件，认为中标供应商投标文件中提供了设备和软件的详细培训方案和课程表，满足招标文件要求。

综上， (略) 认为贵司的质疑不成立。

(略) (略)

   * 日

 
(略) (略) 提出的 (略) 理情况公示如下：

一、质疑当事人名称

质疑当事人： (略)

住 所： (略) 市 (略) 区知春路紫金数码园东华合创大厦16层

二、基本情况

本中心于 * 日 (略) 关于 (略) 市人民政 (略) 单一窗口一期工程系统集成项目（项目编号：TGPC-2015-A-0398）的质疑函，具体质疑事项如下：

1、中标单位 (略) (略) 保护系统为天融 (略) 关系统，型号：TopGate500-TU-51442，其提供的EAL3证书 (略) 关系统TopGate(千兆)v3，但销售许可证书为天融 (略) 关TopGate/v3防火墙，经核实，天融信TopGate500-TU-51442产品为“统一威胁管理UTM”不符合招标参数。满 (略) 要求的为“WEB防火墙WAF”，故W (略) 关防护为两种产 (略) 商已将两类产品做出了区分，故为虚假应标。

2、中标单位 (略) 所投安全审计系统为天融信TopAudit-TA-11424-NET， (略) 文件的“支持基于域名、关键字正则表达式等多种组合的主动内容审计策略， (略) 站， (略) 页页面是否含有非法 (略) 页挂马”等技术要求。

3、投标文件要求的项目参与人员需“网络工程师专家不少于2人（CCIE或H3CIE）、Oracle数据库认证专家（OCP）不少于1人，上述人员须为投标人的正式员工，提供相关认证证书及在 (略) 保或个人纳税证明”，我公司经了解，中标单位 (略) 无上述满足要求人员。故需提供上述人员参保名单原件。

4、中标单位 (略) 标书案例方面缺少验收报告盖章。属于扣分项。应扣分。

5、中标单位 (略) 标书，在实质性要求需提供安全产品“EAL及销售许可证”中误将天融信的销售 (略) 神的销售许可证，属于招标文件中“ (略) 分 招标文件质量减分”应扣分。

6、招标文件“三、技术要求中，第4.投标人提供针对本项目的设备和软件 (略) 培训，总培训时间不少于15天，提供详细的培训方案和课程表。”但中标单位 (略) 整本标书中未发现有关投标软件的相关任何培训方案及课程表。

本中心依法于 * 日将质疑函提交给采购人，受采购人委托，本中心针对 (略) 了调查取证和专家复核，征求了相关当事人的意见， (略) 理完毕。

三、处理结果

1、经专家与中标供应商核实， (略) 文件技术要求的说明材料， (略) 文件要求。

2、经专家与中标供应商核实，中标供 (略) 商书面承诺的满足该项技术要求的说明材料， (略) 文件要求。

3、经专家与中标供应商核实，中标供应商 (略) 保的证明文件原件，专家认可该证明文件有效，满足招标文件要求。

4、专家复核中标供应商投标文件，认为中标供应商的投标文件中提供的案例合同和验收报告认为有效。验收报告有采购人签字，专家认为有效。因此原得分不变。

5、专家复核中标供应商投标文件，认为不属于标书质量问题，不予减分。

6、专家复核中标供应商投标文件，认为中标供应商投标文件中提供了设备和软件的详细培训方案和课程表，满足招标文件要求。

综上， (略) 认为贵司的质疑不成立。

(略) (略)

   * 日