500228202210130050401的澄清修改文件-招标/资审文件澄清
发送至邮箱
500228202210130050401的澄清修改文件-招标/资审文件澄清
递交时间：** 17:39信息来源：
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 90天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 资金现金 |
| 投标保证金金额 | 80,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 9,887,444.24万元 人民币 |
| 评标办法 | CQTYWFBJPSZDJ2019[JS] |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 梁平区2022年度龙门镇等5个镇高标准农田建设项目（一标段）答疑及补遗 各潜在投标人： 现将“梁平区2022年度龙门镇等5个镇高标准农田建设项目（一标段）”答疑及补遗通知如下： 一、答疑部分 质疑1.梁平区的高标准农田项目从古至今没有报建，现在的业绩要求必须全国网截图，是否合理。所有梁平本地企业没有一家企业符合招标文件要求。 梁平区本地企业在本地已经做了7年高标准农田建设项目。为什么今年就需要全国网业绩。把经验丰富的梁平本地企业全部清理。 本地业主就选择不扶持本地企业，给本地企业设高门槛，那梁平区的建筑企业还有生存的活路吗？ 答：见补遗1。 质疑2. (略) 和业主单位、区发改委各个单位，1个问题，评委组成情况，是否有业主评委1至2人或多人，不明确说有无业主评委吗？？？一句“按相关法律组成评委委员会”，到底有没有业主评委？就这一个问题，请明确回答，只有2个选择回答，1、“有业主评委”，2、“没有业主评委”，如果是其他含糊不清的回答一律视作“有业主评委”，此质疑只用作招标活动中有可能产生相关违法及混淆视听的补答疑的检举的证据。最低价中标法按照《 (略) 招投标招标文件范本》，评标是不允许有业主评委，综合标才被允许。 答：评标委员会成员共5人，由招标人依法组建。质疑3.招标文件业绩要求：投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书和合同工程完工证书（或合同工程验收鉴定书或工程竣工证书副本或竣工验收鉴定书)的证明材料。同时须提供该业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图，截图数量不限但须确保截图信息清晰显示完整的网站名称、查询网址、工程名称、中标单位名称（或承包单位名称或施工企业名称）、中标日期，截图的其余信息不作为评审依据。请问招标人和招标代理机构，高标准农田项目无法在建委办理施工许可证如何能在“ (略) 场监管公共服务平台”体现业绩截图， (略) 能够在“ (略) 场监管公共服务平台”体现截图的高标准农田项目少之又少，并且均为自行补录，数据等级为D级，真实性无法查证（部分是花钱录的假业绩）。 (略) 梁平区 (略) 及其上级主管部门可以向梁平区建委了解以上说法的真实性，同时梁平区已经在近几年招标过很多高标准农田项目，请招标人查询一下这些项目有没有能够在“ (略) 场监管公共服务平台”体现截图案例。以上招标人与代理机构的做法一定其中有一方在排斥潜在投标人，设置门槛缩小潜在投标人范围，不利于公开 (略) 场竞争，不利于招标人的专项资金的最大利用反而导致专项资金的浪费。请招标人与代理结构取消业绩的在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图这一不符合逻辑的要求，给潜在投标人一个公正 (略) 场竞争环境。如果本业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图要求不做修改，本人将 (略) 梁平区国有资产监督管理委员会、 (略) 梁平区发展和改革委员会、 (略) 梁平区公共资源交易监督管理局、 (略) 梁平区农业农村委员会、 (略) 梁平区财政局、市发改委、市交易中心、市国资委、市财政局、市农业农村委相关部门进行投诉举报。 答：见补遗1。 二、补遗部分 1．将招标文件里第二章1.4.1第3条3.3业绩证明材料要求更改为：“投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书 （直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书和工程完竣工验收合格的证明材料。同时须提供该业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图，截图数量不限但须确保截图信息清晰显示完整的网站名称、查询网址、工程名称、中标单位名称（或承包单位名称或施工企业名称）、中标日期，截图的其余信息不作为评审依据。若上述资料无法体现工程规模(如有)或不能提供“ (略) 场监管公共服务平台”网页截图的，须提供业主证明。” 2．将招标文件里第二章1.4.1第5条5.3.3业绩证明材料要求更改为：“投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书 （直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书和工程完竣工验收合格的证明材料。同时须提供该业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图，截图数量不限但须确保截图信息清晰显示完整的网站名称、查询网址、工程名称、中标单位名称（或承包单位名称或施工企业名称）、中标日期，截图的其余信息不作为评审依据。若上述资料无法体现人员、姓名、职务信息或不能提供“ (略) 场监管公共服务平台”网页截图的，需提供业主证明。” 3．将招标文件里第三章附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-23更改为：“A-23 投标人承诺已标价工程量清单满足第二章 “投标人须知前附表” 第 3.2款第 14 条要求，如有差错则按第二章“投标人须知前附表”第 3.2 款第 13 条要求原则进行处理（或结算），承诺书格式详见第七章投标文件格式。否则由评标委员会作否决投标处理。” 4.将招标文件第二章3.2投标报价第9条更改为：“招标人在工程量清单中所列出的工程量， 投标人不得修改”。 5.现将本项目投标文件递交的截止时间（投标截止时间）、开标时间调整为**日9时30分，投标保证金的交纳截止时间（即：电子投标保函提交的截止时间、投标保证金提交的截止时间、纸质投标保函递交的截止时间）相应顺延。 招 标 人： (略) 梁平区 (略) 招标代理机构：重庆恒泰 (略) **9日 |
| 递交时间 |
递交时间：** 17:39信息来源：
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 90天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 资金现金 |
| 投标保证金金额 | 80,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 9,887,444.24万元 人民币 |
| 评标办法 | CQTYWFBJPSZDJ2019[JS] |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 梁平区2022年度龙门镇等5个镇高标准农田建设项目（一标段）答疑及补遗 各潜在投标人： 现将“梁平区2022年度龙门镇等5个镇高标准农田建设项目（一标段）”答疑及补遗通知如下： 一、答疑部分 质疑1.梁平区的高标准农田项目从古至今没有报建，现在的业绩要求必须全国网截图，是否合理。所有梁平本地企业没有一家企业符合招标文件要求。 梁平区本地企业在本地已经做了7年高标准农田建设项目。为什么今年就需要全国网业绩。把经验丰富的梁平本地企业全部清理。 本地业主就选择不扶持本地企业，给本地企业设高门槛，那梁平区的建筑企业还有生存的活路吗？ 答：见补遗1。 质疑2. (略) 和业主单位、区发改委各个单位，1个问题，评委组成情况，是否有业主评委1至2人或多人，不明确说有无业主评委吗？？？一句“按相关法律组成评委委员会”，到底有没有业主评委？就这一个问题，请明确回答，只有2个选择回答，1、“有业主评委”，2、“没有业主评委”，如果是其他含糊不清的回答一律视作“有业主评委”，此质疑只用作招标活动中有可能产生相关违法及混淆视听的补答疑的检举的证据。最低价中标法按照《 (略) 招投标招标文件范本》，评标是不允许有业主评委，综合标才被允许。 答：评标委员会成员共5人，由招标人依法组建。质疑3.招标文件业绩要求：投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书和合同工程完工证书（或合同工程验收鉴定书或工程竣工证书副本或竣工验收鉴定书)的证明材料。同时须提供该业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图，截图数量不限但须确保截图信息清晰显示完整的网站名称、查询网址、工程名称、中标单位名称（或承包单位名称或施工企业名称）、中标日期，截图的其余信息不作为评审依据。请问招标人和招标代理机构，高标准农田项目无法在建委办理施工许可证如何能在“ (略) 场监管公共服务平台”体现业绩截图， (略) 能够在“ (略) 场监管公共服务平台”体现截图的高标准农田项目少之又少，并且均为自行补录，数据等级为D级，真实性无法查证（部分是花钱录的假业绩）。 (略) 梁平区 (略) 及其上级主管部门可以向梁平区建委了解以上说法的真实性，同时梁平区已经在近几年招标过很多高标准农田项目，请招标人查询一下这些项目有没有能够在“ (略) 场监管公共服务平台”体现截图案例。以上招标人与代理机构的做法一定其中有一方在排斥潜在投标人，设置门槛缩小潜在投标人范围，不利于公开 (略) 场竞争，不利于招标人的专项资金的最大利用反而导致专项资金的浪费。请招标人与代理结构取消业绩的在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图这一不符合逻辑的要求，给潜在投标人一个公正 (略) 场竞争环境。如果本业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图要求不做修改，本人将 (略) 梁平区国有资产监督管理委员会、 (略) 梁平区发展和改革委员会、 (略) 梁平区公共资源交易监督管理局、 (略) 梁平区农业农村委员会、 (略) 梁平区财政局、市发改委、市交易中心、市国资委、市财政局、市农业农村委相关部门进行投诉举报。 答：见补遗1。 二、补遗部分 1．将招标文件里第二章1.4.1第3条3.3业绩证明材料要求更改为：“投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书 （直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书和工程完竣工验收合格的证明材料。同时须提供该业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图，截图数量不限但须确保截图信息清晰显示完整的网站名称、查询网址、工程名称、中标单位名称（或承包单位名称或施工企业名称）、中标日期，截图的其余信息不作为评审依据。若上述资料无法体现工程规模(如有)或不能提供“ (略) 场监管公共服务平台”网页截图的，须提供业主证明。” 2．将招标文件里第二章1.4.1第5条5.3.3业绩证明材料要求更改为：“投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书 （直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书和工程完竣工验收合格的证明材料。同时须提供该业绩在“ (略) 场监管公共服务平台”的网页截图，截图数量不限但须确保截图信息清晰显示完整的网站名称、查询网址、工程名称、中标单位名称（或承包单位名称或施工企业名称）、中标日期，截图的其余信息不作为评审依据。若上述资料无法体现人员、姓名、职务信息或不能提供“ (略) 场监管公共服务平台”网页截图的，需提供业主证明。” 3．将招标文件里第三章附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-23更改为：“A-23 投标人承诺已标价工程量清单满足第二章 “投标人须知前附表” 第 3.2款第 14 条要求，如有差错则按第二章“投标人须知前附表”第 3.2 款第 13 条要求原则进行处理（或结算），承诺书格式详见第七章投标文件格式。否则由评标委员会作否决投标处理。” 4.将招标文件第二章3.2投标报价第9条更改为：“招标人在工程量清单中所列出的工程量， 投标人不得修改”。 5.现将本项目投标文件递交的截止时间（投标截止时间）、开标时间调整为**日9时30分，投标保证金的交纳截止时间（即：电子投标保函提交的截止时间、投标保证金提交的截止时间、纸质投标保函递交的截止时间）相应顺延。 招 标 人： (略) 梁平区 (略) 招标代理机构：重庆恒泰 (略) **9日 |
| 递交时间 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
