南川区现代智慧科技产业园建设项目监理

质疑通知

各投标人：

一、质疑：

1、招标文件第三章“评标办法2.2.2技术部分评分标准”中的“质量、进度、造价、安全、环保监理措施”评分项中的分值区间与“技术部分评分标准”中的其他评分项的分值区间取分标准不一样，其他评分项的“优良一般差”的取分标准分别为90-100%、80-90%、60-80%、0-60%，而“质量、进度、造价、安全、环保监理措施”评分项未采用相同的取分标准，请问是否合理？

答：现将招标文件第三章“评标办法2.2.2技术部分评分标准”中的“质量、进度、造价、安全、环保监理措施”评审标准更正为：6分编制要点：质量控制体系完善、措施合理、重点突出；质量控制手段、方法和程序正确，有明确控制点；投资控制，目标明确、依据合理、内容齐全；投资控制方法和程序正确并有针对性；进度控制手段先进合理；安全控制目标明确、内容齐全；安全控制方法和程序正确并有针对性；环境保护体系完善、措施合理；优得5.4分-6.0分，良得4.8分-5.4分（不含），一般得3.6分-4.8分（不含），差得0分-3.6分（不含）。

2、招标文件中投标人须知3.2.4最高投标限价：本工程监理招标最高限价按建安费47877.21万元为基数计算拟定为：国家规定的相应监理费取费标准《建设工程监理与相关服务收费管理规定》（发改价格[2007]670号）收费标准的60%计算出的结果应是*.76元。监理费取费率限价是否有误？

答：本项目执行费率包干，本工程监理招标最高限价按建安费47877.21万元为基数计算拟定为：国家规定的相应监理费取费标准《建设工程监理与相关服务收费管理规定》（发改价格[2007]670号）*系数*60%，故本项目暂定监理费最高限价为*.35元。

3、是否委派业主代表参与评标？

答：本项目委派2名业主代表参与评标。

二、本补充通知是在招标文件的基础上，进行澄清与修正，如与招标文件不符时，以本补充通知为准,本补充通知作为招标文件的组成部份。不管各潜在投标人下载与否，都视为收到以上资料并全部知晓有关招标过程和事宜。

重庆 (略) 二0二二年十二月二十日

南川区现代智慧科技产业园建设项目监理

质疑通知

各投标人：

一、质疑：

1、招标文件第三章“评标办法2.2.2技术部分评分标准”中的“质量、进度、造价、安全、环保监理措施”评分项中的分值区间与“技术部分评分标准”中的其他评分项的分值区间取分标准不一样，其他评分项的“优良一般差”的取分标准分别为90-100%、80-90%、60-80%、0-60%，而“质量、进度、造价、安全、环保监理措施”评分项未采用相同的取分标准，请问是否合理？

答：现将招标文件第三章“评标办法2.2.2技术部分评分标准”中的“质量、进度、造价、安全、环保监理措施”评审标准更正为：6分编制要点：质量控制体系完善、措施合理、重点突出；质量控制手段、方法和程序正确，有明确控制点；投资控制，目标明确、依据合理、内容齐全；投资控制方法和程序正确并有针对性；进度控制手段先进合理；安全控制目标明确、内容齐全；安全控制方法和程序正确并有针对性；环境保护体系完善、措施合理；优得5.4分-6.0分，良得4.8分-5.4分（不含），一般得3.6分-4.8分（不含），差得0分-3.6分（不含）。

2、招标文件中投标人须知3.2.4最高投标限价：本工程监理招标最高限价按建安费47877.21万元为基数计算拟定为：国家规定的相应监理费取费标准《建设工程监理与相关服务收费管理规定》（发改价格[2007]670号）收费标准的60%计算出的结果应是*.76元。监理费取费率限价是否有误？

答：本项目执行费率包干，本工程监理招标最高限价按建安费47877.21万元为基数计算拟定为：国家规定的相应监理费取费标准《建设工程监理与相关服务收费管理规定》（发改价格[2007]670号）*系数*60%，故本项目暂定监理费最高限价为*.35元。

3、是否委派业主代表参与评标？

答：本项目委派2名业主代表参与评标。

二、本补充通知是在招标文件的基础上，进行澄清与修正，如与招标文件不符时，以本补充通知为准,本补充通知作为招标文件的组成部份。不管各潜在投标人下载与否，都视为收到以上资料并全部知晓有关招标过程和事宜。

重庆 (略) 二0二二年十二月二十日