(略) 扩建项目医技楼中央空调采购与安装工程（二次）

答疑澄清公告

各潜在投标人：

现将对“ (略) 扩建项目医技楼中央空调采购与安装工程（二次）”（项目编号：czgc*-054）招标文件的答疑澄清及修改内容发布如下：

1、疑问：招标文件评分细则：“所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2级的得 3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1 级或多联机组室内、外机的其中一个达到 WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1 级得 1分。 注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”据了解空调厂家都会对空调机组进行防腐认证，但是是对室内机进行室内防腐等级认证（F2 级），对室外机进行室外防腐等级认证（WF2 级）。而此条款对室内机要求室外防腐认证是不合理的。应修改为：所投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级，室内机产品防腐蚀等级达到 F2 级，均满足得 3 分，否则不得分。注：提供相关证明文件。

回复：本项目实施环境要求多联机组室外机具有一定的防腐、耐腐、防水防尘效果。

原招标文件：所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到WF2级的得3分，多联机组室内、外机均具有WF1级或多联机组室内、外机的其中一个达到WF2级得2分，多联机组室内、外机的其中一个达到WF1级得1分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。

修改为：所投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到WF2级的得3分、达到WF1级的得1分，没有的不得分。注:提供认证证书或第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。

2、疑问：招标文件评分细则：“室外机能级检测结果均不小于 100%额定值得 3 分，小于 100%且不小于 98%额定值得 2 分，均不小于 95%额定值得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”能级检测是指什么检测？ (略) ？其检测结果又包含哪些东西？望贵方进行回复。

回复：本条款为室外机实际输出能力与外机标称(铭牌)能力的对比，考量外机能力有无虚标；能级检测和检测结果指制冷量、制热量标准，检测机构为第三方检测机构。

原招标文件：室外机能级检测结果均不小于100%额定值得3分，小于100%且不小于98%额定值得2分，均不小于95%额定值得1分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。

修改为：所投室外机能级检测（制冷量、制热量）结果均不小于100%额定值得 3 分，均不小于98%额定值得2分，均不小于 95%额定值得1分，本条以投标人满足的最高得分计分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。

3、疑问：招标文件评分细则: “所投多联机产品具有自动静音功能得 5 分，仅具有夜间静音功能得 3 分，无静音功能不得分。注：提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”自动静音是静音的一种模式，夜间静音也是静音模式的一种，不存在好坏，所以不能用评分的多少定义，且每个厂家对静音的表述也有所不同，此处只采用某一家的样册表述是明显对其他品牌的不公平。建议修改为：所投多联机产品具有夜间静音、自由静音及内机静音多种静音功能得 5 分，缺项得 2 分，没有不得分。注：提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。

回复：本条款要求提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。不存在限制性，按原招标文件执行!

4、疑问：招标文件评分细则:“所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1 级或多联机组室内、外机的其中一个达到 WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1 级得 1 分。 注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”关于防腐等级认证规定，WF2 是指室外防腐，F2 才是指室内防腐。此处对室内机要求室外防腐 WF2，明显是不合理，故意屏蔽其他品牌，违反招标的公平性原则。建议修改为：投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级，室内机产品防腐蚀等级达到 F2 级，满足得 3 分，缺项不得分。 注：提供第三方检测机构出具的检测报告或证书。

回复：同第1条回复。

5、疑问：招标文件评分细则：“室外机能级检测结果均不小于 100%额定值得 3 分，小于100%且不小于 98%额定值得 2 分，均不小于 95%额定值得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”据了解，此项为美的独有，具有品牌倾向性。建议修改为：“所投多联机组具有家用电器远程通信安全等级 S 级认证得 3 分，否则不得分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或证书。”

回复：此条经招标人前期调研，能满足此项要求且能提供相应证明材料的至少三家，如：日立、大金、海尔、美的等 。此条评分项修改同第2条回复。

6、疑问：招标文件资信标评审中评分条款“5、所投多联机空调设备具有除菌功能得 5 分，无除菌功能不得分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”市面上大部分多联机具有除菌功能，一种是通过附加特殊功能模块实现，另外一种是通过空调内机蒸发器翅片产生 56℃以上高温实现除菌功能。目前最有效的是通过高温高湿除菌。因为增设模块仅仅是通过负离子发生器产生负离子，起到部分杀菌功能，并不是空调本身通过程序设计进行除菌，杀菌效果有限。而且电离空气产生负离子难以避免有臭氧发生，臭氧有害健康。但高温高湿除菌可使菌体蛋白质凝固变性彻底丧失活力，能够杀灭所有细菌，除菌更彻底，只有高温高湿除菌才是真正的除菌。目前，很多品牌混淆除菌的概念，认为除菌的技术是相同的，这是一种错误的认知。建议修改为：“5、所投多联机具有由空调内机蒸发器翅片产生高温实现除菌功能，提供产品彩页以及高温高湿除菌专利证书的，得 5 分；通过附加特殊功能模块（如负离子、紫外线、纳米光触媒等）实现除菌功能，提供产品彩页以及第三方检测报告的，得 2 分；无除菌功能的，不得分。”

回复：投标人列举的两种除菌功能都符合评分项要求，提供相应证明材料即可得分。本条按原招标文件执行。

7、疑问：招标文件资信标评审中评分条款“6、所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1 级或多联机组室内、外机的其中一个达到 WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”根据国家相关标准规定，防护类型分为户外和户内防腐蚀型，其中户内防腐蚀型代码为 F1、F2，对应的防腐蚀等级分别为户内 2 级、户内 1 级，并没有 WF1 级、WF2 级。建议修改为：“6、所投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级、室内机达到 F2 级的得 3 分；多联机组室外机达到 WF1 级、室内机达到 F1 级的得 2分；多联机组室外机达到 WF2 级、室内机达到 F2 级满足其中一个得 2 分；多联机组室外机达到 WF1 级、室内机达到 F1 级满足其中一个得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”

回复：同第1条回复。

8、疑问：招标文件第 39 页“第四章 评标办法”中（二）资信标评审企业业绩“投标人自 2019 年 1 月 1 日以来，具有所投品牌单项合同价 400 万元及以上公共建筑中央空调项目供货及安装业绩的(必须为多联机)，每提供一个得 2 分，最高得 4 分。注：同时提供①中标通知书原件彩色扫描件、②施工合同原件彩色扫描件、③竣工（或交 工或完工）验收报告（或竣工验收备案表或竣工验收备案证书）原件彩色扫描件，三者缺 一不可。业绩有效时间以竣工（或交工或完工）验收报告（或竣工验收备案表或竣工验收备案证书）签署时间为准。 ”此项标准要求过高， 具有明显排斥其他潜在供应商，为了体现政府采购公开、公平的原则，让更多的供应商参与，建议招标核实后更改如下：投标人自 2019 年 1 月 1 日以来，具有所投品牌单项合同价400 万元及以上中央空调项目供货及安装业绩的(必须为多联机)，每提供一个得 2 分，最高得 4 分。注：需提供①中标通知书原件彩色扫描件或②施工合同原件彩色扫描件。

回复：此条依据项目建设规模和内容合理设置，并未要求过高、限制潜在投标人，按原招标文件执行。

9、疑问：招标文件第 39 页“第四章 评标办法”中（二）资信标评审”所投多联机产品具有自动静音功能得 5 分，仅具有夜间静音功能得3 分，无静音功能不得分。注：提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料,此项要求限制了供应商其它品牌证明材料的提供，具有明显的倾向型。建议招标核实后，删除。

回复：本条款要求提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。不存在限制性，按原招标文件执行!

10、疑问：招标文件第 40 页“第四章 评标办法”中（二）资信标评审产品性能“所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1 级或多联机组室内、外机的其中一个达到 WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1 级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”其中“所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分”此项要求过高，具有明显的排斥性，建议修改为“所投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分”

回复：同第1条回复。

11、疑问：招标文件第 40 页“第四章 评标办法”中（二）资信标评审产品性能“室外机能级检测结果均不小于 100%额定值得 3 分，小于100%且不小于 98%额定值得 2 分，均不小于 95%额定值得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”因中央空调室外机参数居多，如制冷量、制热量、制冷额定功率、制热额定功率、APF、噪音、风量等，请问室外机能级检测指的是哪几项参数？

回复：同第2条回复。

12、疑问：招标文件资信标评审中评分条款“6、所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1级或多联机组室内、外机的其中一个达到 WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1 级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。” 我单位所投多联机组室内、外机产品具有第三方机构出具的防腐蚀认证证书，且能体现防腐蚀等级，请问能否作为评分依据？

回复：可以。

13、疑问：招标文件第四章 评标办法--（二）资信标评审—产品性能：“6、所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1 级或多联机组室内、外机的其中一个达到 WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1 级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”该条款具有严重唯一性，只有美的品牌能满足。产品防腐蚀认证 WF1 和WF2 一般是针对室外主机认证，市场一线品牌都有。主要因为室外主机在室外会经历弱酸性的雨雪天气，机组需要防腐蚀设计，而室内机在室内吊顶内，无需防腐蚀，贵单位用与实际采购需求无关的技术去屏蔽其他潜在投标品牌，完全是给美的品牌量身定制招标文件，若贵单位认为该评分项满足三家品牌且设置合理持有，请组织专家评审，给予公示，以供潜在投标人监督。建议改为：所投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到 WF1 级的得 3 分，多联机组室外机达到 WF2 级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。

回复：同第1条回复。

14、疑问：第四章 评标办法-（二）资信标评审—产品性能：“7、室外机能级检测结果均不小于 100%额定值得 3 分，小于 100%且不小于 98%额定值得 2 分，均不小于 95%额定值得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”该条款具有严重唯一性，有且仅有美的品牌能满足。众所周知，所有机组检测报告（例如：合肥通用所等）检测结果只存在合格和不合格，每一次检测都会与实际标识额定值有一定误差，在一定误差百分比误差范围内的检测结果均为合格的。贵单位用实际检测范围值与标识额定值的偏差百分比去作为评分门槛非常荒谬，贵单位可以向专业检测机构核实。贵单位用 98%、100%设置评分门槛不具有任何意义，国家标准明确规定，只要检测值不低于明示值的95%均为合格（见附图），结果有且仅有合格和不合格。附图：检测报价能效检测结果截图。

建议改为：“室外机能效等级为 1 级的得 3 分，2 级的得 1 分， 其他不得分，注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”或：“室外机产品系列中单个模块 IPLV（C）最高值为评分标准：IPLV（C）≥10.0 的，得 3 分；10.0＞IPLV（C）≥9.8 的，得 2 分；9.8＞IPLV（C）≥9.5 的，得 1 分，注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”以上牵涉到的评分条款都是为美的量身定做，具有严重的唯一性。恳请招标人能明察秋毫、做出修正，让更多更好的民族工业产品在公平公正的环境中竞争。

回复：此条经招标人前期调研，能满足此项要求且能提供相应证明材料的至少三家，如：日立、大金、海尔、美的等 。此条评分项修改同第2条回复。

15、疑问：招标文件 P40“产品性能：6、所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2级的得 3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1 级或多联机组室内、外机的其中一个达到WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1 级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”WF2 为强防腐蚀认证，本项 (略) 项目，多联机室内机均为室内型且本项目房间均没有强防腐蚀的特殊房间，因此室内机无需 WF2 认证也能满足日常实际使用需求，此条仅某国产品牌独有，故意排斥其他潜在投标人，违反了招投标法的公平公正原则，建议更改：所投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分，多联机组室外机具有 WF1 级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或所投产品相关认证证书。”

回复：同第1条回复。

16、疑问：招标文件 P40“产品性能：7、室外机能级检测结果均不小于 100%额定值得 3分，小于 100%且不小于 98%额定值得 2 分，均不小于 95%额定值得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”室外机能级检测结果只针对当时送检的单独一台设备的能效检测，实际制造商室外机每个批次能效均有细微偏差，并不能保证生产的每台室外机能级检测结果均不小于100%额定值，对室外机能效检测没有实际参考意义。此条仅某国产品牌独有，故意排斥其他潜在投标人，违反了招投标法的公平公正原则。建议更改：所投品牌制造商具有《空调智能五星级》产品认证证书（该认证依据国标：GB/T28219-2018、GB/T37879-2019）得 3 分，没有不得分，提供证书复印件。

回复：同第2条回复。

17、疑问：招标文件 P106（3）分项报价表（格式自拟）要求注：“分项报价表无需注明价格，但应注明空调机的型号、数量、制冷量、制热量、制造商全称、 制造地点，室内机及室外机的额定功率、额定电流、机组满载电流等。空调室内机及室外机的配 套电机的型号、额定功率、额定电流、机组满载电流、要求的电压、频率、制造商全称、制造地点。” 此条是否为“工程量清单报价书”板块中上传 ZB 格式报价软件，“分项报价表”板块中仅上传设备部分的参数表即可。（参数表内容为空调机的型号、数量、制冷量、制热量、制造商全称、 制造地点，室内机及室外机的额定功率、额定电流、机组满载电流等。空调室内机及室外机的配套电机的型号、额定功率、额定电流、机组满载电流、要求的电压、频率、制造商全称、制造地点）。

回复：“工程量清单报价书”模块中按招标18CZB格式文件编制报价，“分项报价表”模块仅上传室内机、室外机、配套电机设备的参数表即可，“分项报价表”按招标文件要求自拟格式。

18、开标时间、投标文件递交截止时间及投标保证金递交截止时间变更为2023年1月6日09时00分，开标地点不变。

本次答疑澄清文件是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。投标人请下载最新答疑澄清文件制作投标文件。答疑澄清文件与招标文件不一致的，以最新的答疑澄清文件为准。

招标人名称： (略)

地址： (略) 招信路15号

联系人：宫涛

联系方式：*

代理机构名称：安徽凯 (略)

地址： (略) 包河区滨湖CBD写字楼B座28层

联系人：陶中义

联系方式：*

(略)

安徽凯 (略)

2022年12月22日

(略) 扩建项目医技楼中央空调采购与安装工程（二次）

答疑澄清公告

各潜在投标人：

现将对“ (略) 扩建项目医技楼中央空调采购与安装工程（二次）”（项目编号：czgc*-054）招标文件的答疑澄清及修改内容发布如下：

1、疑问：招标文件评分细则：“所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2级的得 3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1 级或多联机组室内、外机的其中一个达到 WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1 级得 1分。 注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”据了解空调厂家都会对空调机组进行防腐认证，但是是对室内机进行室内防腐等级认证（F2 级），对室外机进行室外防腐等级认证（WF2 级）。而此条款对室内机要求室外防腐认证是不合理的。应修改为：所投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级，室内机产品防腐蚀等级达到 F2 级，均满足得 3 分，否则不得分。注：提供相关证明文件。

回复：本项目实施环境要求多联机组室外机具有一定的防腐、耐腐、防水防尘效果。

原招标文件：所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到WF2级的得3分，多联机组室内、外机均具有WF1级或多联机组室内、外机的其中一个达到WF2级得2分，多联机组室内、外机的其中一个达到WF1级得1分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。

修改为：所投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到WF2级的得3分、达到WF1级的得1分，没有的不得分。注:提供认证证书或第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。

2、疑问：招标文件评分细则：“室外机能级检测结果均不小于 100%额定值得 3 分，小于 100%且不小于 98%额定值得 2 分，均不小于 95%额定值得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”能级检测是指什么检测？ (略) ？其检测结果又包含哪些东西？望贵方进行回复。

回复：本条款为室外机实际输出能力与外机标称(铭牌)能力的对比，考量外机能力有无虚标；能级检测和检测结果指制冷量、制热量标准，检测机构为第三方检测机构。

原招标文件：室外机能级检测结果均不小于100%额定值得3分，小于100%且不小于98%额定值得2分，均不小于95%额定值得1分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。

修改为：所投室外机能级检测（制冷量、制热量）结果均不小于100%额定值得 3 分，均不小于98%额定值得2分，均不小于 95%额定值得1分，本条以投标人满足的最高得分计分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。

3、疑问：招标文件评分细则: “所投多联机产品具有自动静音功能得 5 分，仅具有夜间静音功能得 3 分，无静音功能不得分。注：提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”自动静音是静音的一种模式，夜间静音也是静音模式的一种，不存在好坏，所以不能用评分的多少定义，且每个厂家对静音的表述也有所不同，此处只采用某一家的样册表述是明显对其他品牌的不公平。建议修改为：所投多联机产品具有夜间静音、自由静音及内机静音多种静音功能得 5 分，缺项得 2 分，没有不得分。注：提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。

回复：本条款要求提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。不存在限制性，按原招标文件执行!

4、疑问：招标文件评分细则:“所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1 级或多联机组室内、外机的其中一个达到 WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1 级得 1 分。 注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”关于防腐等级认证规定，WF2 是指室外防腐，F2 才是指室内防腐。此处对室内机要求室外防腐 WF2，明显是不合理，故意屏蔽其他品牌，违反招标的公平性原则。建议修改为：投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级，室内机产品防腐蚀等级达到 F2 级，满足得 3 分，缺项不得分。 注：提供第三方检测机构出具的检测报告或证书。

回复：同第1条回复。

5、疑问：招标文件评分细则：“室外机能级检测结果均不小于 100%额定值得 3 分，小于100%且不小于 98%额定值得 2 分，均不小于 95%额定值得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”据了解，此项为美的独有，具有品牌倾向性。建议修改为：“所投多联机组具有家用电器远程通信安全等级 S 级认证得 3 分，否则不得分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或证书。”

回复：此条经招标人前期调研，能满足此项要求且能提供相应证明材料的至少三家，如：日立、大金、海尔、美的等 。此条评分项修改同第2条回复。

6、疑问：招标文件资信标评审中评分条款“5、所投多联机空调设备具有除菌功能得 5 分，无除菌功能不得分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”市面上大部分多联机具有除菌功能，一种是通过附加特殊功能模块实现，另外一种是通过空调内机蒸发器翅片产生 56℃以上高温实现除菌功能。目前最有效的是通过高温高湿除菌。因为增设模块仅仅是通过负离子发生器产生负离子，起到部分杀菌功能，并不是空调本身通过程序设计进行除菌，杀菌效果有限。而且电离空气产生负离子难以避免有臭氧发生，臭氧有害健康。但高温高湿除菌可使菌体蛋白质凝固变性彻底丧失活力，能够杀灭所有细菌，除菌更彻底，只有高温高湿除菌才是真正的除菌。目前，很多品牌混淆除菌的概念，认为除菌的技术是相同的，这是一种错误的认知。建议修改为：“5、所投多联机具有由空调内机蒸发器翅片产生高温实现除菌功能，提供产品彩页以及高温高湿除菌专利证书的，得 5 分；通过附加特殊功能模块（如负离子、紫外线、纳米光触媒等）实现除菌功能，提供产品彩页以及第三方检测报告的，得 2 分；无除菌功能的，不得分。”

回复：投标人列举的两种除菌功能都符合评分项要求，提供相应证明材料即可得分。本条按原招标文件执行。

7、疑问：招标文件资信标评审中评分条款“6、所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1 级或多联机组室内、外机的其中一个达到 WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”根据国家相关标准规定，防护类型分为户外和户内防腐蚀型，其中户内防腐蚀型代码为 F1、F2，对应的防腐蚀等级分别为户内 2 级、户内 1 级，并没有 WF1 级、WF2 级。建议修改为：“6、所投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级、室内机达到 F2 级的得 3 分；多联机组室外机达到 WF1 级、室内机达到 F1 级的得 2分；多联机组室外机达到 WF2 级、室内机达到 F2 级满足其中一个得 2 分；多联机组室外机达到 WF1 级、室内机达到 F1 级满足其中一个得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”

回复：同第1条回复。

8、疑问：招标文件第 39 页“第四章 评标办法”中（二）资信标评审企业业绩“投标人自 2019 年 1 月 1 日以来，具有所投品牌单项合同价 400 万元及以上公共建筑中央空调项目供货及安装业绩的(必须为多联机)，每提供一个得 2 分，最高得 4 分。注：同时提供①中标通知书原件彩色扫描件、②施工合同原件彩色扫描件、③竣工（或交 工或完工）验收报告（或竣工验收备案表或竣工验收备案证书）原件彩色扫描件，三者缺 一不可。业绩有效时间以竣工（或交工或完工）验收报告（或竣工验收备案表或竣工验收备案证书）签署时间为准。 ”此项标准要求过高， 具有明显排斥其他潜在供应商，为了体现政府采购公开、公平的原则，让更多的供应商参与，建议招标核实后更改如下：投标人自 2019 年 1 月 1 日以来，具有所投品牌单项合同价400 万元及以上中央空调项目供货及安装业绩的(必须为多联机)，每提供一个得 2 分，最高得 4 分。注：需提供①中标通知书原件彩色扫描件或②施工合同原件彩色扫描件。

回复：此条依据项目建设规模和内容合理设置，并未要求过高、限制潜在投标人，按原招标文件执行。

9、疑问：招标文件第 39 页“第四章 评标办法”中（二）资信标评审”所投多联机产品具有自动静音功能得 5 分，仅具有夜间静音功能得3 分，无静音功能不得分。注：提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料,此项要求限制了供应商其它品牌证明材料的提供，具有明显的倾向型。建议招标核实后，删除。

回复：本条款要求提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。不存在限制性，按原招标文件执行!

10、疑问：招标文件第 40 页“第四章 评标办法”中（二）资信标评审产品性能“所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1 级或多联机组室内、外机的其中一个达到 WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1 级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”其中“所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分”此项要求过高，具有明显的排斥性，建议修改为“所投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分”

回复：同第1条回复。

11、疑问：招标文件第 40 页“第四章 评标办法”中（二）资信标评审产品性能“室外机能级检测结果均不小于 100%额定值得 3 分，小于100%且不小于 98%额定值得 2 分，均不小于 95%额定值得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”因中央空调室外机参数居多，如制冷量、制热量、制冷额定功率、制热额定功率、APF、噪音、风量等，请问室外机能级检测指的是哪几项参数？

回复：同第2条回复。

12、疑问：招标文件资信标评审中评分条款“6、所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1级或多联机组室内、外机的其中一个达到 WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1 级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。” 我单位所投多联机组室内、外机产品具有第三方机构出具的防腐蚀认证证书，且能体现防腐蚀等级，请问能否作为评分依据？

回复：可以。

13、疑问：招标文件第四章 评标办法--（二）资信标评审—产品性能：“6、所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1 级或多联机组室内、外机的其中一个达到 WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1 级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”该条款具有严重唯一性，只有美的品牌能满足。产品防腐蚀认证 WF1 和WF2 一般是针对室外主机认证，市场一线品牌都有。主要因为室外主机在室外会经历弱酸性的雨雪天气，机组需要防腐蚀设计，而室内机在室内吊顶内，无需防腐蚀，贵单位用与实际采购需求无关的技术去屏蔽其他潜在投标品牌，完全是给美的品牌量身定制招标文件，若贵单位认为该评分项满足三家品牌且设置合理持有，请组织专家评审，给予公示，以供潜在投标人监督。建议改为：所投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到 WF1 级的得 3 分，多联机组室外机达到 WF2 级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。

回复：同第1条回复。

14、疑问：第四章 评标办法-（二）资信标评审—产品性能：“7、室外机能级检测结果均不小于 100%额定值得 3 分，小于 100%且不小于 98%额定值得 2 分，均不小于 95%额定值得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”该条款具有严重唯一性，有且仅有美的品牌能满足。众所周知，所有机组检测报告（例如：合肥通用所等）检测结果只存在合格和不合格，每一次检测都会与实际标识额定值有一定误差，在一定误差百分比误差范围内的检测结果均为合格的。贵单位用实际检测范围值与标识额定值的偏差百分比去作为评分门槛非常荒谬，贵单位可以向专业检测机构核实。贵单位用 98%、100%设置评分门槛不具有任何意义，国家标准明确规定，只要检测值不低于明示值的95%均为合格（见附图），结果有且仅有合格和不合格。附图：检测报价能效检测结果截图。

建议改为：“室外机能效等级为 1 级的得 3 分，2 级的得 1 分， 其他不得分，注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”或：“室外机产品系列中单个模块 IPLV（C）最高值为评分标准：IPLV（C）≥10.0 的，得 3 分；10.0＞IPLV（C）≥9.8 的，得 2 分；9.8＞IPLV（C）≥9.5 的，得 1 分，注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”以上牵涉到的评分条款都是为美的量身定做，具有严重的唯一性。恳请招标人能明察秋毫、做出修正，让更多更好的民族工业产品在公平公正的环境中竞争。

回复：此条经招标人前期调研，能满足此项要求且能提供相应证明材料的至少三家，如：日立、大金、海尔、美的等 。此条评分项修改同第2条回复。

15、疑问：招标文件 P40“产品性能：6、所投多联机组室内、外机产品防腐蚀等级达到 WF2级的得 3 分，多联机组室内、外机均具有 WF1 级或多联机组室内、外机的其中一个达到WF2 级得 2 分，多联机组室内、外机的其中一个达到 WF1 级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”WF2 为强防腐蚀认证，本项 (略) 项目，多联机室内机均为室内型且本项目房间均没有强防腐蚀的特殊房间，因此室内机无需 WF2 认证也能满足日常实际使用需求，此条仅某国产品牌独有，故意排斥其他潜在投标人，违反了招投标法的公平公正原则，建议更改：所投多联机组室外机产品防腐蚀等级达到 WF2 级的得 3 分，多联机组室外机具有 WF1 级得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或所投产品相关认证证书。”

回复：同第1条回复。

16、疑问：招标文件 P40“产品性能：7、室外机能级检测结果均不小于 100%额定值得 3分，小于 100%且不小于 98%额定值得 2 分，均不小于 95%额定值得 1 分。注：提供第三方检测机构出具的检测报告或提供制造商公开发布的宣传彩页或技术白皮书等技术资料。”室外机能级检测结果只针对当时送检的单独一台设备的能效检测，实际制造商室外机每个批次能效均有细微偏差，并不能保证生产的每台室外机能级检测结果均不小于100%额定值，对室外机能效检测没有实际参考意义。此条仅某国产品牌独有，故意排斥其他潜在投标人，违反了招投标法的公平公正原则。建议更改：所投品牌制造商具有《空调智能五星级》产品认证证书（该认证依据国标：GB/T28219-2018、GB/T37879-2019）得 3 分，没有不得分，提供证书复印件。

回复：同第2条回复。

17、疑问：招标文件 P106（3）分项报价表（格式自拟）要求注：“分项报价表无需注明价格，但应注明空调机的型号、数量、制冷量、制热量、制造商全称、 制造地点，室内机及室外机的额定功率、额定电流、机组满载电流等。空调室内机及室外机的配 套电机的型号、额定功率、额定电流、机组满载电流、要求的电压、频率、制造商全称、制造地点。” 此条是否为“工程量清单报价书”板块中上传 ZB 格式报价软件，“分项报价表”板块中仅上传设备部分的参数表即可。（参数表内容为空调机的型号、数量、制冷量、制热量、制造商全称、 制造地点，室内机及室外机的额定功率、额定电流、机组满载电流等。空调室内机及室外机的配套电机的型号、额定功率、额定电流、机组满载电流、要求的电压、频率、制造商全称、制造地点）。

回复：“工程量清单报价书”模块中按招标18CZB格式文件编制报价，“分项报价表”模块仅上传室内机、室外机、配套电机设备的参数表即可，“分项报价表”按招标文件要求自拟格式。

18、开标时间、投标文件递交截止时间及投标保证金递交截止时间变更为2023年1月6日09时00分，开标地点不变。

本次答疑澄清文件是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。投标人请下载最新答疑澄清文件制作投标文件。答疑澄清文件与招标文件不一致的，以最新的答疑澄清文件为准。

招标人名称： (略)

地址： (略) 招信路15号

联系人：宫涛

联系方式：*

代理机构名称：安徽凯 (略)

地址： (略) 包河区滨湖CBD写字楼B座28层

联系人：陶中义

联系方式：*

(略)

安徽凯 (略)

2022年12月22日