广西南 (略) :

你公司通过现场提交的关于西门子64排CT维保服务（项目编号：NNZC2022-C3-*-LLZB）采购项目的竞争性磋商文件及成交结果的政府采购质疑函，我公司于2022年12月19日收悉。针对你公司提出的问题，我们进行了认真审查，现对质疑事项答复如下：

质疑事项1：竞争性磋商文件“第二章 采购需求服务需求一览表▲11、CT球管、CT高压发生器、探测器必须保证是原厂全新备件，更换配件时需提供相应证件保证可溯源（如CT球管需提供对应的球管证书、合格证、出厂检验报告、报关单或商检证明等）。”和 “第四章评审程序、评审办法和评审标准第7评审标准2.6球管：竞标人须提供原装新球管的佐证材料有的得5分，否则不得分。【凭提供报关单或商检单扫描件评议，否则不得分】”内容，你公司认为，此球管并非进口球管，不会有报关单。违反中华人民 (略) 令第613号《中华人民共和国和招标投标法实施条例》第二十三条的法律规定。

质疑事项1答复：经核查，CT球管可通过进口正规渠道购买（产地：中国），竞争性磋商文件“第二章采购需求服务需求一览表”要求“更换配件时需提供相应证件保证可溯源”，并非竞标时竞标人需提供对应的球管证书、合格证、出厂检验报告、报关单或商检证明等，不影响潜在竞标人竞标。竞争性磋商文件“竞争性磋商文件“第四章评审程序、评审办法和评审标准第7评审标准”要求“球管：竞标人须提供原装新球管的佐证材料有的得5分，否则不得分。【凭提供报关单或商检单扫描件评议，否则不得分】”，竞标人提供报关单或商检单扫描件是为了证明货源渠道的合法合规性，具有履行合同所必需的设备，且此评分项作为加分条件而非竞标人资格要求，不影响潜在竞标人资格审查。根据《中华人民共和国政府采购法》第二十二条的“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件”规定，采购人根据本采购项目的特殊要求设置特定的条件符合政府采购法的有关规定。且你公司的质疑事项缺乏事实依据。

质疑事项2：你公司认为，如质疑事项1，中标经销商坚持进口也能买到此球管，则违反（2）政府采购支持采用本国产品的政策。

质疑事项2答复：经了解，供应商通过正规渠道购买的进口CT球管属于中国制造，并出具相关报关单、商检单相关材料。根据《政府采购进口产品管理办法》第一章总则第三条的“本办法所称进口产品是指通过中国海关报关验放进入中国境内且产自关境外的产品”规定，供应商并不违背竞争性磋商文件要求。你公司的质疑事项缺乏事实依据。

质疑事项3：你公司认为，中标人上海 (略) 2017年10月23日，使用没有注册证号球管购进渠道也不正规进行交易，导致当事人 (略) (略) 食品药品监督管理局行政处罚，罚款780万元，中标人提供虚假的信用状况；违反中华人民 (略) 令第613号《中华人民共和国和招标投标法实施条例》第四十二条规定。

质疑事项3答复：经核查，评标过程中磋商小组已对上海 (略) 在中国裁判文书网中查询，上海 (略) 成立至今维修工作中未发生重大责任事故。你公司提供的相关材料中，被处罚公司为：上海钧安 (略) ，不是本次项目竞标人。你公司的质疑事项缺乏事实依据。

质疑事项4：你公司认为，中标人上海 (略) 2017年10月23日，使用没有注册证号球管购进渠道也不正规进行交易，导致当事人 (略) (略) 食品药品监督管理局行政处罚，罚款780万元，中标人提供虚假的信用状况；违反国家食品药品监督管理总局令第6号《医疗器械说明书和标签管理规定》第九条和第十八条的相关规定，及《医疗器械监督管理条例》（ (略) 令第650号）第六十七条的相关规定。

质疑事项4答复：经核查，评标过程中磋商小组已对上海 (略) 在中国裁判文书网中查询，上海 (略) 成立至今维修工作中未发生重大责任事故。你公司提供的相关材料中，被处罚公司为：上海钧安 (略) ，不是本次项目竞标人。你公司的质疑事项缺乏事实依据。

综上所述，你公司的质疑事项缺乏事实依据，根据中华人民共和国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，该质疑事项不成立。

你公司如对本次答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。

特此答复。

广 (略)

2022年12月26日

广西南 (略) :

你公司通过现场提交的关于西门子64排CT维保服务（项目编号：NNZC2022-C3-*-LLZB）采购项目的竞争性磋商文件及成交结果的政府采购质疑函，我公司于2022年12月19日收悉。针对你公司提出的问题，我们进行了认真审查，现对质疑事项答复如下：

质疑事项1：竞争性磋商文件“第二章 采购需求服务需求一览表▲11、CT球管、CT高压发生器、探测器必须保证是原厂全新备件，更换配件时需提供相应证件保证可溯源（如CT球管需提供对应的球管证书、合格证、出厂检验报告、报关单或商检证明等）。”和 “第四章评审程序、评审办法和评审标准第7评审标准2.6球管：竞标人须提供原装新球管的佐证材料有的得5分，否则不得分。【凭提供报关单或商检单扫描件评议，否则不得分】”内容，你公司认为，此球管并非进口球管，不会有报关单。违反中华人民 (略) 令第613号《中华人民共和国和招标投标法实施条例》第二十三条的法律规定。

质疑事项1答复：经核查，CT球管可通过进口正规渠道购买（产地：中国），竞争性磋商文件“第二章采购需求服务需求一览表”要求“更换配件时需提供相应证件保证可溯源”，并非竞标时竞标人需提供对应的球管证书、合格证、出厂检验报告、报关单或商检证明等，不影响潜在竞标人竞标。竞争性磋商文件“竞争性磋商文件“第四章评审程序、评审办法和评审标准第7评审标准”要求“球管：竞标人须提供原装新球管的佐证材料有的得5分，否则不得分。【凭提供报关单或商检单扫描件评议，否则不得分】”，竞标人提供报关单或商检单扫描件是为了证明货源渠道的合法合规性，具有履行合同所必需的设备，且此评分项作为加分条件而非竞标人资格要求，不影响潜在竞标人资格审查。根据《中华人民共和国政府采购法》第二十二条的“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件”规定，采购人根据本采购项目的特殊要求设置特定的条件符合政府采购法的有关规定。且你公司的质疑事项缺乏事实依据。

质疑事项2：你公司认为，如质疑事项1，中标经销商坚持进口也能买到此球管，则违反（2）政府采购支持采用本国产品的政策。

质疑事项2答复：经了解，供应商通过正规渠道购买的进口CT球管属于中国制造，并出具相关报关单、商检单相关材料。根据《政府采购进口产品管理办法》第一章总则第三条的“本办法所称进口产品是指通过中国海关报关验放进入中国境内且产自关境外的产品”规定，供应商并不违背竞争性磋商文件要求。你公司的质疑事项缺乏事实依据。

质疑事项3：你公司认为，中标人上海 (略) 2017年10月23日，使用没有注册证号球管购进渠道也不正规进行交易，导致当事人 (略) (略) 食品药品监督管理局行政处罚，罚款780万元，中标人提供虚假的信用状况；违反中华人民 (略) 令第613号《中华人民共和国和招标投标法实施条例》第四十二条规定。

质疑事项3答复：经核查，评标过程中磋商小组已对上海 (略) 在中国裁判文书网中查询，上海 (略) 成立至今维修工作中未发生重大责任事故。你公司提供的相关材料中，被处罚公司为：上海钧安 (略) ，不是本次项目竞标人。你公司的质疑事项缺乏事实依据。

质疑事项4：你公司认为，中标人上海 (略) 2017年10月23日，使用没有注册证号球管购进渠道也不正规进行交易，导致当事人 (略) (略) 食品药品监督管理局行政处罚，罚款780万元，中标人提供虚假的信用状况；违反国家食品药品监督管理总局令第6号《医疗器械说明书和标签管理规定》第九条和第十八条的相关规定，及《医疗器械监督管理条例》（ (略) 令第650号）第六十七条的相关规定。

质疑事项4答复：经核查，评标过程中磋商小组已对上海 (略) 在中国裁判文书网中查询，上海 (略) 成立至今维修工作中未发生重大责任事故。你公司提供的相关材料中，被处罚公司为：上海钧安 (略) ，不是本次项目竞标人。你公司的质疑事项缺乏事实依据。

综上所述，你公司的质疑事项缺乏事实依据，根据中华人民共和国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，该质疑事项不成立。

你公司如对本次答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。

特此答复。

广 (略)

2022年12月26日