(略) 对 (略) 市中环 (略) 提出的 (略) 理情况公示如下：

一、质疑当事人名称

质疑当事人： (略) 市中环 (略)

住      所： (略) 市 (略) 区李七庄街天祥工业区祥遵路10号

二、基本情况

本中心于 * 日收到 (略) 市中环 (略) 关于 (略) 市滨 (略) (略) 地坑二层升降平移停车复式车库项目（项目编号：TGPC-2015-B-0079）的质疑函，具体质疑事项如下：

对 (略) 市中环 (略) 的服务因素和 (略) 分得分提出质疑。

本中心依法于 * 日将质疑函提交给采购人，受采购人委托，本中心针对 (略) 了调查取证和专家复核，征求了相关当事人的意见， (略) 理完毕。

三、处理结果

(略) 认为本项目采购的复式车库属于“载车板最小荷载不得低于2.5T（不包含载车板）”，属于超大型车库，而 (略) 市中环 (略) 投标文件中方案针对性不强，不能提供体现生产本项目超大型车库的证明材料，因此在以下各项服务因素和技术因素得分中， (略) (略) 提供的各项证明材料达到满分标准。因此， (略) 认为原得分无误。

综上， (略) 认为贵司的质疑不成立。

(略) (略)

  * 日

 
(略) 对 (略) 市中环 (略) 提出的 (略) 理情况公示如下：

一、质疑当事人名称

质疑当事人： (略) 市中环 (略)

住      所： (略) 市 (略) 区李七庄街天祥工业区祥遵路10号

二、基本情况

本中心于 * 日收到 (略) 市中环 (略) 关于 (略) 市滨 (略) (略) 地坑二层升降平移停车复式车库项目（项目编号：TGPC-2015-B-0079）的质疑函，具体质疑事项如下：

对 (略) 市中环 (略) 的服务因素和 (略) 分得分提出质疑。

本中心依法于 * 日将质疑函提交给采购人，受采购人委托，本中心针对 (略) 了调查取证和专家复核，征求了相关当事人的意见， (略) 理完毕。

三、处理结果

(略) 认为本项目采购的复式车库属于“载车板最小荷载不得低于2.5T（不包含载车板）”，属于超大型车库，而 (略) 市中环 (略) 投标文件中方案针对性不强，不能提供体现生产本项目超大型车库的证明材料，因此在以下各项服务因素和技术因素得分中， (略) (略) 提供的各项证明材料达到满分标准。因此， (略) 认为原得分无误。

综上， (略) 认为贵司的质疑不成立。

(略) (略)

  * 日