长江绿色产业园核心区有机更新项目监理（第二次）答疑回复及补遗

各潜在投标人:

现将“长江绿色产业园核心区有机更新项目监理（第二次）”公开招标项目答疑及补遗通知如下，本答疑及补遗通知是在招标文件的基础上作出的澄清、说明或补正。若相关内容与原招标文件不一致时，以本答疑及补遗内容为准。

一、答疑部分

质疑一

在投标函附录里面2.监理服务期限固定格式计划施工工期多少日历天和招标文件里1.3.2监理服务期限分为一期、二期、三期对不上，请问如何填写？请招标人给个明确版本填写。

回复：投标函附录格式为招标文件范本格式，投标人具体填写按招标文件投标人须知前附表1.3.2监理服务期限的要求进行调整。

质疑二

质疑问题：P117页 2.投标函附录中序号2监理服务期限约定内容为：从监理合同签订之日起至缺陷责任期满止，其中：计划施工工期： 日历天，缺陷责任期： 个月。

质疑如下：在招标文件P6页1.3.2中明确监理服务期限为：从监理合同签订之日起至缺陷责任期满止， 其中： 一期工程： 360 日历天；二期工程 480 日历天；三期工程 400日历天。招标人可根据项目实际情况，调整本工程开工时序，实际开工时间均以招标人书面通知为准。缺陷责任期为 24个月。请问招标人在上述“计划施工工期： 日历天”的填写中是否是填写一期、二期及三期工程之和的总天数1240日历天呢？请招标人明确。

回复：投标函附录格式为招标文件范本格式，投标人具体填写按招标文件投标人须知前附表1.3.2监理服务期限的要求进行调整。

质疑三

请问招标文件上第六章格式和系统上面的格式填写不一致，以哪个为准？如果以系统为准，招标文件格式还需要另外单独做一个附上去上传吗？还是两个都填写上传？

回复：投标函格式以电子招标文件生成的为准，投标函附录格式为招标文件范本格式，投标人具体填写按招标文件投标人须知前附表1.3.2监理服务期限的要求进行调整。

质疑四

第六章投标文件格式中投标函部分（三）低价风险担保交纳承诺书（如有），系统里面没有此项的上传格式，本项目也不是一个低价标，请问这一项是不需要做的格式吗？还是没有的全部打斜杠根据招标文件格式附在授权委托书格式的后面？

回复：本项目采用综合评标法，不需要提供低价风险担保交纳承诺书。

质疑五

质疑：第六章投标文件格式中投标函部分里面（一）投标函及投标函附录1.投标函格式和系统里面自动生成的投标函格式不统一不一致，请问以哪个为主？如果以系统生成为主，招标文件里面格式要求的投标函上传时还需要额外附上吗？还是不要了取消了？请招标人明示！！！

回复：投标函格式以电子招标文件生成的为准。

质疑六

(略) (略) （招标人）勾结荣昌区发改委在荣 (略) 整体迁建工程施工项目的招标活动中，串通投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失 8000 万元。

1、网上公示，第一次招标是福建闽南建司以 8.003 亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，也不敢对弃标人进行处罚。

2、按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金 2000 万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分 6000 万元（两次中标差价为8000 万）；⑶、记 12 分，拉入黑名单。

3、该事件已过去数月， (略) (略) （招标人）及荣昌区发委却不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实并以此进行要挟。

4、该项目第一次招标中 标价为 8.003 亿，相关领导以能节约 8000 万元再修 (略) 为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆 (略) ）的 2019 年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价 7.99 亿，以国有资产流失 8000.00 万元为代价，选择 8.79 亿的高报价作为中标人。重庆 (略) 作为本地行业龙头企业， (略) ，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？

5、第二次的中标价为 8.79亿元，请问相关领导，这节约的 8000 万 (略) 的钱，进了哪些人的口袋？

6、为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期 有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单数百余项（涉及金额高达 4 亿多元），抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有 7 亿多元的项目，以 12.11 亿元为最高限价进行招标。两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。

种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的损失。

但凡仍有一点儿党性和正义感的各级领导、各个主管部门、各监督部门、各纪检部门，均应对事件背后的重大腐败窝案， 及时查处、制止其违法犯罪行为，保护国有资产不流失、国家利益不受损失。 回复:这里的监理人员指的是专业监理工程师。

回复：与本次招标无关。

质疑七

请提供详细建设CAD图纸或建筑施工方案

回复：该项目为工程总承包（EPC+O）的模式于2022年9月8日进行公开招标，目前正在进行施工图设计，后期具体建设CAD图纸以职能部门审批的为准。

招标人：重庆经 (略)

招标代理机构：五矿 (略)

2022年12 月28日

长江绿色产业园核心区有机更新项目监理（第二次）答疑回复及补遗

各潜在投标人:

现将“长江绿色产业园核心区有机更新项目监理（第二次）”公开招标项目答疑及补遗通知如下，本答疑及补遗通知是在招标文件的基础上作出的澄清、说明或补正。若相关内容与原招标文件不一致时，以本答疑及补遗内容为准。

一、答疑部分

质疑一

在投标函附录里面2.监理服务期限固定格式计划施工工期多少日历天和招标文件里1.3.2监理服务期限分为一期、二期、三期对不上，请问如何填写？请招标人给个明确版本填写。

回复：投标函附录格式为招标文件范本格式，投标人具体填写按招标文件投标人须知前附表1.3.2监理服务期限的要求进行调整。

质疑二

质疑问题：P117页 2.投标函附录中序号2监理服务期限约定内容为：从监理合同签订之日起至缺陷责任期满止，其中：计划施工工期： 日历天，缺陷责任期： 个月。

质疑如下：在招标文件P6页1.3.2中明确监理服务期限为：从监理合同签订之日起至缺陷责任期满止， 其中： 一期工程： 360 日历天；二期工程 480 日历天；三期工程 400日历天。招标人可根据项目实际情况，调整本工程开工时序，实际开工时间均以招标人书面通知为准。缺陷责任期为 24个月。请问招标人在上述“计划施工工期： 日历天”的填写中是否是填写一期、二期及三期工程之和的总天数1240日历天呢？请招标人明确。

回复：投标函附录格式为招标文件范本格式，投标人具体填写按招标文件投标人须知前附表1.3.2监理服务期限的要求进行调整。

质疑三

请问招标文件上第六章格式和系统上面的格式填写不一致，以哪个为准？如果以系统为准，招标文件格式还需要另外单独做一个附上去上传吗？还是两个都填写上传？

回复：投标函格式以电子招标文件生成的为准，投标函附录格式为招标文件范本格式，投标人具体填写按招标文件投标人须知前附表1.3.2监理服务期限的要求进行调整。

质疑四

第六章投标文件格式中投标函部分（三）低价风险担保交纳承诺书（如有），系统里面没有此项的上传格式，本项目也不是一个低价标，请问这一项是不需要做的格式吗？还是没有的全部打斜杠根据招标文件格式附在授权委托书格式的后面？

回复：本项目采用综合评标法，不需要提供低价风险担保交纳承诺书。

质疑五

质疑：第六章投标文件格式中投标函部分里面（一）投标函及投标函附录1.投标函格式和系统里面自动生成的投标函格式不统一不一致，请问以哪个为主？如果以系统生成为主，招标文件里面格式要求的投标函上传时还需要额外附上吗？还是不要了取消了？请招标人明示！！！

回复：投标函格式以电子招标文件生成的为准。

质疑六

(略) (略) （招标人）勾结荣昌区发改委在荣 (略) 整体迁建工程施工项目的招标活动中，串通投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失 8000 万元。

1、网上公示，第一次招标是福建闽南建司以 8.003 亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，也不敢对弃标人进行处罚。

2、按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金 2000 万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分 6000 万元（两次中标差价为8000 万）；⑶、记 12 分，拉入黑名单。

3、该事件已过去数月， (略) (略) （招标人）及荣昌区发委却不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实并以此进行要挟。

4、该项目第一次招标中 标价为 8.003 亿，相关领导以能节约 8000 万元再修 (略) 为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆 (略) ）的 2019 年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价 7.99 亿，以国有资产流失 8000.00 万元为代价，选择 8.79 亿的高报价作为中标人。重庆 (略) 作为本地行业龙头企业， (略) ，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？

5、第二次的中标价为 8.79亿元，请问相关领导，这节约的 8000 万 (略) 的钱，进了哪些人的口袋？

6、为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期 有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单数百余项（涉及金额高达 4 亿多元），抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有 7 亿多元的项目，以 12.11 亿元为最高限价进行招标。两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。

种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的损失。

但凡仍有一点儿党性和正义感的各级领导、各个主管部门、各监督部门、各纪检部门，均应对事件背后的重大腐败窝案， 及时查处、制止其违法犯罪行为，保护国有资产不流失、国家利益不受损失。 回复:这里的监理人员指的是专业监理工程师。

回复：与本次招标无关。

质疑七

请提供详细建设CAD图纸或建筑施工方案

回复：该项目为工程总承包（EPC+O）的模式于2022年9月8日进行公开招标，目前正在进行施工图设计，后期具体建设CAD图纸以职能部门审批的为准。

招标人：重庆经 (略)

招标代理机构：五矿 (略)

2022年12 月28日