原公告的采购项目编号：2022AEEHN00348

原公告的采购项目名称： (略) (略) 扩建项目电梯采购及安装项目

首次公告日期：2022年12月26日

更正事项：□采购公告?采购文件□采购结果

更正内容：无

更正日期：2022年12月29日

问题一：采购文件中第四章“评审方法和标准中”“荣誉(0-6分）”描述：1、供应商（或委托的售后服务单位）具有行政主管部门或在国内依法登记注册的协会 (学会) 组织的电梯质量服务星级评定中：

获得 7 次五星级维保单位的得 3 分；

获得 4-6 次五星级维保单位的得 2 分；

获得 1-3 次五星级维保单位的得 1 分。

2. 自 2018 年 1 月 1 日以来，供应商 (或委托的售后服务单位) 在电梯维保单位信用评价中：

获得两次及以上维保单位 A+信用评价得 3 分；

获得一次维保单位 A+信用评价得 2 分；

获得过维保单位 A 信用评价得 1 分

不累计得分，以最高分计，本项最高得 3 分。

注：(1) 响应文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图 (具有其中之一即可) 等证明材料。以上材料提供扫描件或影印件，须能体现供应商或委托的售后服务单位名称，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。

（2）“国内依法登记注册”以全国社会组织信用信息公示平台查询结果为准。响应文件中提供查询截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”颁发的荣誉、奖励均无效。

（3）若为委托的售后服务单位，第 1 项与第 2 项须为同一售后服务单位。

答疑：1、获得 7 次五星级维保单位的得 3 分；此条令的颁发 (略) 电梯行业协会，满足 7 次获得五星级的只有“ (略) (略) ”两家满足，不满三家，具有倾向性， (略) 场竞争；2、获得两次及以上维保单位A+信用评价的得 3 分；满足此条款的只有“ (略) (略) ”满足，不满三家，具有倾向性， (略) 场竞争；3、同时满足上述两条条款的只 (略) 独一家，严重具有针对性。

综上描述上述两条条款，首先单独条款均具有倾向性，结合在一起又更加凸显只 (略) 独家满分，违背招投标法，体现不公平竞争，为蒂升电梯 量身定做，请给于修改，建议修改为：

1.供应商 (或委托的售后服务单位) 具有行政主管部门或在国内依法登记注册的协会 (学会) 组织的电梯质量服务星级评定中：

获得 5 次及以上五星级维保单位的得 3 分；

获得 3-4 次五星级维保单位的得 2 分；

获得 1-2 次五星级维保单位的得 1 分。

2.自 2018 年 1 月 1 日以来，供应商 (或委托的售后服务单位) 在电梯维保单位信用评价中：

获得过维保单位 A+信用评价及两次维保单位 A 级信用评价的得 3 分；

获得一次维保单位 A+信用评价及一次维保单位 A 级信用评价的得 2 分；

获得过维保单位 A 信用评价得 1 分

不累计得分，以最高分计，本项最高得 3 分。

注：(1) 响应文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图 (具有其中之一即可) 等证明材料。 以上材料提供扫描件或影印件，须能体现 供应商或委托的售后服务单位名称，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明 材料，未提供或提供不全的不得分。（2）“国内依法登记注册”以全国社会组织信用信息公示平台查询结果为准。 响应文件中提供查询截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”颁发的荣誉、奖励均无效。(3) 若为委托的售后服务单位，第 1 项与第 2 项须为同一售后服务单位。

我司代理品牌：奥的斯电梯 (中国) 有限公司，按原文描述，根本没有竞争机会，投标无意义，建议贵方重新严格审视采购文件，给一线品牌一个公平竞争的机会，保障业主的合理选择，请给予修正。

答复：该项 (略) 项目，后期人流量大，电梯运行负荷重，故对电梯的售后服务质量有严格的要求，此条设置意在体现供应商或委托的售后维保单位的售后服务能力，是为了证明供应商或委托的售后维保单位有技术、也有实力能为此项目提供优质的售后服务，且此项设置并未对供应商（或委托的售后服务单位）进行地域限制，符合条件的供应商或制造单位或维保单位皆予以认可，经调查满足条件的超过三家(如： (略) 、蒂升公司、 (略) )，此项设置合理，不具有排他性，故不予修改，按原磋商文件执行。

1.采购人信息

名 称：肥西县山南 (略)

地 址：肥西县山南镇山南街道东街后以北200米

联 系 方 式：*

2.采购代理机构信息

名 称：肥西县公共 (略)

地 址：肥西县上派镇紫石路与佛光路交叉口肥光办公区3号楼2楼

联系方式：0551-*

3.项目联系方式

项目联系人：徐海萍

电 话：0551-*

原公告的采购项目编号：2022AEEHN00348

原公告的采购项目名称： (略) (略) 扩建项目电梯采购及安装项目

首次公告日期：2022年12月26日

更正事项：□采购公告?采购文件□采购结果

更正内容：无

更正日期：2022年12月29日

问题一：采购文件中第四章“评审方法和标准中”“荣誉(0-6分）”描述：1、供应商（或委托的售后服务单位）具有行政主管部门或在国内依法登记注册的协会 (学会) 组织的电梯质量服务星级评定中：

获得 7 次五星级维保单位的得 3 分；

获得 4-6 次五星级维保单位的得 2 分；

获得 1-3 次五星级维保单位的得 1 分。

2. 自 2018 年 1 月 1 日以来，供应商 (或委托的售后服务单位) 在电梯维保单位信用评价中：

获得两次及以上维保单位 A+信用评价得 3 分；

获得一次维保单位 A+信用评价得 2 分；

获得过维保单位 A 信用评价得 1 分

不累计得分，以最高分计，本项最高得 3 分。

注：(1) 响应文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图 (具有其中之一即可) 等证明材料。以上材料提供扫描件或影印件，须能体现供应商或委托的售后服务单位名称，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。

（2）“国内依法登记注册”以全国社会组织信用信息公示平台查询结果为准。响应文件中提供查询截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”颁发的荣誉、奖励均无效。

（3）若为委托的售后服务单位，第 1 项与第 2 项须为同一售后服务单位。

答疑：1、获得 7 次五星级维保单位的得 3 分；此条令的颁发 (略) 电梯行业协会，满足 7 次获得五星级的只有“ (略) (略) ”两家满足，不满三家，具有倾向性， (略) 场竞争；2、获得两次及以上维保单位A+信用评价的得 3 分；满足此条款的只有“ (略) (略) ”满足，不满三家，具有倾向性， (略) 场竞争；3、同时满足上述两条条款的只 (略) 独一家，严重具有针对性。

综上描述上述两条条款，首先单独条款均具有倾向性，结合在一起又更加凸显只 (略) 独家满分，违背招投标法，体现不公平竞争，为蒂升电梯 量身定做，请给于修改，建议修改为：

1.供应商 (或委托的售后服务单位) 具有行政主管部门或在国内依法登记注册的协会 (学会) 组织的电梯质量服务星级评定中：

获得 5 次及以上五星级维保单位的得 3 分；

获得 3-4 次五星级维保单位的得 2 分；

获得 1-2 次五星级维保单位的得 1 分。

2.自 2018 年 1 月 1 日以来，供应商 (或委托的售后服务单位) 在电梯维保单位信用评价中：

获得过维保单位 A+信用评价及两次维保单位 A 级信用评价的得 3 分；

获得一次维保单位 A+信用评价及一次维保单位 A 级信用评价的得 2 分；

获得过维保单位 A 信用评价得 1 分

不累计得分，以最高分计，本项最高得 3 分。

注：(1) 响应文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图 (具有其中之一即可) 等证明材料。 以上材料提供扫描件或影印件，须能体现 供应商或委托的售后服务单位名称，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明 材料，未提供或提供不全的不得分。（2）“国内依法登记注册”以全国社会组织信用信息公示平台查询结果为准。 响应文件中提供查询截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”颁发的荣誉、奖励均无效。(3) 若为委托的售后服务单位，第 1 项与第 2 项须为同一售后服务单位。

我司代理品牌：奥的斯电梯 (中国) 有限公司，按原文描述，根本没有竞争机会，投标无意义，建议贵方重新严格审视采购文件，给一线品牌一个公平竞争的机会，保障业主的合理选择，请给予修正。

答复：该项 (略) 项目，后期人流量大，电梯运行负荷重，故对电梯的售后服务质量有严格的要求，此条设置意在体现供应商或委托的售后维保单位的售后服务能力，是为了证明供应商或委托的售后维保单位有技术、也有实力能为此项目提供优质的售后服务，且此项设置并未对供应商（或委托的售后服务单位）进行地域限制，符合条件的供应商或制造单位或维保单位皆予以认可，经调查满足条件的超过三家(如： (略) 、蒂升公司、 (略) )，此项设置合理，不具有排他性，故不予修改，按原磋商文件执行。

1.采购人信息

名 称：肥西县山南 (略)

地 址：肥西县山南镇山南街道东街后以北200米

联 系 方 式：*

2.采购代理机构信息

名 称：肥西县公共 (略)

地 址：肥西县上派镇紫石路与佛光路交叉口肥光办公区3号楼2楼

联系方式：0551-*

3.项目联系方式

项目联系人：徐海萍

电 话：0551-*