评审因素

权值

评分标准

价格

20分

满足磋商文件要求且评标价最低的供应商的价格为基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（基准价/最后评标价）×价格权值

技术（58分）

产品配置及技术参数

22分

投标文件中的技术参数全部满足的计22分。“▲”为关键性参数，每有一项负偏离（或漏项）的扣4分。未带“▲”的一般性参数有一项为负偏离（或漏项）的扣2分/项；扣完为止。详细技术参数要求章节中带★重要技术条款为必须满足项，不响应则视为无效投标。

组织实施方案

20分

根据投标人针对本项目的组织实施方案应包括项目组织机构、产品供货、验货、施工安装调试、验收方案等方面，评标委员会依据如下标准进行评分：

1、方案针对性和可操作性强、描述清晰完整、内容完善、科学、合理、规范、充分符合用户实际情况且有针对性的计20分；

2、方案内容较完整、描述较清晰的计14分；

3、方案编制简陋、只作简略说明没有突出重点的计8分；

4、未提供或方案不可行的不计分。

产品兼容性

6分

投标人所投产品空压机、空气储罐、制氧机为同一品牌的计6分。

(注：提供相关证明材料并加盖公章，否则不计分)。

培训服务

10分

投标人根据针对本项目具有可行的技术培训方案，培训内容包括所提供设备的原理和技术性能、操作维护方法、排除故障等要求，评标委员会依据如下标准进行评分：

1、技术培训方案针对性和可操作性强、描述清晰完整、内容完善、科学、合理、规范、充分符合用户实际情况且有针对性的计10分；

2、方案内容较完整、描述较清晰的计7分；

3、方案编制简陋、只作简略说明没有突出重点的计3分；

4、未提供或方案不可行的不计分。

商务

(22分)

售后服务方案

14分

投标人根据采购需求，提供售后服务方案，包括但不限于售后服务机构的安排、售后人员配备、售后保证措施等要素，评标委员会依据如下标准进行评分：

1、售后服务方案齐全完善且科学合理的；售后服务机构设备及其他配套齐全完善；人员配备及安排详细；售后服务措施到位，售后工作安排合理、可行，计14分；

2、售后服务方案较齐全完善的；售后服务机构设备及其他配套基本满足采购内容；人员配备及安排较为详细；售后服务措施基本可靠，售后工作安排基本合理、可行的，计8分；

3、售后服务方案不完善或不齐全或不合理；售后服务机构设备及其他配套满足不了采购内容；人员配备及安排欠缺；售后服务措施方案欠周全和可控，方案欠完整，计4分；

4、未提供或方案不可行的不计分。

类似业绩

5分

提供投标人或所投生产厂家自2019年1月1日至投标截止之日内类似业绩，每提供一份合同计5分。本项最多计5分。

（提供合同复印件加盖公章，否则不计分）

响应程度

3分

响应文件按磋商文件规定的格式、有目录且顺序编制醒目、编制页码，装订成册，便于评委翻阅计分，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，计3分；不符合要求的，每处扣1分，扣完为止。

合计

100

注：供应商的响应文件中提供的资料应真实、清晰、完整，如经评委一致认定投标文件提供的资料不完整、不清晰、模糊不清的，则该项资料所对应的分值计0分。

评审因素

权值

评分标准

价格

20分

满足磋商文件要求且评标价最低的供应商的价格为基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（基准价/最后评标价）×价格权值

技术（58分）

产品配置及技术参数

28分

投标文件中的技术参数全部满足的计28分。“▲”为关键性参数，每有一项负偏离（或漏项）的扣4分。未带“▲”的一般性参数有一项为负偏离（或漏项）的扣2分/项；扣完为止。详细技术参数要求章节中带★重要技术条款为必须满足项，不响应则视为无效投标。

组织实施方案

20分

根据投标人针对本项目的组织实施方案应包括项目组织机构、产品供货、验货、施工安装调试、验收方案等方面，评标委员会依据如下标准进行评分：

1、方案针对性和可操作性强、描述清晰完整、内容完善、科学、合理、规范、充分符合用户实际情况且有针对性的计20分；

2、方案内容较完整、描述较清晰的计14分；

3、方案编制简陋、只作简略说明没有突出重点的计8分；

4、未提供或方案不可行的不计分。

培训服务

10分

投标人根据针对本项目具有可行的技术培训方案，培训内容包括所提供设备的原理和技术性能、操作维护方法、排除故障等要求，评标委员会依据如下标准进行评分：

1、技术培训方案针对性和可操作性强、描述清晰完整、内容完善、科学、合理、规范、充分符合用户实际情况且有针对性的计10分；

2、方案内容较完整、描述较清晰的计7分；

3、方案编制简陋、只作简略说明没有突出重点的计3分；

4、未提供或方案不可行的不计分。

商务

(22分)

售后服务方案

14分

投标人根据采购需求，提供售后服务方案，包括但不限于售后服务机构的安排、售后人员配备、售后保证措施等要素，评标委员会依据如下标准进行评分：

4、售后服务方案齐全完善且科学合理的；售后服务机构设备及其他配套齐全完善；人员配备及安排详细；售后服务措施到位，售后工作安排合理、可行，计14分；

5、售后服务方案较齐全完善的；售后服务机构设备及其他配套基本满足采购内容；人员配备及安排较为详细；售后服务措施基本可靠，售后工作安排基本合理、可行的，计8分；

6、售后服务方案不完善或不齐全或不合理；售后服务机构设备及其他配套满足不了采购内容；人员配备及安排欠缺；售后服务措施方案欠周全和可控，方案欠完整，计4分；

4、未提供或方案不可行的不计分。

类似业绩

5分

提供投标人或所投生产厂家自2019年1月1日至投标截止之日内类似业绩，每提供一份合同计5分。本项最多计5分。

（提供合同复印件加盖公章，否则不计分）

响应程度

3分

响应文件按磋商文件规定的格式、有目录且顺序编制醒目、编制页码，装订成册，便于评委翻阅计分，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，计3分；不符合要求的，每处扣1分，扣完为止。

合计

100

注：供应商的响应文件中提供的资料应真实、清晰、完整，如经评委一致认定投标文件提供的资料不完整、不清晰、模糊不清的，则该项资料所对应的分值计0分。

评审因素

权值

评分标准

价格

20分

满足磋商文件要求且评标价最低的供应商的价格为基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（基准价/最后评标价）×价格权值

技术（58分）

产品配置及技术参数

22分

投标文件中的技术参数全部满足的计22分。“▲”为关键性参数，每有一项负偏离（或漏项）的扣4分。未带“▲”的一般性参数有一项为负偏离（或漏项）的扣2分/项；扣完为止。详细技术参数要求章节中带★重要技术条款为必须满足项，不响应则视为无效投标。

组织实施方案

20分

根据投标人针对本项目的组织实施方案应包括项目组织机构、产品供货、验货、施工安装调试、验收方案等方面，评标委员会依据如下标准进行评分：

1、方案针对性和可操作性强、描述清晰完整、内容完善、科学、合理、规范、充分符合用户实际情况且有针对性的计20分；

2、方案内容较完整、描述较清晰的计14分；

3、方案编制简陋、只作简略说明没有突出重点的计8分；

4、未提供或方案不可行的不计分。

产品兼容性

6分

投标人所投产品空压机、空气储罐、制氧机为同一品牌的计6分。

(注：提供相关证明材料并加盖公章，否则不计分)。

培训服务

10分

投标人根据针对本项目具有可行的技术培训方案，培训内容包括所提供设备的原理和技术性能、操作维护方法、排除故障等要求，评标委员会依据如下标准进行评分：

1、技术培训方案针对性和可操作性强、描述清晰完整、内容完善、科学、合理、规范、充分符合用户实际情况且有针对性的计10分；

2、方案内容较完整、描述较清晰的计7分；

3、方案编制简陋、只作简略说明没有突出重点的计3分；

4、未提供或方案不可行的不计分。

商务

(22分)

售后服务方案

14分

投标人根据采购需求，提供售后服务方案，包括但不限于售后服务机构的安排、售后人员配备、售后保证措施等要素，评标委员会依据如下标准进行评分：

1、售后服务方案齐全完善且科学合理的；售后服务机构设备及其他配套齐全完善；人员配备及安排详细；售后服务措施到位，售后工作安排合理、可行，计14分；

2、售后服务方案较齐全完善的；售后服务机构设备及其他配套基本满足采购内容；人员配备及安排较为详细；售后服务措施基本可靠，售后工作安排基本合理、可行的，计8分；

3、售后服务方案不完善或不齐全或不合理；售后服务机构设备及其他配套满足不了采购内容；人员配备及安排欠缺；售后服务措施方案欠周全和可控，方案欠完整，计4分；

4、未提供或方案不可行的不计分。

类似业绩

5分

提供投标人或所投生产厂家自2019年1月1日至投标截止之日内类似业绩，每提供一份合同计5分。本项最多计5分。

（提供合同复印件加盖公章，否则不计分）

响应程度

3分

响应文件按磋商文件规定的格式、有目录且顺序编制醒目、编制页码，装订成册，便于评委翻阅计分，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，计3分；不符合要求的，每处扣1分，扣完为止。

合计

100

注：供应商的响应文件中提供的资料应真实、清晰、完整，如经评委一致认定投标文件提供的资料不完整、不清晰、模糊不清的，则该项资料所对应的分值计0分。

评审因素

权值

评分标准

价格

20分

满足磋商文件要求且评标价最低的供应商的价格为基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（基准价/最后评标价）×价格权值

技术（58分）

产品配置及技术参数

28分

投标文件中的技术参数全部满足的计28分。“▲”为关键性参数，每有一项负偏离（或漏项）的扣4分。未带“▲”的一般性参数有一项为负偏离（或漏项）的扣2分/项；扣完为止。详细技术参数要求章节中带★重要技术条款为必须满足项，不响应则视为无效投标。

组织实施方案

20分

根据投标人针对本项目的组织实施方案应包括项目组织机构、产品供货、验货、施工安装调试、验收方案等方面，评标委员会依据如下标准进行评分：

1、方案针对性和可操作性强、描述清晰完整、内容完善、科学、合理、规范、充分符合用户实际情况且有针对性的计20分；

2、方案内容较完整、描述较清晰的计14分；

3、方案编制简陋、只作简略说明没有突出重点的计8分；

4、未提供或方案不可行的不计分。

培训服务

10分

投标人根据针对本项目具有可行的技术培训方案，培训内容包括所提供设备的原理和技术性能、操作维护方法、排除故障等要求，评标委员会依据如下标准进行评分：

1、技术培训方案针对性和可操作性强、描述清晰完整、内容完善、科学、合理、规范、充分符合用户实际情况且有针对性的计10分；

2、方案内容较完整、描述较清晰的计7分；

3、方案编制简陋、只作简略说明没有突出重点的计3分；

4、未提供或方案不可行的不计分。

商务

(22分)

售后服务方案

14分

投标人根据采购需求，提供售后服务方案，包括但不限于售后服务机构的安排、售后人员配备、售后保证措施等要素，评标委员会依据如下标准进行评分：

4、售后服务方案齐全完善且科学合理的；售后服务机构设备及其他配套齐全完善；人员配备及安排详细；售后服务措施到位，售后工作安排合理、可行，计14分；

5、售后服务方案较齐全完善的；售后服务机构设备及其他配套基本满足采购内容；人员配备及安排较为详细；售后服务措施基本可靠，售后工作安排基本合理、可行的，计8分；

6、售后服务方案不完善或不齐全或不合理；售后服务机构设备及其他配套满足不了采购内容；人员配备及安排欠缺；售后服务措施方案欠周全和可控，方案欠完整，计4分；

4、未提供或方案不可行的不计分。

类似业绩

5分

提供投标人或所投生产厂家自2019年1月1日至投标截止之日内类似业绩，每提供一份合同计5分。本项最多计5分。

（提供合同复印件加盖公章，否则不计分）

响应程度

3分

响应文件按磋商文件规定的格式、有目录且顺序编制醒目、编制页码，装订成册，便于评委翻阅计分，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，计3分；不符合要求的，每处扣1分，扣完为止。

合计

100

注：供应商的响应文件中提供的资料应真实、清晰、完整，如经评委一致认定投标文件提供的资料不完整、不清晰、模糊不清的，则该项资料所对应的分值计0分。