长沙西城花园项目（北地块）电梯采购及安装（暂估价）投标人提出疑问的时间已按招标文件的规定时间（2022年12月10日17：00）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次澄清与答疑公告作为招标文件组成部分，对投标人问题的回复如下：

问题 1、p11页 第二章投标人须知第10.4条优先购买与p27页第三章评标办法第1.2.1条两型绿色产品内容存在异议，请贵司确认是否加分。

答：按招标文件执行，不加分。

问题2、p166页第二点分项价格表中的14条总承包服务配套费，请贵司明确具体比例。

答：总承包服务费和配套费已综合考虑在总包合同单价中，发包人、分包人不另行支付总承包服务费和配套费。详见电梯采购合同。

问题3、关于附件《电梯标准化（西城花园住宅-时代系）--功能配置》无法打开，请贵司帮忙重新上传。

答：附件可以正常下载、打开。

问题4：详见招标文件第三章 评标办法（综合评估法）--评标办法前附表P26页--1.2.1（2）技术评审、投标产品主要部件、材料、元件的技术参数：此处的投标产品主要部件、材料、元件是指哪一些内容？又从哪些方面来评定优劣？

问题5:招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）1.2.1（2）技术评审，投标产品主要部件、材料、元件的技术参数：评委对各投标产品主要部件、材料、元件的技术参数进行综合评价。注：评标委员会成员对本项评审因素进行评审， 评审应当在规定的区间内计分，评标委员会成员对本项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的80%；评分低于满分值85%的或高于满分分值95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。此处满分为5分，按文件规定对本项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的80%，即不低于4分，比较主观，何为优，何为良，请问是否有相应的标准？是用一些第三方材料报告来证明，还是自圆其说？

问题4-5答：投标产品主要部件、材料、元件是指电梯的曳引机、控制柜、门机、制动系统、限速器、安全钳、信号系统、控制系统、导靴等电梯关键部件。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。是否提供相关证明材料由投标人自行考虑。

问题6：招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）1.2.1（2）技术评审，所投乘客电梯产品关键部件：所投电梯曳引机与整机品牌相同，且为原厂原品牌的，由评标委员会进行横向比较优劣后计分，本条满分2分。(附该部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单(如有)，以上资料没有提供复印件或提供复印件不全或复印件中没能体现相关关键部件符合要求的均不计分)。 当按照文件规定没有提供部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单的不计分。请问当几家投标人所投曳引机与整机品牌相同，且为原厂原品牌，都提供了部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件提供以往项目报关单，所提供的资料都符合要求，如何评定优劣，用什么指标评定？是否可以理解为采用原厂原品牌进口的就可以评为优？那么请问有什么证据证明进口件就比国产件好？如果有几家投标人所投曳引机均与整机品牌相同，为原厂原品牌进口，又如何评定优劣？此处关于电梯产品关键部件若是认为进口原厂原品牌就比国产原厂原品牌质量就优，违背了国家讲究“内循环”的要求，评审因素应当细化和量化，且与相应的采购需求对应。采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。

答：按招标文件要求执行。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。

问题7:招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）1.2.1（2）技术评审，所投乘客电梯产品关键部件：所投电梯控制柜内主板与整机品牌相同，且为原厂原品牌的，由评标委员会进行横向比较优劣后计分，本条满分2分。 (附控制柜内主板或控制柜整柜的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单(如有)，以上资料没有提供复印件或提供复印件不全或复印件中没能体现相关关键部件符合要求的均不计分)。 当按照文件规定没有提供部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单的不计分。请问当几家投标人所投控制柜内主板与整机品牌相同，且为原厂原品牌，都提供了部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件提供以往项目报关单，所提供的资料都符合要求，如何评定优劣，用什么指标评定？是否可以理解为采用原厂原品牌进口的就可以评为优？那么请问有什么证据证明进口件就比国产件好？如果有几家投标人所投曳引机均与整机品牌相同，为原厂原品牌进口，又如何评定优劣？此处关于电梯产品关键部件若是认为进口原厂原品牌就比国产原厂原品牌质量就优，违背了国家讲究“内循环”的要求，评审因素应当细化和量化，且与相应的采购需求对应。采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。

答：按招标文件要求执行。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。

问题8:招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）1.2.1（2）技术评审，所投乘客电梯产品关键部件：所投电梯变频器与整机品牌相同，且为原厂原品牌部件的，由评标委员会进行横向比较优劣后计分，本条满分2分。(附变频器或控制柜整柜的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单(如有)，以上资料没有提供复印件或提供复印件不全或复印件中没能体现相关关键部件符合要求的均不计分)。当按照文件规定没有提供部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单的不计分。请问当几家投标人所投电梯变频器与整机品牌相同，且为原厂原品牌，都提供了部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件提供以往项目报关单，所提供的资料都符合要求，如何评定优劣，用什么指标评定？是否可以理解为采用原厂原品牌进口的就可以评为优？那么请问有什么证据证明进口件就比国产件好？如果有几家投标人所投曳引机均与整机品牌相同，为原厂原品牌进口，又如何评定优劣？此处关于电梯产品关键部件若是认为进口原厂原品牌就比国产原厂原品牌质量就优，违背了国家讲究“内循环”的要求，评审因素应当细化和量化，且与相应的采购需求对应。采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。

答：按招标文件要求执行。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。

问题9:招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）1.2.1（2）技术评审，所投乘客电梯产品关键部件：所投电梯门机与整机品牌相同，且为原厂原品牌的，由评标委员会进行横向比较优劣后计分，本条满分2分。(附检测证明文件， 拟投进口部件以往项目报关单(如有)，以上资料没有提供复印件或提供复印件不全或复印件中没能体现相关关键部件符合要求的均不计分)。 当按照文件规定没有提供部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单的不计分。请问当几家投标人所投电梯门机与整机品牌相同，且为原厂原品牌，都提供了部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件提供以往项目报关单，所提供的资料都符合要求，如何评定优劣，用什么指标评定？是否可以理解为采用原厂原品牌进口的就可以评为优？那么请问有什么证据证明进口件就比国产件好？如果有几家投标人所投曳引机均与整机品牌相同，为原厂原品牌进口，又如何评定优劣？此处关于电梯产品关键部件若是认为进口原厂原品牌就比国产原厂原品牌质量就优，违背了国家讲究“内循环”的要求，评审因素应当细化和量化，且与相应的采购需求对应。采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。

答：按招标文件要求执行。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。

问题10：详见招标文件第三章 评标办法（综合评估法）--评标办法前附表P27页--1.2.1（2）技术评审、4、关于所投电梯门机评分标准。请问当所有投标人所投电梯门机与整机品牌相同，且为原厂原品牌，并提供了检测证明文件、进口部件以往项目报关单时，如何来评定优劣，是从门机的整机运行试验次数，还是从其他方式来评定？此处的门机是指门机整机（包括门机控制器、门机变频器、门电机等），还是仅指门电机？请明确。

答：门机指门机整机。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。

问题11：详见招标文件第三章 评标办法（综合评估法）--评标办法前附表P27页--1.2.1（2）技术评审、5、关于光幕评分标准。光幕多为外购部件，且光幕没有型式试验报告、试验合格证，只有光幕试验报告或检验报告。请问当所有投标人所投电梯光幕均采用进口光幕，都提供了光幕试验报告、光幕报关单时，如何评定光幕的优劣，是从光幕的光束、安全防护等级来评定，还是如何评定？请明确。

问题12:招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）1.2.1（2）技术评审，所投乘客电梯产品关键部件：评标委员会对所投电梯光幕进行横向比较优劣后计分，本条满分2分。(附型式试验报告、试验合格证及拟投进口部件项目报关单(如有)， 以上资料没有提供复印件或提供复印件不全或复印件中没能体现相关关键部件符合要求的均不计分)。 大部分厂家的光幕均是向配套厂家外购，均可以做进口光幕，请问是否可以理解为提供光幕进口的就可以评为优？另光幕是没有型式试验报告及试验合格证，只有检测报告或试验报告，只有涉及安全的部件才会有型式试验报告及试验合格证。当均采用了进口光幕时，各个投标人如何评定优劣，是从光幕的光束数量以及IP安全防护等级来评定？还是其它的评定因素？

问题11-12答：光幕提供试验报告、检验报告及拟投进口部件项目报关单(如有)。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。

问题13：详见招标文件第三章 评标办法（综合评估法）--评标办法前附表P26-27页--1.2.1（2）技术评审、关于曳引机、控制主板、变频器评分标准需提供资料。请问是仅需提供拟投该部件的型式试验报告及试验合格证，还是需提供拟投该部件的型式试验报告及试验合格证及整机型式试验报告才计分？

答：提供拟投该部件的型式试验报告及试验合格证。

问题14：详见招标文件第三章 评标办法（综合评估法）--评标办法前附表P26-27页--1.2.1（2）技术评审、关于曳引机、控制主板、变频器、门机与整机品牌相同，且为原厂原品牌评分标准。请问原厂原品牌的定义是什么？当制造商为中外合资企业或外商独资企业时，其在中国通常会有其合资（作）的企业另外注册的商标，比如蒂升有蒂升、尚途、蒂升曼龙，通力有通力、巨人通力，迅达有迅达、西继迅达等，三菱也是双品牌运作有上海三菱的三角形商标的三个菱形的全球统一商标。请问当制造商为中外合资企业或外商独资企业时，原厂原品牌是否可 (略) 注册的全球统一原厂原品牌商标？请明确。
答：原厂原品牌指电梯部件由电梯品牌厂家生产并能出具相应的型式试验报告及试验合格证，货物需具有品牌标签。

问题15：招标文件长沙西城花园项目（北地块）电梯采购及安装（暂估价）图纸及技术要求，《电梯标准化--轿厢装修配置》。 厅门是要求层层发纹不锈钢，还是只需要首层发纹不锈钢， 其他层喷涂钢板？厅门、小门套的发纹不锈钢型号与防锈能力等级是否有要求，是否需要提供厅门、门套、轿壁的发纹不锈钢关于防锈能力的盐雾测试合格报告？

答：厅门要求每层都为304发纹不锈钢。对防锈能力等级无要求，但需确保产品质量。
问题16:详见招标文件附件《长沙西城花园项目电梯参数》：幼儿园食梯DT-1，载重200kg，速度0.4m/s。此台电梯参数实为杂物电梯，现很多一线品牌并不直接生产杂物电梯，请问此台电梯是否可以投与乘客电梯不同的其他品牌？

答：招标时品牌不做要求，后续供货时价格及参数需经*方确认。

问题17：详见招标文件第三章 评标办法（综合评估法）--评标办法前附表P25页--1.2.1（1）商务评审、制造商研发实力：投标人所投品牌制造商具有中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书(CNAS证书)或省级认定的企业技术中心的，计 3 分。(提供证书或相关证明文件复印件并加盖投标人公章，否则不计分。)。此项评分是否是仅针对投标人所投乘客电梯制造商进行评定？幼儿园食梯实为杂物电梯，很多一线品牌并不直接生产杂物电梯，会投其他品牌，招标文件中对所投品牌制造商进行评定，即包含所投乘客电梯和杂物电梯制造商来评定，则很多一线品牌将无法满足此项评分。

答：本项评审对象指投标人所投乘客电梯制造商，评审内容指乘客电梯。

长沙西城花园项目（北地块）电梯采购及安装（暂估价）投标人提出疑问的时间已按招标文件的规定时间（2022年12月10日17：00）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次澄清与答疑公告作为招标文件组成部分，对投标人问题的回复如下：

问题 1、p11页 第二章投标人须知第10.4条优先购买与p27页第三章评标办法第1.2.1条两型绿色产品内容存在异议，请贵司确认是否加分。

答：按招标文件执行，不加分。

问题2、p166页第二点分项价格表中的14条总承包服务配套费，请贵司明确具体比例。

答：总承包服务费和配套费已综合考虑在总包合同单价中，发包人、分包人不另行支付总承包服务费和配套费。详见电梯采购合同。

问题3、关于附件《电梯标准化（西城花园住宅-时代系）--功能配置》无法打开，请贵司帮忙重新上传。

答：附件可以正常下载、打开。

问题4：详见招标文件第三章 评标办法（综合评估法）--评标办法前附表P26页--1.2.1（2）技术评审、投标产品主要部件、材料、元件的技术参数：此处的投标产品主要部件、材料、元件是指哪一些内容？又从哪些方面来评定优劣？

问题5:招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）1.2.1（2）技术评审，投标产品主要部件、材料、元件的技术参数：评委对各投标产品主要部件、材料、元件的技术参数进行综合评价。注：评标委员会成员对本项评审因素进行评审， 评审应当在规定的区间内计分，评标委员会成员对本项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的80%；评分低于满分值85%的或高于满分分值95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。此处满分为5分，按文件规定对本项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的80%，即不低于4分，比较主观，何为优，何为良，请问是否有相应的标准？是用一些第三方材料报告来证明，还是自圆其说？

问题4-5答：投标产品主要部件、材料、元件是指电梯的曳引机、控制柜、门机、制动系统、限速器、安全钳、信号系统、控制系统、导靴等电梯关键部件。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。是否提供相关证明材料由投标人自行考虑。

问题6：招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）1.2.1（2）技术评审，所投乘客电梯产品关键部件：所投电梯曳引机与整机品牌相同，且为原厂原品牌的，由评标委员会进行横向比较优劣后计分，本条满分2分。(附该部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单(如有)，以上资料没有提供复印件或提供复印件不全或复印件中没能体现相关关键部件符合要求的均不计分)。 当按照文件规定没有提供部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单的不计分。请问当几家投标人所投曳引机与整机品牌相同，且为原厂原品牌，都提供了部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件提供以往项目报关单，所提供的资料都符合要求，如何评定优劣，用什么指标评定？是否可以理解为采用原厂原品牌进口的就可以评为优？那么请问有什么证据证明进口件就比国产件好？如果有几家投标人所投曳引机均与整机品牌相同，为原厂原品牌进口，又如何评定优劣？此处关于电梯产品关键部件若是认为进口原厂原品牌就比国产原厂原品牌质量就优，违背了国家讲究“内循环”的要求，评审因素应当细化和量化，且与相应的采购需求对应。采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。

答：按招标文件要求执行。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。

问题7:招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）1.2.1（2）技术评审，所投乘客电梯产品关键部件：所投电梯控制柜内主板与整机品牌相同，且为原厂原品牌的，由评标委员会进行横向比较优劣后计分，本条满分2分。 (附控制柜内主板或控制柜整柜的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单(如有)，以上资料没有提供复印件或提供复印件不全或复印件中没能体现相关关键部件符合要求的均不计分)。 当按照文件规定没有提供部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单的不计分。请问当几家投标人所投控制柜内主板与整机品牌相同，且为原厂原品牌，都提供了部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件提供以往项目报关单，所提供的资料都符合要求，如何评定优劣，用什么指标评定？是否可以理解为采用原厂原品牌进口的就可以评为优？那么请问有什么证据证明进口件就比国产件好？如果有几家投标人所投曳引机均与整机品牌相同，为原厂原品牌进口，又如何评定优劣？此处关于电梯产品关键部件若是认为进口原厂原品牌就比国产原厂原品牌质量就优，违背了国家讲究“内循环”的要求，评审因素应当细化和量化，且与相应的采购需求对应。采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。

答：按招标文件要求执行。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。

问题8:招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）1.2.1（2）技术评审，所投乘客电梯产品关键部件：所投电梯变频器与整机品牌相同，且为原厂原品牌部件的，由评标委员会进行横向比较优劣后计分，本条满分2分。(附变频器或控制柜整柜的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单(如有)，以上资料没有提供复印件或提供复印件不全或复印件中没能体现相关关键部件符合要求的均不计分)。当按照文件规定没有提供部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单的不计分。请问当几家投标人所投电梯变频器与整机品牌相同，且为原厂原品牌，都提供了部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件提供以往项目报关单，所提供的资料都符合要求，如何评定优劣，用什么指标评定？是否可以理解为采用原厂原品牌进口的就可以评为优？那么请问有什么证据证明进口件就比国产件好？如果有几家投标人所投曳引机均与整机品牌相同，为原厂原品牌进口，又如何评定优劣？此处关于电梯产品关键部件若是认为进口原厂原品牌就比国产原厂原品牌质量就优，违背了国家讲究“内循环”的要求，评审因素应当细化和量化，且与相应的采购需求对应。采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。

答：按招标文件要求执行。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。

问题9:招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）1.2.1（2）技术评审，所投乘客电梯产品关键部件：所投电梯门机与整机品牌相同，且为原厂原品牌的，由评标委员会进行横向比较优劣后计分，本条满分2分。(附检测证明文件， 拟投进口部件以往项目报关单(如有)，以上资料没有提供复印件或提供复印件不全或复印件中没能体现相关关键部件符合要求的均不计分)。 当按照文件规定没有提供部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件以往项目报关单的不计分。请问当几家投标人所投电梯门机与整机品牌相同，且为原厂原品牌，都提供了部件的型式试验报告及试验合格证，拟投进口部件提供以往项目报关单，所提供的资料都符合要求，如何评定优劣，用什么指标评定？是否可以理解为采用原厂原品牌进口的就可以评为优？那么请问有什么证据证明进口件就比国产件好？如果有几家投标人所投曳引机均与整机品牌相同，为原厂原品牌进口，又如何评定优劣？此处关于电梯产品关键部件若是认为进口原厂原品牌就比国产原厂原品牌质量就优，违背了国家讲究“内循环”的要求，评审因素应当细化和量化，且与相应的采购需求对应。采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。

答：按招标文件要求执行。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。

问题10：详见招标文件第三章 评标办法（综合评估法）--评标办法前附表P27页--1.2.1（2）技术评审、4、关于所投电梯门机评分标准。请问当所有投标人所投电梯门机与整机品牌相同，且为原厂原品牌，并提供了检测证明文件、进口部件以往项目报关单时，如何来评定优劣，是从门机的整机运行试验次数，还是从其他方式来评定？此处的门机是指门机整机（包括门机控制器、门机变频器、门电机等），还是仅指门电机？请明确。

答：门机指门机整机。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。

问题11：详见招标文件第三章 评标办法（综合评估法）--评标办法前附表P27页--1.2.1（2）技术评审、5、关于光幕评分标准。光幕多为外购部件，且光幕没有型式试验报告、试验合格证，只有光幕试验报告或检验报告。请问当所有投标人所投电梯光幕均采用进口光幕，都提供了光幕试验报告、光幕报关单时，如何评定光幕的优劣，是从光幕的光束、安全防护等级来评定，还是如何评定？请明确。

问题12:招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）1.2.1（2）技术评审，所投乘客电梯产品关键部件：评标委员会对所投电梯光幕进行横向比较优劣后计分，本条满分2分。(附型式试验报告、试验合格证及拟投进口部件项目报关单(如有)， 以上资料没有提供复印件或提供复印件不全或复印件中没能体现相关关键部件符合要求的均不计分)。 大部分厂家的光幕均是向配套厂家外购，均可以做进口光幕，请问是否可以理解为提供光幕进口的就可以评为优？另光幕是没有型式试验报告及试验合格证，只有检测报告或试验报告，只有涉及安全的部件才会有型式试验报告及试验合格证。当均采用了进口光幕时，各个投标人如何评定优劣，是从光幕的光束数量以及IP安全防护等级来评定？还是其它的评定因素？

问题11-12答：光幕提供试验报告、检验报告及拟投进口部件项目报关单(如有)。本项由评标委员会根据评审因素进行横向比较，并在规定的区间内计分。

问题13：详见招标文件第三章 评标办法（综合评估法）--评标办法前附表P26-27页--1.2.1（2）技术评审、关于曳引机、控制主板、变频器评分标准需提供资料。请问是仅需提供拟投该部件的型式试验报告及试验合格证，还是需提供拟投该部件的型式试验报告及试验合格证及整机型式试验报告才计分？

答：提供拟投该部件的型式试验报告及试验合格证。

问题14：详见招标文件第三章 评标办法（综合评估法）--评标办法前附表P26-27页--1.2.1（2）技术评审、关于曳引机、控制主板、变频器、门机与整机品牌相同，且为原厂原品牌评分标准。请问原厂原品牌的定义是什么？当制造商为中外合资企业或外商独资企业时，其在中国通常会有其合资（作）的企业另外注册的商标，比如蒂升有蒂升、尚途、蒂升曼龙，通力有通力、巨人通力，迅达有迅达、西继迅达等，三菱也是双品牌运作有上海三菱的三角形商标的三个菱形的全球统一商标。请问当制造商为中外合资企业或外商独资企业时，原厂原品牌是否可 (略) 注册的全球统一原厂原品牌商标？请明确。
答：原厂原品牌指电梯部件由电梯品牌厂家生产并能出具相应的型式试验报告及试验合格证，货物需具有品牌标签。

问题15：招标文件长沙西城花园项目（北地块）电梯采购及安装（暂估价）图纸及技术要求，《电梯标准化--轿厢装修配置》。 厅门是要求层层发纹不锈钢，还是只需要首层发纹不锈钢， 其他层喷涂钢板？厅门、小门套的发纹不锈钢型号与防锈能力等级是否有要求，是否需要提供厅门、门套、轿壁的发纹不锈钢关于防锈能力的盐雾测试合格报告？

答：厅门要求每层都为304发纹不锈钢。对防锈能力等级无要求，但需确保产品质量。
问题16:详见招标文件附件《长沙西城花园项目电梯参数》：幼儿园食梯DT-1，载重200kg，速度0.4m/s。此台电梯参数实为杂物电梯，现很多一线品牌并不直接生产杂物电梯，请问此台电梯是否可以投与乘客电梯不同的其他品牌？

答：招标时品牌不做要求，后续供货时价格及参数需经*方确认。

问题17：详见招标文件第三章 评标办法（综合评估法）--评标办法前附表P25页--1.2.1（1）商务评审、制造商研发实力：投标人所投品牌制造商具有中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书(CNAS证书)或省级认定的企业技术中心的，计 3 分。(提供证书或相关证明文件复印件并加盖投标人公章，否则不计分。)。此项评分是否是仅针对投标人所投乘客电梯制造商进行评定？幼儿园食梯实为杂物电梯，很多一线品牌并不直接生产杂物电梯，会投其他品牌，招标文件中对所投品牌制造商进行评定，即包含所投乘客电梯和杂物电梯制造商来评定，则很多一线品牌将无法满足此项评分。

答：本项评审对象指投标人所投乘客电梯制造商，评审内容指乘客电梯。