(略) 沙县区金泉路东延伸段跨铁路立交工程、大洲古渡至府前西路道路连接线项目、金古路至庵下道路工程三处涉铁道路工程监理（二次招标）招标文件

答疑纪要（一）

??????????????????????????????E*9003

各投标单位：

本答疑纪 (略) 沙县区金泉路东延伸段跨铁路立交工程、大洲古渡至府前西路道路连接线项目、金古路至庵下道路工程三处涉铁道路工程监理（二次招标）招标文件（招标编号：E*9003）的澄清、补充和修改，是招标文件的组成部分。本答疑纪要内容与招标文件不一致的以答疑纪要为准，其余按招标文件执行。有关招标人对潜在投标人质疑的答复，以及招标人对招标文件的修改及补充通知，现拟定回复意见如下：

质疑一、若投标人提供的业绩为公路工程， (略) 高速公路/普通公路监理的招标做法，一般要求项目交工验收合格即可，而在资格条件及评标办法中要求的是竣工验收合格，建议修改为： 将资格条件和评分办法中的投标人及总监理工程师业绩要求改为：自本招标项目在法定媒介发布招标公告之日的前五年内（含本招标项目在法定媒介发布招标公告之日）完成的并已交/竣工 (略) 政公用工程或公路工程或涉铁工程中的建筑安装工程费不低于10000万元。

答复为：投标人及总监理工程师业绩只要是：自本招标项目在法定媒介发布招标公告之日的前五年内（含本招标项目在法定媒介发布招标公告之日）完成的并已竣工或交工 (略) 政公用工程或公路工程或涉铁工程，且其建筑安装工程费不低于10000万元，均满足要求。

质疑二,因为采 (略) (略) 政基础设施工程监理范本，本工程涉及到涉铁项目，业绩要求中公路工程或涉铁工程，因房建和公路及涉铁项目查询的业绩平台不一致，只要从相关信息平台查询截图的中标结果公示或招标公告或合同（复印件或扫描件）的相关证明业绩，均可以证明项目业绩。 若投标人提供的是公路工程项目业绩，则需从“全 (略) 场信用信息管理系统”中查询并提供截图，该系统无法提供中标结果公示或招标公告或合同（复印件或扫描件）的相关截图，建议修改为： ①因为采 (略) (略) 政基础设施工程监理范本，本工程涉及到涉铁项目，业绩要求中公路工程或涉铁工程，因房建和公路及涉铁项目查询的业绩平台不一致，只要从相关信息平台查询体现企业业绩考核指标（交工年份、项目类型、公路等级、合同内容、合同金额、合同规模等）的网页截图即可。

答复为： 同意将其修改为“ ①因为采 (略) (略) 政基础设施工程监理范本，本工程涉及到涉铁项目，业绩要求中公路工程或涉铁工程，因房建和公路及涉铁项目查询的业绩平台不一致，只要从相关信息平台查询体现企业业绩考核指标（交工年份、项目类型、公路等级、合同内容、合同金额、合同规模等）的网页截图和提供网址加盖单位公章。

质疑三、总监业绩是否两个就是满分

答复为：工程业绩中的项目总监必须与拟派总监一致。每提供一个得 5分，提供两个及以上最高得10 分。

质疑四、评标基准价是以所有投标单位报价的平均值为准，还是以入围10家投标单位的平均值为准？

答复为：评标基准价是以入围10家投标单位的平均值为准。

质疑五、第三章评标办法中3.3.2评分标准企业季度信用（满分8.00分)“本招标项 (略) 工程监理企业信用综合评价分值，投标人在2022第四季度信用得分70分以上（含70分）得8分，信用分得分60分以上（含60分）得5分。”此加分项明显排斥潜在投标人的加分，根据监理招标文件范本《 (略) (略) 政基础设施工程标准监理招标文件（2018年版）》 (略) 工程监理企业信用综合评价分值只能应用于投标单位入围资格，不能作为加分条件，且范本资信业绩分项评分标准中的分值也无此项加分项，明显排斥潜在满足要求的投标人加分要求，强烈要求按监理招标文件范本分值设置，删除信用分加分项。

答复为：按招标文件约定执行。

质疑六、招标公告“3.2本招标项目要求投标人须具备建设行政主管部门核发的合法有效的工程监理综合资质或不低于（1） (略) 政公用工程监理资质（2）不低于*级铁路工程监理资质（3）不低于*级公路工程监理资质”要求的企业资质不低于*级公路工程监理资质为建设行政主管部门是否为住建部核发的工程监理资质？

答复为：投标人须具备行政主管部门核发的合法有效监理资质。

质疑七、根据招标公告3.5“以联合体参与投标的，投标人的企业季度信用得分按具有/监理资质的联合体成员中的最低企业季度信用得分确定”，应该“第三章评标办法中3.3.2评分标准企业季度信用（满分8.00分)”投标人信用分加分以联合体成员中最低的信用分确定分值？

答复为：1、投标人的企业季度信用按市政公用工程监理企业2022第四季度信用得分做为评审， (略) 工程监理企业信用综合评价系统（下称“评价系统”）查询，网址：http://**:98/zjxypjweb2/gcjl，

2、本招标项 (略) 工程监理企业信用综合评价分值，投标人的企业季度信用得分不得低于60分；以联合体参与投标的，投标人的企业季度信用 (略) 政公用工程监理资质的联合体成员中的最低企业季度信用得分确定。投标人的企业季度信用得分， (略) 工程监理企业信用综合评价系统（下称“评价系统”）查询，网址：http://**:98/zjxypjweb2/gcjl。

质疑八、根据第三章评标办法中其它监理人员配备（满分12.00分）“（1）专业监理工程师具有高级职称提供一个的得2分，具有中级职称提供一个的得1分。最高得10分。（2）监理员具有高级职称提供一个的得2分，具有中级职称提供一个的得1分。共2 分。”所配备的专业监理工程师、监理员资格必须要满足投标须知前附表其他主要人员要求的资格？

答复为：人员配备按招标文件要求

质疑九、 (略) 政公用工程监理资质跟综合资质联合是否符合本项目资格要求？

答复为：1、综合资质符合本项目资格要求。

2、本招标项目要求投标人须具备行政主管部门核发的合法有效的工程监理综合资质或同时具有不低于（1） (略) 政公用工程监理资质（2）不低于*级铁路工程监理资质（3）不低于*级公路工程监理资质。

十、请各投标人及时在福建省公共资源交易电子公共服务平台（http://**.cn）、 (略) 公共资源交易网（http://**）上查阅招标答疑、未领取者招标人、招标代理机构将不承担责任,否则后果自负,未尽事宜，请与招标代理机构联系。

(略) (略)

2023年1月18日

(略) 沙县区金泉路东延伸段跨铁路立交工程、大洲古渡至府前西路道路连接线项目、金古路至庵下道路工程三处涉铁道路工程监理（二次招标）招标文件

答疑纪要（一）

??????????????????????????????E*9003

各投标单位：

本答疑纪 (略) 沙县区金泉路东延伸段跨铁路立交工程、大洲古渡至府前西路道路连接线项目、金古路至庵下道路工程三处涉铁道路工程监理（二次招标）招标文件（招标编号：E*9003）的澄清、补充和修改，是招标文件的组成部分。本答疑纪要内容与招标文件不一致的以答疑纪要为准，其余按招标文件执行。有关招标人对潜在投标人质疑的答复，以及招标人对招标文件的修改及补充通知，现拟定回复意见如下：

质疑一、若投标人提供的业绩为公路工程， (略) 高速公路/普通公路监理的招标做法，一般要求项目交工验收合格即可，而在资格条件及评标办法中要求的是竣工验收合格，建议修改为： 将资格条件和评分办法中的投标人及总监理工程师业绩要求改为：自本招标项目在法定媒介发布招标公告之日的前五年内（含本招标项目在法定媒介发布招标公告之日）完成的并已交/竣工 (略) 政公用工程或公路工程或涉铁工程中的建筑安装工程费不低于10000万元。

答复为：投标人及总监理工程师业绩只要是：自本招标项目在法定媒介发布招标公告之日的前五年内（含本招标项目在法定媒介发布招标公告之日）完成的并已竣工或交工 (略) 政公用工程或公路工程或涉铁工程，且其建筑安装工程费不低于10000万元，均满足要求。

质疑二,因为采 (略) (略) 政基础设施工程监理范本，本工程涉及到涉铁项目，业绩要求中公路工程或涉铁工程，因房建和公路及涉铁项目查询的业绩平台不一致，只要从相关信息平台查询截图的中标结果公示或招标公告或合同（复印件或扫描件）的相关证明业绩，均可以证明项目业绩。 若投标人提供的是公路工程项目业绩，则需从“全 (略) 场信用信息管理系统”中查询并提供截图，该系统无法提供中标结果公示或招标公告或合同（复印件或扫描件）的相关截图，建议修改为： ①因为采 (略) (略) 政基础设施工程监理范本，本工程涉及到涉铁项目，业绩要求中公路工程或涉铁工程，因房建和公路及涉铁项目查询的业绩平台不一致，只要从相关信息平台查询体现企业业绩考核指标（交工年份、项目类型、公路等级、合同内容、合同金额、合同规模等）的网页截图即可。

答复为： 同意将其修改为“ ①因为采 (略) (略) 政基础设施工程监理范本，本工程涉及到涉铁项目，业绩要求中公路工程或涉铁工程，因房建和公路及涉铁项目查询的业绩平台不一致，只要从相关信息平台查询体现企业业绩考核指标（交工年份、项目类型、公路等级、合同内容、合同金额、合同规模等）的网页截图和提供网址加盖单位公章。

质疑三、总监业绩是否两个就是满分

答复为：工程业绩中的项目总监必须与拟派总监一致。每提供一个得 5分，提供两个及以上最高得10 分。

质疑四、评标基准价是以所有投标单位报价的平均值为准，还是以入围10家投标单位的平均值为准？

答复为：评标基准价是以入围10家投标单位的平均值为准。

质疑五、第三章评标办法中3.3.2评分标准企业季度信用（满分8.00分)“本招标项 (略) 工程监理企业信用综合评价分值，投标人在2022第四季度信用得分70分以上（含70分）得8分，信用分得分60分以上（含60分）得5分。”此加分项明显排斥潜在投标人的加分，根据监理招标文件范本《 (略) (略) 政基础设施工程标准监理招标文件（2018年版）》 (略) 工程监理企业信用综合评价分值只能应用于投标单位入围资格，不能作为加分条件，且范本资信业绩分项评分标准中的分值也无此项加分项，明显排斥潜在满足要求的投标人加分要求，强烈要求按监理招标文件范本分值设置，删除信用分加分项。

答复为：按招标文件约定执行。

质疑六、招标公告“3.2本招标项目要求投标人须具备建设行政主管部门核发的合法有效的工程监理综合资质或不低于（1） (略) 政公用工程监理资质（2）不低于*级铁路工程监理资质（3）不低于*级公路工程监理资质”要求的企业资质不低于*级公路工程监理资质为建设行政主管部门是否为住建部核发的工程监理资质？

答复为：投标人须具备行政主管部门核发的合法有效监理资质。

质疑七、根据招标公告3.5“以联合体参与投标的，投标人的企业季度信用得分按具有/监理资质的联合体成员中的最低企业季度信用得分确定”，应该“第三章评标办法中3.3.2评分标准企业季度信用（满分8.00分)”投标人信用分加分以联合体成员中最低的信用分确定分值？

答复为：1、投标人的企业季度信用按市政公用工程监理企业2022第四季度信用得分做为评审， (略) 工程监理企业信用综合评价系统（下称“评价系统”）查询，网址：http://**:98/zjxypjweb2/gcjl，

2、本招标项 (略) 工程监理企业信用综合评价分值，投标人的企业季度信用得分不得低于60分；以联合体参与投标的，投标人的企业季度信用 (略) 政公用工程监理资质的联合体成员中的最低企业季度信用得分确定。投标人的企业季度信用得分， (略) 工程监理企业信用综合评价系统（下称“评价系统”）查询，网址：http://**:98/zjxypjweb2/gcjl。

质疑八、根据第三章评标办法中其它监理人员配备（满分12.00分）“（1）专业监理工程师具有高级职称提供一个的得2分，具有中级职称提供一个的得1分。最高得10分。（2）监理员具有高级职称提供一个的得2分，具有中级职称提供一个的得1分。共2 分。”所配备的专业监理工程师、监理员资格必须要满足投标须知前附表其他主要人员要求的资格？

答复为：人员配备按招标文件要求

质疑九、 (略) 政公用工程监理资质跟综合资质联合是否符合本项目资格要求？

答复为：1、综合资质符合本项目资格要求。

2、本招标项目要求投标人须具备行政主管部门核发的合法有效的工程监理综合资质或同时具有不低于（1） (略) 政公用工程监理资质（2）不低于*级铁路工程监理资质（3）不低于*级公路工程监理资质。

十、请各投标人及时在福建省公共资源交易电子公共服务平台（http://**.cn）、 (略) 公共资源交易网（http://**）上查阅招标答疑、未领取者招标人、招标代理机构将不承担责任,否则后果自负,未尽事宜，请与招标代理机构联系。

(略) (略)

2023年1月18日