商务部分（30.00分）

序号

评审因素

分值

客观分

评审标准

1

同类业绩

20.00

是

投标人或所投产品生产厂家自2021年1月1日（以签订合同时间为准）以来，承接过农机设备项目业绩的，每提供一个项目业绩得10分，最高得20分。 注：需提供合同关键页复印件和中标通知书加盖公章,未提供或提供不全不得分。

2

企业荣誉

10.00

是

投标人或所投产品生产厂家自2021年1月1日（以奖项颁布时间为准）以来,获得过安全生产标准化证书(证书项目名称机械)得10分。(须提供证书复印件并加盖公章，非生产厂家投标人还须提供生产厂家所投产品授权书。)

技术部分（40.00分）

序号

评审因素

分值

客观分

评审标准

1

实施方案

10.00

否

根据各投标人针对本项目的实施方案、组织程序（包括项目管理、供货、详细配送计划、服务内容）等进行评分：
1,方案内容完整、合理、可行性强的，优得 10分；
2,方案内容较为完整、基本合理、可行性基本可行的，良得7分；
3,方案内容一般完整、可行性一般，得4分；
4,方案内容不完整、不合理、可行性差，得1分。（未提供方案不得分）

2

货物质量保证措施

10.00

否

根据各投标人针对本项目的质量保证措施进行评分：
1、质量保证措施全面、合理，可行性强，优得10分；
2、质量保证措施基本全面、合理，可行性较好，良得7分；
3、质量保证措施一般，合理性、可行性一般，得4分；
4、质量保证措施不全面，合理性、可行性差，得1分。(未提供方案不得分)

3

售后服务方案

10.00

否

根据各投标人针对本项目的售后服务承诺（交付使用时间、响应时间等）及售后服务方案进行评分：
1、售后服务计划详细，服务便利，并优于招标文件要求，得10分；
2、售后服务计划较详细，服务较便利，满足招标文件要求，得7分；
3、售后服务计划一般，基本满足招标文件要求，得4分；
4、售后服务计划差，不能满足招标文件要求，得1分。(未提供方案不得分)

4

应急方案

10.00

否

根据各投标人针对本次项目提供的应急方案进行评分：
1、方案详尽、清晰、合理、满足并优于本项目需求得10分；
2、方案合理、较满足本项目需求得7分；
3、方案一般、基本满足本项目需求得4分；
4、方案一般、基本满足本项目需求得1分。(未提供方案不得分)

商务部分（30.00分）

序号

评审因素

分值

客观分

评审标准

1

同类业绩

9.00

是

投标人或所投产品生产厂家自2021年1月1日（以签订合同时间为准）以来，承接过农机设备项目业绩的，每提供一个项目业绩得3分，最高得9分。 注：需提供合同关键页复印件和第三方机构出具的中标通知书,未提供或提供不全不得分。

2

企业荣誉1

5.00

是

投标人或所投产品生产厂家自2021年1月1日（以奖项颁布时间为准）以来,获得过安全生产标准化证书(证书项目名称为机械)得5分。(须提供证书复印件并加盖公章，非生产厂家投标人还须提供生产厂家所投产品授权书。提供授权书原件核查，未提供不得分。)

3

企业荣誉2

5.00

是

投标人自2021年1月1日（以奖项颁布时间为准）以来, (略) 级（含以）以上农业龙头企业证明得5分。(须提供证明复印件，证明原件核查，未提供不得分。)

4

产品样品

5.00

是

供应商应当现场提供产品样品作为采购合同的验收标准，有提供样品者得5分，未提供样品不得分。（交货时所提供产品必须优于或等于投标时所提供的样品，否则采购人有权拒绝签收。）

5

技术能力

6.00

是

投标人具有如下技术能力证书：1，农机技能证书三级（含）以上得3分；2，农机使用能力提升培训证书得3分。注：本项满分6分。须提供证书原件核查，未提供不得分。

技术部分（40.00分）

序号

评审因素

分值

客观分

评审标准

1

实施方案

15.00

否

根据各投标人针对本项目的实施方案、组织程序（包括项目管理、供货、详细配送计划、服务内容）等进行评分：
1,方案内容完整、合理、可行性强的，优得 15分；
2,方案内容较为完整、基本合理、可行性基本可行的，良得10分；
3,方案内容一般完整、可行性一般，得5分；
4,方案内容不完整、不合理、可行性差，得1分。（未提供方案不得分）

2

货物质量保证措施

12.00

否

根据各投标人针对本项目的质量保证措施进行评分：
1、质量保证措施全面、合理，可行性强，优得12分；
2、质量保证措施基本全面、合理，可行性较好，良得7分；
3、质量保证措施一般，合理性、可行性一般，得2分。(未提供方案不得分)

3

售后服务方案

8.00

否

根据各投标人针对本项目的售后服务承诺（交付使用时间、响应时间等）及售后服务方案进行评分：
1、售后服务计划详细，服务便利，并优于招标文件要求，得8分；
2、售后服务计划较详细，服务较便利，满足招标文件要求，得4分；
3、售后服务计划一般，基本满足招标文件要求，得2分。(未提供方案不得分)

4

应急方案

5.00

否

根据各投标人针对本次项目提供的应急方案进行评分：
1、方案详尽、清晰、合理、满足并优于本项目需求得5分；
2、方案基本合理、基本能满足本项目需求得2分；
3、方案一般、一般满足本项目需求得1分。(未提供方案不得分)

商务部分（30.00分）

序号

评审因素

分值

客观分

评审标准

1

同类业绩

20.00

是

投标人或所投产品生产厂家自2021年1月1日（以签订合同时间为准）以来，承接过农机设备项目业绩的，每提供一个项目业绩得10分，最高得20分。 注：需提供合同关键页复印件和中标通知书加盖公章,未提供或提供不全不得分。

2

企业荣誉

10.00

是

投标人或所投产品生产厂家自2021年1月1日（以奖项颁布时间为准）以来,获得过安全生产标准化证书(证书项目名称机械)得10分。(须提供证书复印件并加盖公章，非生产厂家投标人还须提供生产厂家所投产品授权书。)

技术部分（40.00分）

序号

评审因素

分值

客观分

评审标准

1

实施方案

10.00

否

根据各投标人针对本项目的实施方案、组织程序（包括项目管理、供货、详细配送计划、服务内容）等进行评分：
1,方案内容完整、合理、可行性强的，优得 10分；
2,方案内容较为完整、基本合理、可行性基本可行的，良得7分；
3,方案内容一般完整、可行性一般，得4分；
4,方案内容不完整、不合理、可行性差，得1分。（未提供方案不得分）

2

货物质量保证措施

10.00

否

根据各投标人针对本项目的质量保证措施进行评分：
1、质量保证措施全面、合理，可行性强，优得10分；
2、质量保证措施基本全面、合理，可行性较好，良得7分；
3、质量保证措施一般，合理性、可行性一般，得4分；
4、质量保证措施不全面，合理性、可行性差，得1分。(未提供方案不得分)

3

售后服务方案

10.00

否

根据各投标人针对本项目的售后服务承诺（交付使用时间、响应时间等）及售后服务方案进行评分：
1、售后服务计划详细，服务便利，并优于招标文件要求，得10分；
2、售后服务计划较详细，服务较便利，满足招标文件要求，得7分；
3、售后服务计划一般，基本满足招标文件要求，得4分；
4、售后服务计划差，不能满足招标文件要求，得1分。(未提供方案不得分)

4

应急方案

10.00

否

根据各投标人针对本次项目提供的应急方案进行评分：
1、方案详尽、清晰、合理、满足并优于本项目需求得10分；
2、方案合理、较满足本项目需求得7分；
3、方案一般、基本满足本项目需求得4分；
4、方案一般、基本满足本项目需求得1分。(未提供方案不得分)

商务部分（30.00分）

序号

评审因素

分值

客观分

评审标准

1

同类业绩

9.00

是

投标人或所投产品生产厂家自2021年1月1日（以签订合同时间为准）以来，承接过农机设备项目业绩的，每提供一个项目业绩得3分，最高得9分。 注：需提供合同关键页复印件和第三方机构出具的中标通知书,未提供或提供不全不得分。

2

企业荣誉1

5.00

是

投标人或所投产品生产厂家自2021年1月1日（以奖项颁布时间为准）以来,获得过安全生产标准化证书(证书项目名称为机械)得5分。(须提供证书复印件并加盖公章，非生产厂家投标人还须提供生产厂家所投产品授权书。提供授权书原件核查，未提供不得分。)

3

企业荣誉2

5.00

是

投标人自2021年1月1日（以奖项颁布时间为准）以来, (略) 级（含以）以上农业龙头企业证明得5分。(须提供证明复印件，证明原件核查，未提供不得分。)

4

产品样品

5.00

是

供应商应当现场提供产品样品作为采购合同的验收标准，有提供样品者得5分，未提供样品不得分。（交货时所提供产品必须优于或等于投标时所提供的样品，否则采购人有权拒绝签收。）

5

技术能力

6.00

是

投标人具有如下技术能力证书：1，农机技能证书三级（含）以上得3分；2，农机使用能力提升培训证书得3分。注：本项满分6分。须提供证书原件核查，未提供不得分。

技术部分（40.00分）

序号

评审因素

分值

客观分

评审标准

1

实施方案

15.00

否

根据各投标人针对本项目的实施方案、组织程序（包括项目管理、供货、详细配送计划、服务内容）等进行评分：
1,方案内容完整、合理、可行性强的，优得 15分；
2,方案内容较为完整、基本合理、可行性基本可行的，良得10分；
3,方案内容一般完整、可行性一般，得5分；
4,方案内容不完整、不合理、可行性差，得1分。（未提供方案不得分）

2

货物质量保证措施

12.00

否

根据各投标人针对本项目的质量保证措施进行评分：
1、质量保证措施全面、合理，可行性强，优得12分；
2、质量保证措施基本全面、合理，可行性较好，良得7分；
3、质量保证措施一般，合理性、可行性一般，得2分。(未提供方案不得分)

3

售后服务方案

8.00

否

根据各投标人针对本项目的售后服务承诺（交付使用时间、响应时间等）及售后服务方案进行评分：
1、售后服务计划详细，服务便利，并优于招标文件要求，得8分；
2、售后服务计划较详细，服务较便利，满足招标文件要求，得4分；
3、售后服务计划一般，基本满足招标文件要求，得2分。(未提供方案不得分)

4

应急方案

5.00

否

根据各投标人针对本次项目提供的应急方案进行评分：
1、方案详尽、清晰、合理、满足并优于本项目需求得5分；
2、方案基本合理、基本能满足本项目需求得2分；
3、方案一般、一般满足本项目需求得1分。(未提供方案不得分)