中共徐州经济技术开发区工委政法委一体化综合指挥中心建设项目公开招标更正(澄清)公告（二）[项目编号：JSZC-320390-XZCG-G2022-0111]
发送至邮箱
中共徐州经济技术开发区工委政法委一体化综合指挥中心建设项目公开招标更正(澄清)公告（二）[项目编号：JSZC-320390-XZCG-G2022-0111]
1.原公告的采购项目编号：JSZC-*-XZCG-G2022-0111
2.原公告的采购项目名称：一体化综合指挥中心建设
3.首次公告日期：2022年12月30日
更正事项：采购文件
更正内容一：原招标文件第六章《采购需求》中“七、项目人员配备要求”中“（一）项目人员配备具体要求”改为：
1.项目总负责人1名，具有计算机技术与软件专业技术资格信息系统项目管理师专业证书，或计算机技术与软件专业技术资格系统规划管理师专业证书。
2.平台开发人员2名，负责一体化综合指挥平台开发。其中一名开发人员要求具有高级系统分析师证书。
3.指挥中心建设现场管理人员2名，负责指挥中心建设管理。现场管理人员具有智能建筑弱电工程师证书，或具有系统集成项目管理工程师证书。
投标文件中提供上述人员相关专业证书原件的扫描件；投标文件中提供投标人为上述人员所缴纳的本项目开标时间前6个月内任意1个月的社会保障资金的相关材料原件的扫描件。
更正内容二：原招标文件第四章《评标标准》改为：
详见附件：第四章《评标标准》
其他事项不变。
更正日期：2023年1月30日
（一）采购代理机构可以对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改。对招标文件进行澄清或者修改的，通过“苏采云”系统及徐州政府采购网公告澄清或者修改的内容。澄清或者修改的内容以所发布的本项目的“更正（澄清）公告”的形式通知所有获取招标文件的潜在投标人。发布本项目的“更正（澄清）公告”后采购代理机构已尽通知义务。敬请各潜在投标人关注本项目的“更正（澄清）公告”，并通过“苏采云”系统重新下载更正（澄清）后的采购文件（后缀名为“.kedt”），离线编制投标文件，否则，将自行承担相应的风险。
（二）询问和质疑
1. (略) 政府采购中心与中共徐州经济技术开发区工委政法委（采购人）签订的本采购项目的《委托代理协议》，供应商对政府采购活动事项有疑问的，向中共徐州经济技术开发区工委政法委(采购人）提出询问；供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向中共徐州经济技术开发区工委政法委（采购人）提出质疑。询问和质疑由中共徐州经济技术开发区工委政法委（采购人）依法处理。
2. 供应商在法定质疑期内一次性提出针对同一采购程序环节的质疑。
3. 质疑函
接收质疑函的方式：供应商直接送交或供应商通过EMS邮寄。
联系部门：中共徐州经济技术开发区工委政法委
联系电话： 0516-*
通讯地址： (略) 徐海路9号科技大厦1409室
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：中共徐州经济技术开发区工委政法委
地址： (略) 徐海路9号科技大厦1409室
联系方式：0516-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略) 政府采购中心
地 址： (略) 云龙区新安路5号（市规划馆南侧）
联系方式：0516-*、*
(说明: (略) 政府采购中心与中共徐州经济技术开发区工委政法委（采购人）签订的本采购项目的《委托代理协议》，供应商对政府采购活动事项有疑问的，向中共徐州经济技术开发区工委政法委（采购人）提出询问)
3.项目联系方式
项目联系人： (略) 政府采购中心 魏雷
电 话：0516-*、*
(略) 政府采购中心
2023年1月30日
附件：第四章《评标标准》
评审因素 | 评审因素细化和量化 | 是否为客观分 | ||
价格部分（15分） | 价格（15分） | 各投标人价格得分=最低报价（投标人的最低评审价格）÷各投标人评审价格×15 服务全部由符合政策要求的小微企业、监狱企业、享受政府采购支持政策的残疾人福利性单位承接的（以投标人提供的《中小企业声明函》、监狱企业证明文件和《残疾人福利性单位声明函》等相关材料为准），给予10%的价格扣除，用扣除后的价格参加评审。该投标人的评审价格=《开标一览表》中的“总价”*（100%-10%） | 是 | |
技术部分（63分） | 一体化综合指挥平台开发方案（20分） | 对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。 内容的全面性（7分）：全面具体详实得7分；较全面得1-6分；存在较大漏项或缺陷得0分。 可行性（7分）：切实可行得7分；较切实可行得到1-6分；可行性欠缺得0分。 针对性（6分）：针对性强得6分；针对性较强得1-5分；针对性不强得0分。 未提供的得0分，本项最高得20分，最低得0分。 | 否 | |
指挥中心建设方案（34分） | 所投设备的技术参数（12分） | 基本分为12分。 每有一项技术参数不符合的，从基本分中减1分。 不提供不得分。 本项最高得12分，最低得0分。 | 是 | |
技术及实施方案（22分） | 对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。 内容的全面性（8分）：全面具体详实得8分；较全面得1-7分；存在较大漏项或缺陷得0分。 可行性（7分）：切实可行得7分；较切实可行得到1-6分；可行性欠缺得0分。 针对性（7分）：针对性强得7分；针对性较强得1-6分；针对性不强得0分。 未提供的得0分，本项最高得22分，最低得0分。 | 否 | ||
项目人员配备方案（9分） | 项目总负责人（3分） | 投标文件中提供投标人为项目总负责人(1名)所缴纳的本项目开标时间前6个月内任意1个月的社会保障资金的相关材料原件的扫描件，且提供该名项目总负责人具有计算机技术与软件专业技术资格信息系统项目管理师专业证书，或计算机技术与软件专业技术资格系统规划管理师专业证书原件的扫描件，得3分。证明材料未提供或提供不全的不得分。 本项最高得3分，最低得0分。 | 是 | |
平台开发人员（3分） | 投标文件中提供投标人为平台开发人员(1名)所缴纳的本项目开标时间前6个月内任意1个月的社会保障资金的相关材料原件的扫描件，且提供该名平台开发人员具有高级系统分析师证书原件的扫描件，得3分。证明材料未提供或提供不全的不得分。 本项最高得3分，最低得0分。 | 是 | ||
指挥中心建设现场管理人员（3分） | 投标文件中提供投标人为指挥中心建设现场管理人员所缴纳本项目开标时间前6个月内任意1个月的社会保障资金的相关材料原件的扫描件，且提供该名指挥中心建设现场管理人员具有智能建筑弱电工程师证书，或系统集成项目管理工程师证书的，每有1人得1.5分，最高得3分。证明材料未提供或提供不全的不得分。 本项最高得3分，最低得0分。 | 是 | ||
商务部分（22分） | 售后服务方案（11分） | 免费维保期（2分） | 完全满足第六章采购需求中“八、售后服务要求”中“（一）售后服务具体要求”中“1.免费维保期要求”的,得基本分2分，不满足的，得0分。 未提供的得0分，本项最高得2分，最低得0分。 | 是 |
响应时间方案（3分） | 完全满足第六章采购需求中“八、售后服务要求”中“（一）售后服务具体要求”中“2、响应时间要求”的,得基本分3分，不满足采购需求的（有一项不满足即为不满足采购需求），得0分。 未提供的得0分，本项最高得3分，最低得0分。 | 是 | ||
其他售后服务方案（6分） | 对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。 内容的全面性（2分）：全面具体详实得2分；较全面得1分；存在较大漏项或缺陷得0分。 可行性（2分）：切实可行得2分；较切实可行得到1分；可行性欠缺得0分。 针对性（2分）：针对性强得2分；针对性较强得1分；针对性不强得0分。 未提供的得0分，本项最高得6分，最低得0分。 | 否 | ||
免费培训方案（6分） | 对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。 内容的全面性（2分）：全面具体详实得2分；较全面得1分；存在较大漏项或缺陷得0分。 可行性（2分）：切实可行得2分；较切实可行得到1分；可行性欠缺得0分。 针对性（2分）：针对性强得2分；针对性较强得1分；针对性不强得0分。 未提供的得0分，本项最高得6分，最低得0分。 | 否 | ||
投标人评价（5分） | 1. 投标文件中提供投标人的有效期内隐私信息管理体系认证证书扫描件的，得1分。 2. 投标文件中提供投标人的计算机软件著作权登记证书的扫描件, 计算机软件著作权登记证书中“软件名称”为治理可视化分析、市域治理大数据中台、联动指挥、市域社会治理，或软件功能与本项目相关的同类软件著作权证书，满足1个得1分。最多得4分。 未提供的得0分。 本项最高得5分，最低得0分。 | 是 | ||
1.原公告的采购项目编号：JSZC-*-XZCG-G2022-0111
2.原公告的采购项目名称：一体化综合指挥中心建设
3.首次公告日期：2022年12月30日
更正事项：采购文件
更正内容一：原招标文件第六章《采购需求》中“七、项目人员配备要求”中“（一）项目人员配备具体要求”改为：
1.项目总负责人1名，具有计算机技术与软件专业技术资格信息系统项目管理师专业证书，或计算机技术与软件专业技术资格系统规划管理师专业证书。
2.平台开发人员2名，负责一体化综合指挥平台开发。其中一名开发人员要求具有高级系统分析师证书。
3.指挥中心建设现场管理人员2名，负责指挥中心建设管理。现场管理人员具有智能建筑弱电工程师证书，或具有系统集成项目管理工程师证书。
投标文件中提供上述人员相关专业证书原件的扫描件；投标文件中提供投标人为上述人员所缴纳的本项目开标时间前6个月内任意1个月的社会保障资金的相关材料原件的扫描件。
更正内容二：原招标文件第四章《评标标准》改为：
详见附件：第四章《评标标准》
其他事项不变。
更正日期：2023年1月30日
（一）采购代理机构可以对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改。对招标文件进行澄清或者修改的，通过“苏采云”系统及徐州政府采购网公告澄清或者修改的内容。澄清或者修改的内容以所发布的本项目的“更正（澄清）公告”的形式通知所有获取招标文件的潜在投标人。发布本项目的“更正（澄清）公告”后采购代理机构已尽通知义务。敬请各潜在投标人关注本项目的“更正（澄清）公告”，并通过“苏采云”系统重新下载更正（澄清）后的采购文件（后缀名为“.kedt”），离线编制投标文件，否则，将自行承担相应的风险。
（二）询问和质疑
1. (略) 政府采购中心与中共徐州经济技术开发区工委政法委（采购人）签订的本采购项目的《委托代理协议》，供应商对政府采购活动事项有疑问的，向中共徐州经济技术开发区工委政法委(采购人）提出询问；供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向中共徐州经济技术开发区工委政法委（采购人）提出质疑。询问和质疑由中共徐州经济技术开发区工委政法委（采购人）依法处理。
2. 供应商在法定质疑期内一次性提出针对同一采购程序环节的质疑。
3. 质疑函
接收质疑函的方式：供应商直接送交或供应商通过EMS邮寄。
联系部门：中共徐州经济技术开发区工委政法委
联系电话： 0516-*
通讯地址： (略) 徐海路9号科技大厦1409室
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：中共徐州经济技术开发区工委政法委
地址： (略) 徐海路9号科技大厦1409室
联系方式：0516-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略) 政府采购中心
地 址： (略) 云龙区新安路5号（市规划馆南侧）
联系方式：0516-*、*
(说明: (略) 政府采购中心与中共徐州经济技术开发区工委政法委（采购人）签订的本采购项目的《委托代理协议》，供应商对政府采购活动事项有疑问的，向中共徐州经济技术开发区工委政法委（采购人）提出询问)
3.项目联系方式
项目联系人： (略) 政府采购中心 魏雷
电 话：0516-*、*
(略) 政府采购中心
2023年1月30日
附件：第四章《评标标准》
评审因素 | 评审因素细化和量化 | 是否为客观分 | ||
价格部分（15分） | 价格（15分） | 各投标人价格得分=最低报价（投标人的最低评审价格）÷各投标人评审价格×15 服务全部由符合政策要求的小微企业、监狱企业、享受政府采购支持政策的残疾人福利性单位承接的（以投标人提供的《中小企业声明函》、监狱企业证明文件和《残疾人福利性单位声明函》等相关材料为准），给予10%的价格扣除，用扣除后的价格参加评审。该投标人的评审价格=《开标一览表》中的“总价”*（100%-10%） | 是 | |
技术部分（63分） | 一体化综合指挥平台开发方案（20分） | 对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。 内容的全面性（7分）：全面具体详实得7分；较全面得1-6分；存在较大漏项或缺陷得0分。 可行性（7分）：切实可行得7分；较切实可行得到1-6分；可行性欠缺得0分。 针对性（6分）：针对性强得6分；针对性较强得1-5分；针对性不强得0分。 未提供的得0分，本项最高得20分，最低得0分。 | 否 | |
指挥中心建设方案（34分） | 所投设备的技术参数（12分） | 基本分为12分。 每有一项技术参数不符合的，从基本分中减1分。 不提供不得分。 本项最高得12分，最低得0分。 | 是 | |
技术及实施方案（22分） | 对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。 内容的全面性（8分）：全面具体详实得8分；较全面得1-7分；存在较大漏项或缺陷得0分。 可行性（7分）：切实可行得7分；较切实可行得到1-6分；可行性欠缺得0分。 针对性（7分）：针对性强得7分；针对性较强得1-6分；针对性不强得0分。 未提供的得0分，本项最高得22分，最低得0分。 | 否 | ||
项目人员配备方案（9分） | 项目总负责人（3分） | 投标文件中提供投标人为项目总负责人(1名)所缴纳的本项目开标时间前6个月内任意1个月的社会保障资金的相关材料原件的扫描件，且提供该名项目总负责人具有计算机技术与软件专业技术资格信息系统项目管理师专业证书，或计算机技术与软件专业技术资格系统规划管理师专业证书原件的扫描件，得3分。证明材料未提供或提供不全的不得分。 本项最高得3分，最低得0分。 | 是 | |
平台开发人员（3分） | 投标文件中提供投标人为平台开发人员(1名)所缴纳的本项目开标时间前6个月内任意1个月的社会保障资金的相关材料原件的扫描件，且提供该名平台开发人员具有高级系统分析师证书原件的扫描件，得3分。证明材料未提供或提供不全的不得分。 本项最高得3分，最低得0分。 | 是 | ||
指挥中心建设现场管理人员（3分） | 投标文件中提供投标人为指挥中心建设现场管理人员所缴纳本项目开标时间前6个月内任意1个月的社会保障资金的相关材料原件的扫描件，且提供该名指挥中心建设现场管理人员具有智能建筑弱电工程师证书，或系统集成项目管理工程师证书的，每有1人得1.5分，最高得3分。证明材料未提供或提供不全的不得分。 本项最高得3分，最低得0分。 | 是 | ||
商务部分（22分） | 售后服务方案（11分） | 免费维保期（2分） | 完全满足第六章采购需求中“八、售后服务要求”中“（一）售后服务具体要求”中“1.免费维保期要求”的,得基本分2分，不满足的，得0分。 未提供的得0分，本项最高得2分，最低得0分。 | 是 |
响应时间方案（3分） | 完全满足第六章采购需求中“八、售后服务要求”中“（一）售后服务具体要求”中“2、响应时间要求”的,得基本分3分，不满足采购需求的（有一项不满足即为不满足采购需求），得0分。 未提供的得0分，本项最高得3分，最低得0分。 | 是 | ||
其他售后服务方案（6分） | 对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。 内容的全面性（2分）：全面具体详实得2分；较全面得1分；存在较大漏项或缺陷得0分。 可行性（2分）：切实可行得2分；较切实可行得到1分；可行性欠缺得0分。 针对性（2分）：针对性强得2分；针对性较强得1分；针对性不强得0分。 未提供的得0分，本项最高得6分，最低得0分。 | 否 | ||
免费培训方案（6分） | 对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。 内容的全面性（2分）：全面具体详实得2分；较全面得1分；存在较大漏项或缺陷得0分。 可行性（2分）：切实可行得2分；较切实可行得到1分；可行性欠缺得0分。 针对性（2分）：针对性强得2分；针对性较强得1分；针对性不强得0分。 未提供的得0分，本项最高得6分，最低得0分。 | 否 | ||
投标人评价（5分） | 1. 投标文件中提供投标人的有效期内隐私信息管理体系认证证书扫描件的，得1分。 2. 投标文件中提供投标人的计算机软件著作权登记证书的扫描件, 计算机软件著作权登记证书中“软件名称”为治理可视化分析、市域治理大数据中台、联动指挥、市域社会治理，或软件功能与本项目相关的同类软件著作权证书，满足1个得1分。最多得4分。 未提供的得0分。 本项最高得5分，最低得0分。 | 是 | ||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
